Останні коментарі

Всього на сайті: 43762 коментарів (в тому числі 21768 роз'яснень від Викладачів)
Да, это действительно может стать проблемой при сдаче экзамена. Как вариант - проходить на русском вопросы, потом постепенно переходить на украинский, когда большая часть вопросов уже будет знакома.

Яке значення мають два миготливі сигнали світлофора в даній ситуації?

Перейти до запитання
Подскажите, а имеют ли право полицейские останавливать автомобиль на автомагистрали? И если имеют то нужно останавливаться прямо на автомагистрали или в месте обозначенном знаком?

Розділ ПДР «‎Рух по автомагістралях і дорогах для автомобілів»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Подъезжаете вы к месте дпт на трассе. НИког овокруг, только авто и люди везде валяются.
Вы конечно же сразу понимаете, есть ли у низ травма шейног оотдела или позвонлчника. У вас взгляд рентгеновский, не иначе.
Вобщем вы таких не выявили и давай всех переводить в стабільне положення. Похоже только вам и известно что это вообще такое)
Я прия мвижу, как приезжает наряд ДПС, а там обычный человек, не доктор, пытается орагнизовать безопасность места ДПТ и доврачебную помощь оказать. И тут иснпектор его начинает лупасть жезлом по башке приговаривая, мол, ты чего это из не перевёл в в стабільне положення, а?

Якщо людина знаходиться без свідомості і не має травм, її треба:

Перейти до запитання
Марія М
2021-04-06 20:15:14
Краще було б "...особи, які пересуваються у кріслах колісних без двигуна і які ведуть в руках мотоцикл, мопед чи велосипед...", бо якось справді смішно виглядає;)

В якому напрямку узбіччям чи краєм проїзної частини повинні рухатися особи, які пересуваються у кріслах колісних без двигуна, які ведуть в руках мотоцикл, мопед або велосипед, за межами населених пунктів?

Перейти до запитання
сьогодні були оновлені питання судячи з оголошення, питання залишилось старе оскільки на сьогодні вік вже не враховується. Тоє питання в МРЕО залишили теж саме, чи тут не дооновили.

За яких умов для перевезення дітей у транспортних засобах, обладнаних ременями безпеки, необхідно використовувати спеціальні засоби, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки?

Перейти до запитання
сьогодні були оновлені питання, а це питання старе, оскільки вік вже прибрали.
в МРЕО воно також залишилось?

Як необхідно перевозити дітей зростом менше ніж 145 см або віком до 12 років на передньому сидінні легкового автомобіля?

Перейти до запитання
В вопросе говорится о водителе с инвалидностью, и уже по умолчанию подразумевается, что такое транспортное средство будет соответственно обозначено.

Чи дозволено водієві з інвалідністю в даній ситуації в'їзд у позначену дорожніми знаками зону за відсутності інших під'їздів?

Перейти до запитання
Katrin
2021-04-06 16:24:46
но ни в вопросе ни в ответах нет речи, что машина обозначена табличкой "водитель с инвалидностью", ведь это обязательное условие.

Чи дозволено водієві з інвалідністю в даній ситуації в'їзд у позначену дорожніми знаками зону за відсутності інших під'їздів?

Перейти до запитання
Для таких ситуаций стоит данный опознавательный знак размещать в кармашке, а не клеить на стекло, чтобы его можно было при необходимости вынуть из кармашка, и тем самым не вводить других участников движения, что за рулём находится водитель врач.

Цей розпізнавальний знак встановлюється на транспортних засобах:

Перейти до запитання
Як майбутній лікар-водій, я не зовсім розумію, який толк із цього знаку, якщо за рулем машини із спец-аптечкою буде моя жінка. Під час якогось ДТП до неї прибіжить мужик з відірваною рукою просити допомоги, а я буду вдома.

Цей розпізнавальний знак встановлюється на транспортних засобах:

Перейти до запитання
Адаптеры - это очень ненадежные устройства, их использование запретили в странах Западной Европы и Америки.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт дитяча утримуюча система

Перейти до пункту
На экзамене в Сервисном Центре отвечать точно так же, как и на данном сайте.

У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?

Перейти до запитання
Спасибо!!! А как отвечать на экзамене, если в грин-вей считается правильным неправильный ответ?!

У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?

Перейти до запитання
Возможно и попадёте. В данном вопросе не совсем полностью продумано, где окажется наш автомобиль после выполнения такого манёвра.

В якому напрямку вам дозволено рух?

Перейти до запитання
А разве я не попаду на встречную полосу если начну поворот с левой полосы?

В якому напрямку вам дозволено рух?

Перейти до запитання
Данный вопрос построен на определении ответа по неполным данным, и проверяет именно понимание принципа установки знаков приоритета, которые касаются узких участков дороги. У нас есть Знак 2.5 и Знак 2.6 , которые устанавливаются с двух сторон на узких участках дороги, определяя очерёдность проезда таких участков. Соответственно, если перед водителем установлен дорожный Знак 2.5 , то с обратной стороны узкого участка явно будет установлен дорожный Знак 2.6 . И наоборот. С учётом постановки вопроса и данных знаний не сложно будет определить правильный ответ.

Який із зображених дорожніх знаків надає переважне право проїзду вузької ділянки дороги водієві зустрічного транспортного засобу?

Перейти до запитання
Вопрос поставлен некорректно и не имеет никакого отношения к знанию правил, а требует именно знание как проходить данные тесты.
Корректный вопрос должен звучать так:
"Який із зображених дорожніх знаків НАКАЗУЄ ВАМ, що ви повинні надати перевагу проїзду вузької ділянки дороги водієві зустрічного транспортного засобу?"
В этом же вопросе нет адресации к кому именно должен относиться знак. Там есть пара вопросов с точно такой же ситуацией, где все сделано корректно.

Який із зображених дорожніх знаків надає переважне право проїзду вузької ділянки дороги водієві зустрічного транспортного засобу?

Перейти до запитання
Добрый день. Данный вопрос был изменён, а именно варианты ответов, и про железнодорожный переезд уже нет упоминания в нём.

У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?

Перейти до запитання
Добрый день! Подскажите, пж, как понять стоянка более 100 м от железнодорожных переездов запрещена. Почему 3 ответ правильный??? Ответила так, потому что тупо заучила. По ПДД стоянка разрешена 50 м от ж/д переезда

У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?

Перейти до запитання
Немного пошерстив интернет нашёл, что цвет этого автомобиля называется "Пастельно-бирюзовый". 😄

Яка черговість проїзду автомобілів на даному перехресті?

Перейти до запитання
Ориентируйтесь на Табличка 7.8 , она является проекцией перекрёстка сверху. Смысл у данной таблички очень простой: главная дорога на перекрёстке и её направление обозначены жирной линией, соответственно, второстепенная дорога - это тонкая линия. То есть получается, что зелёный и фиолетовый автомобили находятся на жирных линиях таблички, а белый и чёрный автомобили находятся на тонких линиях таблички. И уже исходя из этого мы должны обратиться к правилу проезда нерегулируемых перекрёстков, на которых главная дорога меняет направление движения. Это у нас п. 16.14. , в котором говорится, что если главная дорога на перекрёстке изменяет направление, водители транспортных средств, движущихся по ней, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрёстков равнозначных дорог. Правило проезда перекрёстков равнозначных дорог - это так называемый принцип "помехи справа", согласно которому водитель к которому транспортное средство приближается с правой стороны, должен уступить дорогу. Так же нужно учитывать, что раз на данном перекрёстке есть главная дорога, и есть второстепенная дорога, то здесь так же будет действовать правило, что сперва едут водители, которые находят на главной дороге, и только потом едут водители, находящиеся на второстепенной дороге (у них как раз установлен знак "Уступить дорогу").

Яка черговість проїзду транспортних засобів на даному перехресті:

Перейти до запитання
zORg alex
2021-04-06 11:23:59
По правде это бирюзовый, а пару вопросов назад он назывался синим. Мне нравятся эти тесты. Что только не узнаёшь о мире из них.

Яка черговість проїзду автомобілів на даному перехресті?

Перейти до запитання
Да, так и есть. Ведь согласно п. 11.12. водитель, осуществляющий поворот на дорогу, имеющую полосу для реверсивного движения, может перестраиваться на неё только после проезда реверсивного светофора с сигналом, разрешающим движение, и если это не противоречит пунктам 11.2. , 11.5. и 11.6. ПДД. То есть получается, что водитель серого автомобиля должен двигаться по своей полосе до тех пор, пока не проедет включённый реверсивный светофор, который разрешает ему въезд на полосу с реверсивным движением.

Чи дозволено водієві сірого автомобіля в'їхати на реверсивну смугу так, як показано на малюнку?

Перейти до запитання
Я все равно не могу понять у кого главная дорога: у зеленого или черного? Не видно знаков, а может черный после фиолетового, вот как-то не могу понять саму развязку перекрестка😭

Яка черговість проїзду транспортних засобів на даному перехресті:

Перейти до запитання
Нет, нельзя было бы. Ведь дорожный Знак 4.4 действует на пересечение дорог. И в таком случае Разметка 1.3 не разделяла бы дорогу на две проезжие части, как на данном рисунке, а проезжая часть была бы одна, а значит Знак 4.4 действовал бы на всё это единственное пересечение, и повернуть налево в таком месте нельзя было бы.

У якому з напрямків Вам дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Aleksey
2021-04-06 08:43:33
А если бы вместо разделительного газона была Разметка 1.3 , можно было бы поворачивать на лево за двойной сплошной?

У якому з напрямків Вам дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Нет, нельзя было бы. Ведь дорожный Знак 4.4 действует на пересечение дорог. И в таком случае Разметка 1.3 не разделяла бы дорогу на две проезжие части, как на данном рисунке, а проезжая часть была бы одна, а значит Знак 4.4 действовал бы на всё это единственное пересечение, и повернуть налево в таком месте нельзя было бы.

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.4 «Рух прямо або праворуч».

Перейти до пункту
Aleksey
2021-04-06 08:24:31
А если Знак 4.4 расположен перед выездом на дорогу с 3 полосами для движения в каждом направлении и разделенных не газоном , а Разметка 1.3 , могу ли я поворачивать на лево за двойной сплошной?

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.4 «Рух прямо або праворуч».

Перейти до пункту
Ну, почему же. Если разобраться детально с вопросом, то ничего в нём сложного нет. В конце описания всех предупреждающих знаков указано, что вне населённых пунктов Знак 1.8 , Знак 1.13 , Знак 1.14 , Знак 1.15 , Знак 1.16 , Знак 1.25 , Знак 1.27 , Знак 1.28 , Знак 1.33 и Знак 1.37 , а в населённых пунктах Знак 1.33 и Знак 1.37 повторяются. Следующий знак устанавливается на расстоянии не менее 50 метров от начала опасного участка. Это делают потому, что впереди по ходу движения будет какой-то опасный участок дороги, о котором нас могут неоднократно предупреждать с помощью этих дорожных знаков.

Який із зображених дорожніх знаків повторно встановлюється перед небезпечною ділянкою дороги за межами населених пунктів?

Перейти до запитання
Это песня старая и давно уже не остроумная. Нас 30 лет пытаются убедить в том, что разные услуги ниже уровня городской канализации не потому, что на них сидят безграмотные воры и аферисты всех мастей, а потому, что они, дескать, слишком дешевые и отстают от пресловутого "эуропейского" уровня цен.
Ну, вот, слава Богу, по большинству жизненно важных показателей - коммуналка, топливо, жратва и т.д. мы благополучно догнали старушку Европу, а в относительном измерении (это, если учитывать еще и зарплаты) оставили далеко позади. И где невиданный скачок качества, где клиентоориентированность и борьба за потребителя? Не смешите мои тапочки - как текло в подвалах, так и течет, как вырубало лифты и щитовые, так и вырубает, холодную воду нельзя не то, что пить, а даже фикусы ей поливать нежелательно, горячая - 35 градусов после 15 минут ожидания, львиная доля отопления греет улицу, а по квитанции выходит, что живешь в инкубаторе при средней температуре 30 градусов...
И, если вы думаете, что стоит повысить стоимость проезда и в службу такси выстроится очередь из тех, кто относится к интеллектуальной элите общества - ошибаетесь...

Під час руху транспортного засобу в населеному пункті ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
Не всегда варианты "Да" или "Нет" смогут раскрыть полноту знаний ученика.

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
Не всегда мы сможем двигаться по середине между двумя объектами. Вот в этом и смысл всего этого. Интервал, согласно термину, это расстояние между боковыми частями движущихся транспортных средств, или между ними и другими объектами, при котором гарантирована безопасность дорожного движения. То есть, если мы будет пытаться проехать между двумя объектами, расстоянием между которыми, возьмём 2,5 метра, то мы можем сместиться в сторону к одному из этих объектов, тем самым уменьшив интервал до этого объекта, и при этом увеличив с другой стороны. То есть с одной стороны он у нас может быть 5 см, а с другой стороны: 2,5 метра проезда минус 2 метра ширины автомобиля = 50 см общего интервала для двух сторон, и минус 5 см с одной стороны, то получается 45 см с другой стороны. В общем получается, что если с одной стороны интервал увеличить, то с другой стороны он уменьшится, и наоборот, если с одной стороны интервал уменьшить, то с другой стороны он увеличится. То есть прямая взаимосвязь на увеличение или уменьшение на каждой из сторон. Я же имел в виду в комментарии выше немного другой вариант, когда каким-то образом, по принципу, например, тех же раздвижных дверей, у нас увеличится интервал на полосе, ширина которой чётко фиксирована, как мы уже ранее упоминали - 2,75 метра. Скорее всего, что каждый имел в виду разный момент касательно увеличения интервала.

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
Ну что за вопросы или да или нет.
Нет же нужно всем запудрить мозги такими ответами:(

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
Ви ж самі вже погодились, що інтервал не змінний, цитую "..зачем увеличивать то, что невозможно увеличить..". То якшо він не змінний, то яким чином він зміниться від тої швидкості з якою Ви будете їхати між 2 стовпів чи дерев. Він не міняється! Те що вам його ваще буде контролювати на більшій швидкості, це само собою. Повертаючись до основного питання як Ви його збільшите? Вибір інтервала, не залежить від швидкості! Ви їдите завжди посередині. Вам немає з чого вибирати, Ви їдете тільки з тим інтервалом, який Вам доступний фізично, між цих 2 дерев і все.

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
Попробуйте на большой скорости вписаться между двух столбов или деревьев. И то же самое, но уже на более низкой скорости. То есть, чем меньше скорость движения, тем проще будет выдержать имеющийся интервал. А чем больше скорость движения, тем сложнее его сохранить, и суметь вписаться в имеющийся участок для проезда.

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
В экзаменационном вопросе спрашивают, зависит ли выбор бокового интервала от скорости движения. И таки да, зависит.

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
в питанні звучить "збільшить", а не "розрахувать". Це концептуально різні задачі

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
Рассчитать правильно интервал будет сложнее при увеличении скорости. Чем меньше скорость, тем проще будет те же 37 см с каждой стороны выдержать. А чем больше скорость, тем сложнее это сделать. Вот и вся взаимосвязь.

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
Ви самі собі суперечите, якшо його не можна змінить, то як він (інтервал) може залежати від швидкості в принципі?) Це питання нічогісінько не перевіряє! Воно абсурдне.

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
Добрый день. Вообще-то такой способ установки данных дорожных знаков будет неправильным. То есть перед перекрёстком должен быть установлен только один дорожный знак, либо Знак 2.1 , либо Знак 2.2 . Но ни в коем случае оба сразу, иначе они будут просто вводить водителя в заблуждение. Есть ещё вариант, когда дорожный Знак 2.1 устанавливается заранее вместе с Табличка 7.1.2 , вот тогда непосредственно перед перекрёстком будет установлен Знак 2.2 .

Розділ ПДР «‎Знаки пріоритету»‎ - Пункт 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Перейти до пункту
Доброго дня. Поясніть, будь ласка, чому знаки пріоритету "проїзд без зупинки заборонено" і "дати дорогу" встановлюються разом на одному перехресті і як правильно проїхати данне перехрестя? Вимоги якого із двох встановленних знаків пріоритету дотримуватись?

Розділ ПДР «‎Знаки пріоритету»‎ - Пункт 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Перейти до пункту
Вот почему их лучше не перегонять в темноте. Они жутко выглядят.

Чи дозволено переганяти стадо тварин по дорозі в темну пору доби?

Перейти до запитання
Нет, подобное тоже будет запрещено, только в другом разделе ПДД. Больше всего здесь подойдёт. п. 23.10. [а] , где сказано, что буксировка запрещается если фактическая масса буксируемого транспортного средства с неисправной тормозной системой (или при её отсутствии) превышает половину фактической массы буксирующего транспортного средства. А здесь явно разница масс заметна.

Чи дозволено буксирування велосипеда?

Перейти до запитання
А буксировать велосипедом можно, тогда? Вот парни Жигуль потянули.

Чи дозволено буксирування велосипеда?

Перейти до запитання
Разве что для детей. Но даже на детских велосипедах должны быть как минимум светоотражатели и звуковой сигнал.

Чим має бути обладнаний велосипед?

Перейти до запитання
А как же кисточки на руле и трещотка на колесе? Они куда важнее каких-то там светоотражателей.

Чим має бути обладнаний велосипед?

Перейти до запитання
Думаю, это стоит сперва согласовать с водителем, нужна ли ему такая помощь, и не будет ли это его отвлекать от управления транспортным средством.

Чи дозволяється пасажиру відволікати водія під час руху?

Перейти до запитання
Возможно, в преддверии завтрашнего изменения в экзаменационных вопросах этот вопрос как раз и будет изменён. И Вы как раз застали его в процессе изменения.

Кожна особа, під час проходження навчання практичному водінню на легковому автомобілі (категорія В), зобов'язана отримати:

Перейти до запитання
Вопрос в другом - зачем увеличивать то, что невозможно увеличить? Изначальный экзаменационный вопрос проверяет знание того, зависит ли интервал от скорости движения, а не возможность увеличения интервала.

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
Ви ж не відповідаєте по суті: питання ж не в тому як поділить пополам те що є, а "як збільшити боковий інтервал при збільшенні швидкості". Поділіться, як Ви збільшуєте інтервал в 37 см при швидкості від 0 км\год до 50 км\год? )) Інтервал, не можна збільшити з обох боків, його можна тільки зробити приблизно однаковим. Тому це питання дуже ідіотське, якшо його збільшити з однієї сторони при наборі швидкості, то з іншої сторо він зменшиться. Він як був з початку 37см, так і при 50 км\год, так і при 200 км\год. От і все.

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
И так, и так можно. Но при составлении Европротокола штраф за ДТП полиция не выпишет. А вот если самому обратиться, как в данном пункте ПДД прописано, то виновнику ДТП полиция ещё и штраф выпишет.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт 2.11.

Перейти до пункту
Посмотрите пожалуйста на фото и ответьте на вопрос: как ехать будете?
Но перед тем, как ответить, прочитайте п. 1.1 и мой комментарий к нему.На всякий случай напоминаю, что п 11.8. не содержит слов "розташованих ліворуч".
И это таки улица с двусторонним движением. Разметки нет.
Про знак не вспоминайте - просто посмотрите и учтите в ответе.

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт

Перейти до пункту
То есть получается, можно приехать в полицию или можно на месте составить Европротокол?

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт 2.11.

Перейти до пункту
Если в 63 вопросе нарисовать табличку вместе со знаком - это будет очень большой подсказкой. Поэтому её и не рисуют.

На кого (які транспортні засоби) не поширюється дія зображеного дорожнього знака?

Перейти до запитання
Увы, но именно на остановке маршрутного транспортного средства ожидать можно будет только маршрутное транспортное средство, так как другим водителям в таких местах запрещено выполнять остановку и стоянку. То есть либо ближе, либо дальше 30 метров от посадочной площадки, либо дорожного знака, что обозначает такую остановку, можно будет уже осуществить посадку или высадку не из маршрутного транспортного средства.

Де пішоходи повинні чекати на транспортний засіб?

Перейти до запитання
Так, вы себе противоречите , вы читали вопрос?))) ДОЛЖНА БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНА ТАБЛИЧКА 7.18, её там нету, она не нарисована на вопросе под номер 63 термина Запрещающие знаки. А для знака 3.35 , она не предусмотрена это уже понятно стало. А теперь, какой у вас может быть аргумент , если в вопросе 63 - Запрещенных знаков, четко нарисовано , просто знак 3.34 остановка запрещена, то как может распространяться?)))) Вы , людей путаете просто жесть)

На кого (які транспортні засоби) не поширюється дія зображеного дорожнього знака?

Перейти до запитання
То есть ждать знакомо я могу прямо на автобусной остановке, где есть посадочная площадка?

Де пішоходи повинні чекати на транспортний засіб?

Перейти до запитання
Таксисты именно такие каких вы можете позволить себе оплатить. Ездите по бомж-тарифам, получайте то за что платите.

Під час руху транспортного засобу в населеному пункті ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
В данном вопросе и в 63 вопросе показаны два совершенно разных дорожных знака. В 63 вопросе показан дорожный Знак 3.34 "Остановка запрещена", а в данном вопросе показан дорожный Знак 3.35 "Стоянка запрещена". Для возможности водителям с инвалидностью воспользоваться исключением по данным дорожным знакам, вместе со Знак 3.34 должна быть использована Табличка 7.18 , а для Знак 3.35 она не предусмотрена, так как водители с инвалидностью уже включены в исключение по данному дорожному знаку. Поэтому и правильные ответы у этих вопросов будут разными.

На кого (які транспортні засоби) не поширюється дія зображеного дорожнього знака?

Перейти до запитання
На 63 вопросе этого термина, нужна табличка для остановки инвалида , а тут нет, полное отсутствие логики

На кого (які транспортні засоби) не поширюється дія зображеного дорожнього знака?

Перейти до запитання
Придётся перебороть лень, и всё же пройтись до него. Ведь именно из-за лени пешеходы и перебегают дорогу в неположенных местах, и в итоге попадают под колёса транспортных средств.

За яких умов пішоходам дозволяється переходити дорогу поза межами пішохідного переходу або поза перехрестям?

Перейти до запитання
А если тротуар есть, но на нем большая лужа, которую можно обойти только по дороге, то можно ж там будет двигаться?

В яких випадках пішоходу дозволено рух краєм проїзної частини?

Перейти до запитання
Это который будет на перекрёстке по линии тротуара или обочины. Именно в таких местах пешеходы, переходя дорогу, не будут иметь преимущества в движении в отличие от обозначенных разметкой или дорожными знаками нерегулируемых пешеходных переходов.

Чи має перевагу пішохід, якщо переходить дорогу на позначеному нерегульованому пішохідному переході?

Перейти до запитання
Регулирование движения знаками приоритета это не признак нерегулируемого перекрестка, а следствие. Тут логическая ошибка. Водитель не сможет стоять на дороге и ждать, пока проедет другой водитель, и покажет, руководствуется он знаками приоритета или нет. То есть сначала нужно определить, регулируемый ли это перекресток, а потом руководствоваться соответствующими нормами движения.

Яке перехрестя вважається нерегульованим?

Перейти до запитання
Это основной набор. Каждый водитель может дополнить его по своему усмотрению.

Розділ ПДР «‎Автомобільна аптечка»‎ - Пункт 2.1a

Перейти до пункту
Вважаю, що у самому запитанні чи у відповідях повинні бути уточнення. При даному запитанні, відповідь "завжди" недопустима.

Чи дозволяється буксирування транспортного засобу з причепом?

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438
>
>>