Останні коментарі

Всього на сайті: 14948 коментарів (в тому числі 3734 роз'яснень від Викладачів)
Дякуємо. Всі пропозиції фіксуємо і сподіваємося незабаром зміни в ПДР будуть внесені офіційно.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
Порадовал комментарий эксперта, что такая дорога может иметь три полосы и встречное направление отделено сплошной линией (1.1). Но окончание комментария я не понял. Если невозможно определить количество полос движения с помощью разметки, то водитель должен определить их количество сам (смотри п. 11.1) и определив, что три полосы и более знать о запрете обгона на таких дорогах. Зачем сделана сноска на пункт 14.6 г) непонятно.

Розділ ПДР «‎Обгін»‎ - Пункт е)

Перейти до пункту
Дякуємо. Це beta-версія, що перебуває в стадії тестування. Все виправиться.

Розділ ПДР «‎Навчальна їзда»‎ - Пункт 24.2.

Перейти до пункту
Эти пункты были исключены из Правил в 2011 году. И появился запрет на индивидуальное обучение вождению простыми автолюбителями.

Розділ ПДР «‎Навчальна їзда»‎ - Пункт 24.7.

Перейти до пункту
А зеленый автомобиль уже начал выполнение обгона или нет? Мое мнение он еще готовится к обгону. Если оставить эту картинку, то в конце пункта пдд надо прописать " не включил указатель левого поворота", а не начал обгон. 

Розділ ПДР «‎Обгін»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Написано же черным по белому, что как минимум две полосы для движения в одном направлении, а не в обоих направлениях. Вы рисуете дорогу с четырьмя полосами, а еще эксперт утверждает, что транспортные потоки на такой дороге отделяются двойной сплошной линией разметки, что также подразумевает наличие двух полос в каждом направлении. Что делать с дорогой с тремя полосами, она не имеет две полосы для движения в одном направлении? Думаю нужно исправлять объяснение или вносить изменения в пункт правил.

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт 11.4.

Перейти до пункту
Вы серьезно считаете, что знак 3.3 "Движение грузовых автомобилей запрещено" и знак 4.11 "Движение легковых автомобилей" дают одинаковую информацию? 

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.18.1-4.18.3 «Напрямок руху транспортних засобів з небезпечними вантажами».

Перейти до пункту
Это не табличка, это знак 1.4.1. А точнее, его разновидность для обозначения направления поворота дороги, который может быть не слишком крутым, но всё же есть некая опасность при движении по нему на большой скорости.

Який з наведених дорожніх знаків встановлюється безпосередньо на небезпечній ділянці дороги?

Перейти до запитання
Всё просто. И суть кроется в описании данных знаков в самом конце раздела с предупреждающими знаками. Там говорится, что знаки 1.6 и 1.7 устанавливаются непосредственно перед началом подъемов или спусков, расположенных один за другим. Т. е. как вариант, когда на дороге много спусков и подъемов, следующих один за другим, эти знаки будут устанавливаться не за 50-100 или 150-300 метров, как предписывают ПДД для всех предупреждающих знаков, а именно непосредственно перед началом подъемов или спусков, которые будут расположены один за другим.

Який із зображених знаків може бути встановлено безпосередньо перед небезпечною ділянкою дороги?

Перейти до запитання
А так же зелёная машина в левом нижнем углу указана так, будто бы можно ехать задним ходом, то есть не хватает крестика на стрелочке заднего хода.

Розділ ПДР «‎Рух по автомагістралях і дорогах для автомобілів»‎ - Пункт 27.5.

Перейти до пункту
Тут имеется ввиду "с 9.9 по 9.11" или "9.9, 9.10, 9.11"? Если второе, то хорошо бы указать 9.10 (хоть и этого нет в печатном варианте), но зато будет ясно точно какие пункты, а так же можно будет воспользоваться всплывающим окном при наведении на пункт.

Розділ ПДР «‎Рух по автомагістралях і дорогах для автомобілів»‎ - Пункт 27.5.

Перейти до пункту
24.6. Виключено на пiдставi постанови КМУ № 1029 вiд 26.09.2011
У меня в книге так, но они не отличаются от 24.7.
В чём смысл? Надо было норматив пунктов набить?

Розділ ПДР «‎Навчальна їзда»‎ - Пункт 24.7.

Перейти до пункту
Dmi Trii
2019-08-08 21:21:47
Або правила дорожньго руху Моноліт, які зараз вікриті предімною на ст. 155(1.Попереджувальні знаки) і в яких ніякого пояснення з приводу установлення цієї таблички безпосередньо на небезпечній ділянці дороги НЕ МА Є...

Який з наведених дорожніх знаків встановлюється безпосередньо на небезпечній ділянці дороги?

Перейти до запитання
Если это ирония, то не совсем к месту. Если нам нужно, чтобы водители действительно свободно владели дорожной азбукой, то количество знаков нужно уменьшать, а не увеличивать, особенно за счет тех, которые друг друга дублируют. Примеров хватает - допустим, знак 3.3 и полностью совпадающий с ним знак 4.11... Тенденция же совсем обратная - почему-то считается, что добавление новых знаков сократит количество ДТП, видимо, кому-то так удобнее. Это не реформа, а имитация бурной деятельности, в результате которой лишь возрастает нагрузка на учащихся, не более того...

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.18.1-4.18.3 «Напрямок руху транспортних засобів з небезпечними вантажами».

Перейти до пункту
Хаха, все правила выполняются, но уж точно не эти. Никогда не видел другого типа водителей маршруток, только таких, как на картинках.

Розділ ПДР «‎Перевезення пасажирів»‎ - Пункт 21.2.

Перейти до пункту
Да да, долой лишние знаки с одинаковой информацией. Зачем нам знак "Движение прямо или налево" если есть "Поворот направо запрещен".)

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.18.1-4.18.3 «Напрямок руху транспортних засобів з небезпечними вантажами».

Перейти до пункту
Встановлюють черговість проїзду нерегульованих перехресть, нерегульованих перехрещень проїзних частин...

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
 Знаки 1.23.3 і 1.23.4 встановлюються, коли відстань між приляганнями другорядних доріг менше ніж 50 м у населених пунктах і 100 м – поза ними.


#запропонована зміна
Поза населеним пунктом відстань 100 м не логічна, треба 150 м.

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт Опис до попереджувальних знаків.

Перейти до пункту
Ничем. Разве что, что один знак по смете будет при закупке, вместо знака и таблички. Ещё используют вариант знаков 5.28.1-5.28.3 и таблички 7.5.8.

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.18.1-4.18.3 «Напрямок руху транспортних засобів з небезпечними вантажами».

Перейти до пункту
Почему без согласования? Постановление КМУ від 22 березня 2017 р. № 161.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Огромное спасибо. Все будет исправлено. Мы сейчас все эти недочеты и стараемся выявить и исправить.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт габаритно-ваговий контроль

Перейти до пункту
П.16.6 " ..., а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч."

А как быть с транспортными средствами , движущимися во встречном направлении налево либо выполняющими разворот? В жизни мы будем с таким транспортным средством будем двигаться через перекресток одновременно. Правила дорожного движения об этом умалчивают.

Вопрос второй. А какой стороной транспортного средства мы будем разьезжаться ,левой или правой?

Вот такие моменты и должны, в первую очередь, отражаться в иллюстрациях к правилам.

Считаю ,что в разделе 16 необходимо ввести такое положение: « Если траектории движения транспортных средств на перекрестке не пересекаются они могут проехать перекресток одновременно.»

Это узаконит ситуации которые повсеместно встречаются в реальной жизни.


Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.6.

Перейти до пункту
все же логично у вас мигающий зеленый, что безопасней уповать на высшие силы втапливая педаль газа в надежде проскочить или притормозить тихонечко себе?

Як найбезпечніше проїхати перехрестя, якщо при наближенні до нього Ви бачите зелений миготливий сигнал світлофора?

Перейти до запитання
Не иначе, как за изобретение новых знаков выписывают неплохую премию! Другого объяснения этому феномену не нахожу. Может кто подскажет - чем эти "плоды ночей бессонных и многотрудных дней" отличаются от знаков 4.1, 4.2 и 4.3, если их установить с табличкой 7.5.8 ?

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.18.1-4.18.3 «Напрямок руху транспортних засобів з небезпечними вантажами».

Перейти до пункту
Ну, жилые зоны - это понятно, вышел из дома и покатался, а как добираться до парка с велосипедом - пешком? Согласитесь, разрешить детям до 14 лет ездить по тротуарам - это узаконить фактическое положение вещей, ведь все равно ездят и будут ездить. Мне совершенно не понятно стремление авторов ПДД создавать мертворожденные параграфы, которые заведомо работать не будут. Это, как думаете, такое себе подсознательное желание держать всех граждан в состоянии перманентного грехопадения или что-то другое? 

Розділ ПДР «‎Вимоги до велосипедистів»‎ - Пункт 6.1.

Перейти до пункту

На карті видно лише стовп від знаку. Можна змінити фрагмент карти, де є повністю знак

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт 1.6 «Крутий підйом».

Перейти до пункту
Треба додати кнопку, нажавши на яку, можна повернутися на фрагмент, де встановлений знак. Бо можна вперед, назад скільки завгодно листати, а повернутися лише знову клацаючи срілки, не зручно.

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт 1.1 «Небезпечний поворот праворуч».

Перейти до пункту
Если водителю плохо, то ему не надо на 40м идти и устанавливать знак... достаточно включение "аварийной световой сигнализации". 

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт вимушена зупинка

Перейти до пункту
Знак "знак аварийной остановки" устанавливается при ДТП 20/40м, а в случае вынужденной остановки в условиях недостаточной видимости/ограниченной обзорности не менее 100м.
9.9 (а) ; 9.10

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт вимушена зупинка

Перейти до пункту
FAAd
2019-08-08 12:03:55
Спасибо за ссылку на https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/229-2010-%D0%BF 

Що таке ресивер?

Перейти до запитання
FAAd
2019-08-08 12:02:03
Верно подметили -не учат и говорят, что нам это не надо. 

Що таке ресивер?

Перейти до запитання
Открываем по ссылке (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/229-2010-п) программу подготовки водителей. Первым же пунктом идёт "Устройство и техническое обслуживание транспортного средства". А раз оно входит в программу обучения, как и остальные пункты, то и экзаменационные вопросы по этой теме тоже имеют место быть.
Если в Вашей автошколе Вас этому не учат - это не значит, что вопросы по этой теме не имеют права ставить на экзамен. 😉

Що таке ресивер?

Перейти до запитання
П 8.8 " Жезл використовується поліцейськими та працівниками підрозділів військової інспекції безпеки дорожнього руху тільки для регулювання дорожнього руху."
Какая глубокая мысль, т.е. для забивания гвоздей и прочего жезл использовать нельзя.
Кто без согласования с Кабинетом Министров Украины внес изменения в текст правил дорожного движения?
В предыдущих редакциях правил это положение звучало так: "Жезл применяется только полицейскими и и работниками подразделений военной инспекции безопасности  дорожного движения."

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
FAAd
2019-08-08 10:45:57
Смотрите, Тесты называются ПДД. Учебник называется ПДД. А вопрос по устройству грузового автомобиля. 
Если бы будущий водитель обязан был бы знать устройство автомобилей  - то данная тема должна была быть отражена пунктами ПДД, как со всеми остальными вопросами. Не ответил на вопрос любой другой  - есть ссылка на пункт и параграф, который ученик не знает.

Это абсолютно абсурдно, не давать знания, но требовать их. 
Так можно вставить ЧТО угодно.
А пока что выходит "заучил - здал - забыл" вместо того, чтоб освоить теорию грамотно и по пунктам, чтоб была единая связанная цепочка.

Що таке ресивер?

Перейти до запитання
склдється таке враження, що все зроблено для того, щоб всі пропалили екзмени і заплатили відкати в поліції!

Як впливає алкоголь на час реакції водія?

Перейти до запитання
п.10.2 " ... а сьезжая с дороги - ВЕЛОСИПЕДИСТАМ и пешеходам направление движения которых он пересекает" Это положение в правилах дорожного движения  было еще до введения  в первый раздел "Общие положения" понятия "крайнее положение на проезжей части" которое должен занять транспортное средство перед поворотами и разворотом.При занятии крайнего положения на проезжей части велосипедист будет располагаться либо впереди,либо сзади транспортного средства  и траектории движения их не пересекаются.А вот когда велосипедист будет двигаться по велосипедной дорожке выполненной в пределах дороги его нужно будет пропустить.
 п.10.2 предлагаю в такой редакции "... а сьезжая с дороги - пешеходам , направление движения которых он пересекает и Велосипедистам ,ДВИЖУЩИМСЯ ПО ВЕЛОСИПЕДНОЙ ДОРОЖКЕ ,ВЫПОЛНЕННОЙ В ПРЕДЕЛАХ ДОРОГИ."

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.2.

Перейти до пункту
Картинка за своїм змістом вступає в протиріччя з пунктом 4,14 г , який забороняє переходити дорогу з чотирма смугами

Розділ ПДР «‎Проїзд пішохідних переходів і зупинок транспортних засобів»‎ - Пункт 18.5.

Перейти до пункту
Нормальному преподавателю никто ничего и не присылает - есть программа, в которую входят 4 предмета. Не скажу, что мы придерживаемся ее очень строго, хотя бы потому, что многие вещи там устарели окончательно и бесповоротно, но общий вектор обучения она задает. И, если кто-то, называясь преподавателем, об этой программе даже не знает (или делает вид, что не знает) - грош цена такому преподавателю. Но это уже вопрос к администрации школы. Днями видел объявление: "требуется преподаватель теории, можно без опыта работы, обучаем" - видать Ирине попалось нечто из этой оперы.

Що може означати короткочасне ввімкнення стоп-сигналів автомобіля, що рухається попереду в щільному транспортному потоці?

Перейти до запитання
Именно так, коллега. Поэтому правильный ответ должен звучать не разрешается всегда, а разрешается при условии, что длина сцепки не превышает 22 метра. Всегда - это всегда, даже когда больше 22 метров, не так ли?

Чи дозволяється буксирування транспортного засобу з причепом?

Перейти до запитання
Пунктиром показано место, где начинается пересекаемая дорога. Т. е. положение Б будет до пересекаемой дороги, не въезжая на перекрёсток.

На якому з місць водій повинен зупинити свій транспортний засіб у разі зупинки для виконання вимоги дати дорогу?

Перейти до запитання
Пунктир возле пересекающей дороги вообще сбивает напрочь. Зачем он там? Складывается впечатление, что вариант А относится к пунктиру, а не к стоп-линии.

На якому з місць водій повинен зупинити свій транспортний засіб у разі зупинки для виконання вимоги дати дорогу?

Перейти до запитання
Жилая зона, парки, скверы, или по дороге, но в сопровождении взрослого на велосипеде.

Розділ ПДР «‎Вимоги до велосипедистів»‎ - Пункт 6.1.

Перейти до пункту
По проезжей части - с 14 лет, а по тротуарам - не старше 7. А с 7 до 14 - пешком рядом с велосипедом?

Розділ ПДР «‎Вимоги до велосипедистів»‎ - Пункт 6.1.

Перейти до пункту
Формулировочка при наличии законных оснований, в большинстве случаев, дает полицейскому полную свободу действий, поскольку среднестатистический водитель, не будучи профессиональным юристом, не имеет никакой возможности законность этих оснований проверить, ему остается только верить на слово работнику полиции... В этом случае пункт Правил нужно дополнить исчерпывающим списком причин, дающих право полицейскому проводить осмотр ТС

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Если физиологические особенности инвалида мешают ему пользоваться ремнем в населенном пункте, то каким образом он должен пристегнуться за его пределами?

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Не совсем понятно для чего здесь информер об уровне масла в двигателе, если Правилами не запрещается эксплуатация автомобиля даже при полном отсутствии масла? Очевидно, технически исправное состояние следует понимать, как отсутствие именно тех неисправностей, с которыми эксплуатировать ТС запрещено?

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Тень права. ПДД серьезно устарели по многим параметрам. И недостатки тестов часто произрастают из текста самих Правил. Мы не можем позволить себе роскошь жить с дырявыми ПДД, это нужно срочно исправлять.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.1

Перейти до пункту
Здесь речь только об одном - обязательно нужно договориться каким образом буксируемый может дать знать буксирующему о необходимости остановиться. Если электрооборудование исправно работает, это не проблема - сигнал фарами или звуковой. А вот, если нет такой возможности, тут нужен какой-то условный сигнал. Все остальное - маршрут, скорость, места для перекура и т.п. - сугубо добровольное дело. Обязаны согласовать что-то - совершенно не значит, что все остальное согласовывать запрещается...

Що, згідно з Правилами дорожнього руху, повинні узгодити водії транспортних засобів перед початком буксирування?

Перейти до запитання
Старые мониторы  в  МРЕО уже наверно редкость. В нашем  ТСЦ стоит 10 моноблоков  фирмы Lenovo, единственный минус, что  при наведении на картинку она не увеличивается.

Зображений дорожній знак позначає:

Перейти до запитання
На малюнку пишите -протитуманні "фари".  А вони взагалі-то "ліхтарі" за текстом ПДР. 

Розділ ПДР «‎Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання»‎ - Пункт Примітка 2.

Перейти до пункту
Ага, особенно при прохождении экзамена в МРЕО. Особенно на допотопных мониторах с разрешением экрана, как у старого кнопочного телефона. 😐

Зображений дорожній знак позначає:

Перейти до запитання
На втором рисунке водитель подаёт сигнал о повороте направо. Но сам-то он начинает движение от края проезжей части в левую сторону. Второй вариант ответа будет уместен, если он решил уехать в кювет. 😉

На якому малюнку водій правильно подав сигнал про початок руху?

Перейти до запитання
Колона - одна, поділена на кілька груп, між якими має бути певна дистанція, згідно ПДР. Тому питання некоректно сформульоване у місці "між рухомими КОЛОНАМИ". Я вже не кажу, про цей жахливий дієприкметник "рухомими"((( - калька з російської - "движущимися".  В укр.мові має бути - "тими, що рухаються", в даному випадку - "Яка дистанція має бути між групами в колоні велосипедистів, що (яка) рухається".

Яка дистанція має бути між рухомими колонами велосипедистів?

Перейти до запитання
Ihor Bondartcov
2019-08-07 18:53:02
Ну мне кажеться что сдесь два правильных ответа 1 - 2, второй ответ правильный в особом случае - но он правильный!

На якому малюнку водій правильно подав сигнал про початок руху?

Перейти до запитання
В соответствии с примечанием действие этого раздела касаются только участков дорог,обозначенными дорожными знаками 1.6 и 1.7. А если участок дорог проходит в горах,но не обозначен предупреждающим знаком. Это что уже не считается горной дорогой?  Требует уточнение название самого раздела: " Движение по горным дорогам и на крутых спусках обозначенных знаками 1.6 и 1.7."

Розділ ПДР «‎Рух по гірських дорогах і на крутих спусках *»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Зачем это водителям категории B?
Я понимаю что это может случиться на дороге с тобой. Но нарушать будут они и отвечать перед законом им. А для нас это лишняя теория которая забивает память.

Як повинні рухатися по проїзній частині велосипедисти, водії мопедів, особи, які керують гужовим транспортом, а також вершники?

Перейти до запитання
Требует уточнения табл.7.5.2 Она распостраняет свое действие  на все транспортные средства с прицепом или только на грузовые автомобили и трактора с прицепами  любого типа,по аналогии со знаком 3.4 

Розділ ПДР «‎Таблички до дорожніх знаків»‎ - Пункт 7.5.1-7.5.8 «Вид транспортного засобу».

Перейти до пункту
из п. 20.5  убрать слово " жезл". Дежурный по железнодорожному переезду  может использовать только красный фонарь или флажок. Жезл могут использовать только работники полиции и военной инспекции безопасности дорожного движения (П.8.8 ПДД)

Розділ ПДР «‎Рух через залізничні переїзди»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Исключения про маршрутные ТС, водителей с инвалидностью, живущих, работающих и обслуживающих предприятия или граждан на территории за знаком не забудьте. Вот и выходит, что некоторые категории водителей могут туда проехать. И именно ради них и устанавливали этот знак, чтобы отсечь остальных. И будут другие знаки вместе с ним, или нет - роли уже не играет. 

Чи дозволено Вам транзитний рух у прямому напрямку через позначену зону?

Перейти до запитання
Это как вариант. Что если будет пешеходная зона - то со знаком 5.33 обязательно, причем подтверждается то, что написано в п. 26.3. Так же и со знаком 3.43 - как вариант. Но кроме них возможны и другие варианты применения.

Чи дозволено Вам транзитний рух у прямому напрямку через позначену зону?

Перейти до запитання
П 16.2 добавить слова  " а также велосипедистам движущимся ПО ВЕЛОСИПЕДНОЙ ДОРОЖКЕ,ВЫПОЛНЕННОЙ В ПРЕДЕЛАХ ДОРОГИ . " Это снимет противоречие  между требованием занять крайнее положение на проезжей части  перед поворотом и самим понятием "крайнее положение на проезжей части " из раздела 1 "Общие положения".

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.2.

Перейти до пункту
Запрещается движение всех транспортных средств в случаях, когда: – начало пешеходной зоны обозначено знаком 5.33;

- дорога и (или) улица находится в аварийном состоянии и непригодна для движения транспортных средств; в таком случае обязательно дополнительно устанавливается знак 3.43. (№ 111 от 11.02.2013)

Чи дозволено Вам транзитний рух у прямому напрямку через позначену зону?

Перейти до запитання
 п.19.8  необходимо дополнить   словами  "либо стоянки на дороге В НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТАХ. ВНЕ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ ЭТО НЕОБХОДИМО ТОЛЬКО  В СЛУЧАЕ ВЫНУЖДНЕННОЙ ОСТАНОВКИ ИЛИ ОСТАНОВКИ, Т.К. СТОЯНКА НА ДОРОГЕ В ТЕМНОЕ ВРЕМЯ СУТОК ИЛИ В УСЛОВИЯХ НЕДОСТАТОЧНОЙ ВИДИМОСТИ РАЗРЕШАЕТСЯ ТОЛЬКО НА ПЛОЩАДКАХ ДЛЯ СТОЯНКИ ИЛИ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ДОРОГИ " Тогда это не будет противоречить ст.15.11 ПДД .

Розділ ПДР «‎Користування зовнішніми світловими приладами»‎ - Пункт 19.8.

Перейти до пункту
Нет, всё что сами нарисовали - не законно. Такие моменты надо согласовывать с полицией. Они должны будут потом принять соответствующие меры, то ли дорогу расширять, то ли разметку наносить, то ли знаки приоритета ставить. Но, если все местные жители понимают, что было нарисовано кем-то из них же, чтобы упростить разъезд - то им же проще.

Чи дозволено велосипедистові повернути праворуч, якщо він обслуговує громадян, які там проживають?

Перейти до запитання
Знак 4.2 предписывает обязательное направление движения на пересечении проезжих частей, и обязывает водителя ехать только в направлении, указанном стрелкой на знаке. А знак 5.7.1 всего лишь информирует водителя о том, что он будет пересекать или выезжать на дорогу с односторонним движением. При этом можно будет проехать прямо, если туда есть дорога, и даже развернуться, если это не будет запрещено соответствующим знаком. В случае знака 4.2 - только то направление для движения, куда указывает на нём стрелка. В случае знака 5.7.1 - допустимы три направления движения (в направлении стрелки, прямо или на разворот).

У якому з напрямків дозволено рух автомобілю в зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Спасибо) Просто у меня под домом есть отрезок где можно проехать только одной машине и часто встречаются посредине дороги. Один даже нарисовал стрелки. Можно ли их считать законными? Недавно, два водителя стали посредине дороги и вызвали полицию. В итоге пропустил водитель, который ехал по стрелочкам. 

Чи дозволено велосипедистові повернути праворуч, якщо він обслуговує громадян, які там проживають?

Перейти до запитання
Всё корректно и согласно ПДД. Перечитайте по ссылке под спойлером.

Про що попереджає даний дорожній знак?

Перейти до запитання
Нет. Ничуть. Данными знаками могут перекрыть жилой квартал, причём при въезде в этот квартал могут отсутствовать знаки "Жилая зона", могут на въезде на какую-то прилегающую территорию поставить, чтобы посторонние водители не заезжали, а только те, кто работает, живёт или обслуживает.

Чи дозволено Вам транзитний рух у прямому напрямку через позначену зону?

Перейти до запитання
Во дворах, зачастую, дорожные знаки стоят редко, да и смысл их там ставить. Разве что при каких-то частных случаях, когда действительно надо как-то что-то уточнить, обозначить или запретить. Единственное, что надо учитывать, что встречный разъезд осуществляется по правой стороне.

Чи дозволено велосипедистові повернути праворуч, якщо він обслуговує громадян, які там проживають?

Перейти до запитання
Если инспектор знает ПДД, то не поверит. Ну, а если не знает, то считайте, Вас пронесло. 😉

Чи дозволено Вам у легковому автомобілі продовжити рух по правій смузі?

Перейти до запитання
В ПДД об этом не говорится нигде. Данный вопрос по устройству автомобиля. В частности, по устройству грузового автомобиля, которое будущий водитель категорий C и C1 обязан знать. А раз он обязан это знать, то и вопросы на эту тему в экзамене присутствуют.

Що таке ресивер?

Перейти до запитання
Підкажіть, а правилами регулюється напрям руху в дворах будинків? Чи можна в будь-яку сторону їхати?

Чи дозволено велосипедистові повернути праворуч, якщо він обслуговує громадян, які там проживають?

Перейти до запитання
Підкажіть, якщо знак 3.1 встановлено без інших знаків, то його вимоги зодо заборони руху не законні??

Чи дозволено Вам транзитний рух у прямому напрямку через позначену зону?

Перейти до запитання
Не корректно. Больше двух - должна быть табличка

Про що попереджає даний дорожній знак?

Перейти до запитання
Благодарю! С моей стороны претензия к вопросу снята, разобралась. За пример с рынком - отдельное спасибо! Визуализировала, стало ясно😉

Що в разі потреби повинен зробити водій для забезпечення безпеки дорожнього руху під час руху заднім ходом на транспортному засобі?

Перейти до запитання
ggggg
2019-08-07 13:58:20
а если инспектору сказать, что заехал на полосу для поворота направо. "Вон смотрите в переди перекрёсток". (типа)

Чи дозволено Вам у легковому автомобілі продовжити рух по правій смузі?

Перейти до запитання
FAAd
2019-08-07 13:56:27
в каком месте это было в ПДД??...

Що таке ресивер?

Перейти до запитання