Останні коментарі

Всього на сайті: 15266 коментарів (в тому числі 3910 роз'яснень від Викладачів)
Nick Orlov
2019-08-19 14:25:10
Бо у синього автомобіля перешкода справа. Тому він пропускає.

Ви повинні проїхати дане перехрестя:

Перейти до запитання
Проблема заключается в том, что в ПДД речь не идет о выезде с перекрестка, а именно при выезде с пересечения проезжих частей ТС не должно оказаться на встречной полосе, на картинке 2 пересечения и согласно ПДД разъезд правыми бортами - нарушение.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.5.

Перейти до пункту
Спасибо за статью)Интересная)Однако, там описано как правильно входить в поворот в иных условиях)В ралли часто используется дрифт и там, конечно, без сцепления поворачивать, мягко говоря, чревато)Плюс насчёт городских условий там описано, мол, "если прозевал поворот и дёрнул руль",а не заблаговременно снизил скорость до нормальной и без срыва в занос накатом вошёл в поворот...)

Що слід зробити водієві, щоб запобігти виникненню заносу під час проїзду крутого повороту?

Перейти до запитання
Количество пересечений здесь не при чем. Главное, чтобы при выезде с перекрестка ТС не оказалось на встречной полосе. А два встречных автомобиля, поворачивающих налево, и должны иметь непересекающиеся траектории - на вашей картинке все показано правильно, в 99% случаев это разъезд правыми бортами.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.5.

Перейти до пункту
Я же и не говорил, что это противоречит тексту ПДД, это противоречит здравому смыслу.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.5.

Перейти до пункту
Gennadiy Sviatskiy
2019-08-19 12:26:09
Варіант "Б" не підходить, так як автомобіль знаходиться в зоні перехрестя (заокруглення), де зупинка заборонена.

На якому з місць водієві синього автомобіля дозволено виконати зупинку?

Перейти до запитання
Любого количества полос будет мало при интенсивном движении. Здесь, ИМХО, фишка в том, чтобы для движущихся ТС оставалась свободной хотя бы одна полноценная полоса и им не приходилось бы для объезда припаркованных под углом выезжать на встречную. А на дороге из двух полос парковка должна создавать минимальные неудобства. Короче говоря - над формулировкой нужно поработать.

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт 15.5.

Перейти до пункту
При чому тут лівий бік? Жовта машина стоїть на правому боці!!!

Хто з водіїв, виконуючи зупинку, порушує Правила дорожнього руху?

Перейти до запитання
 Поскольку это не вопрос теста, а иллюстрация к пункту ПДД, можно и левее, и так, как есть, сойдет на бедность...

Розділ ПДР «‎Обгін»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Всё равно не до конца понимаю. Как отсутствие связи между двигателем и ведущими колёсами может стать причиной ухудшения связи между колёсами и дорогой? Если речь об устранении заноса - тогда безусловно, сцепление выжимать нельзя. Но ведь речь идёт не об устранении, а о предотвращении, следовательно, машина себе едет, сбросила скорость и просто входит в поворот на небольшой скорости, двигаясь накатом... Впрочем ладно, приму за "чистую монету".

Що слід зробити водієві, щоб запобігти виникненню заносу під час проїзду крутого повороту?

Перейти до запитання
Ни в коем случае нельзя выжимать сцепление при прохождении поворота. Из-за этого нет связи двигателя и ведущих колёс и это в первую очередь может стать причиной заноса при прохождении поворота. Когда есть связь двигателя и ведущих колёс, то автомобиль более устойчив на повороте, в каком-то смысле даже может быть использовано торможение двигателем. Или же наоборот, может добавить мощности и чуть ускориться, когда уже вышли с поворота. Спросите любого водителя на этот счёт, и все скажут то же самое.

Що слід зробити водієві, щоб запобігти виникненню заносу під час проїзду крутого повороту?

Перейти до запитання
Ок, а как машину может занести, если сцепление выжато, соответственно, скорость не увеличивается?)Про наклоны здесь не сказано, погодные условия тоже, то есть дорога ровная и погода хорошая. Не понимаю почему первый вариант неправильный

Що слід зробити водієві, щоб запобігти виникненню заносу під час проїзду крутого повороту?

Перейти до запитання

Вопрос должен звучать так: какой из перечисленных перекрёстков считается нерегулируемым.

В таком виде, как сейчас, предполагается процитировать ПДД:

16.1. Перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим.
 У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим

Яке перехрестя вважається нерегульованим?

Перейти до запитання
Знак автомобільна дорога не існує. Інша справа знак дорога для автомобілів, так ця дорога по особливим умовам руху більш схожа на автомагістраль, наприклад заборонена зупинка на узбіччі. Тільки  швидкість руху звичайною дорогою з розділювальною смугою  дорівнює  швидкісті руху по дорозі для автомобілів.

З якою максимальною швидкістю допускається рух легкових автомобілів на дорогах з окремими проїзними частинами?

Перейти до запитання
Взагалі якусь дурню змололи. Я знаю ідеально визначення цих знаків. Питання, абсолютно, некоректно поставлене. Водій зустрічного руху бачить знак 2.6. І все тут крапка. А відповідати "Вопрос "поставлен так безграмотно" не для того, что бы вам было удобно пройти весь тест за 5 минут" це взагалі.. повна єресь. Питання поставлено спеціально некоректно для того, щоб ви завалили тести і не змогли його пройти за 5 хв. Геніально. Абсурд якийсь. Краще б взагалі нічого не відповідали.. замість того щоб таке писати.
Вам на роботі спеціально поставили некоректну задачу, щоб ви її так само зробили і вас звільнити з цього приводу!!!👍лайкає допис, щоб так і було..карма, а потім ще раз напишіть про 5 хв. і спеціально.

Який із зображених дорожніх знаків надає переважне право проїзду вузької ділянки дороги водієві зустрічного транспортного засобу?

Перейти до запитання
Обязательно оплачу штраф 😊 если полиция мне докажет, что я выполняю разворот на дороге с односторонним движением, а не на перекрестке.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Расскажите это полиции. Тото они повеселятся. И штраф вам выпишут всенепременно.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Маса автомобіля взагалі не має ніякого значення з точки зору фізики, якщо це рівномірний прямолінійний рух.

Щодо питання, нам в автошколі на першому ж занятті розповідали, що безпечна дистанція – орієнтовно дорівнює половині швидкості. Тобто для 60 км/год - це 30 м.

Також легко визначити цю відстань (безпечну дистанцію) за орієнтиром на дорозі (наприклад стовп), бо час від моменту проїзду стовпа машиною попереду, до того моменту як його проїдете ви буде близько 2 секунд.

Якщо відстань 30 метрів проїжджаємо за 2 секунди, то за 1 секунду приблизно 15 метрів. Найближча відповідь в тесті - 16 секунд, вона і буде правильною.

Яку відстань проїде транспортний засіб за одну секунду за швидкості руху близько 60 км/год?

Перейти до запитання
Для того, чтобы вы дали неправильный ответ. Мрэо кушать хочется, однако.

Чи дозволено Вам у зображеній ситуації виконати обгін автомобіля?

Перейти до запитання
Сергей
2019-08-18 19:58:05
На рисунке не обозначены полосы движения по односторонней дороге, и нет авто справа сплошная линия заканчивается до перекрестка. Посмотреть в зеркало, если нет приближающихся справа авто, поворачиваем направо как можно ближе к правому краю дороги. Все остальное самодеятельность. Перепишите правила и валяйте во второй ряд.10.5. Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части. Правила требуют прижиматься к правому краю ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ при повороте направо. 

Якими будуть ваші дії, як водія, у цій ситуації?

Перейти до запитання
Сергей
2019-08-18 19:39:43
10.5. Поворот необходимо выполнять так, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосе встречного движения, а при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части.
Поворачивать на перекрестке нужно по варианту 1(это выполнение первого маневра), второй маневр при повороте с дороги на заправку, если недостаточно места для перестроения в крайнее левое положение(п.10.6. - иная причина, по которой поворот осуществляется не из крайнего положения), можно поворачивать из правого ряда сразу налево на заправку, пропустив попутные транспортные средства, которые могут двигаться в левом ряду сзади.

На дорозі з розділювальною смугою і трьома смугами для руху в одному напрямку є поворот праворуч з двома смугами для руху та автозаправка з лівого боку після відгалуження. Як правильно заїхати на заправку?

Перейти до запитання
Тесты здесь ни при чём. Водитель должен понимать, какая именно опасность может быть впереди по ходу движения. Ведь для каждой опасности будут свои способы управления автомобилем, и это не только снижение скорости.

Даний дорожній знак встановлюється перед:

Перейти до запитання
Разъезд на данном перекрёстке осуществляется по сигналам светофора. У велосипедиста горит основной зелёный сигнал светофора. А вот у трамвая - основной красный, и при этом дополнительная секция для поворота направо. Согласно п. 16.9 ПДД во время движения в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений. Т. е. водитель трамвая должен уступить дорогу велосипедисту. Трамвая преимущества здесь не имеет, ведь он с велосипедистом не на равнозначной дороге.

Як велосипедист проїде перехрестя в даному випадку?

Перейти до запитання
Нет, конечно. Серый должен нас пропустить, т. к. мы ему помеха справа.

Ви проїдете дане перехрестя:

Перейти до запитання
Сергей
2019-08-18 19:22:51
Пункт 10.6. разрешает сделать поворот не из крайнего положения если есть иные причины этому кроме габаритов. Иной причиной в данном случае является препятствие в виде движущегося справа грузовика. Действия водителя легкового автомобиля при повороте направо в данном случае не противоречат требованиям запрещающих или предписывающих дорожных знаков, дорожной разметки и не создают опасности или препятствий другим участникам движения

На дорозі з розділювальною смугою і трьома смугами для руху в одному напрямку є поворот праворуч з двома смугами для руху. По крайній правій смузі А повільно рухається вантажний автомобіль з увімкненим сигналом повороту направо. Чи має право водій легкового автомобіля повернути праворуч зі смуги В?

Перейти до запитання
Снос. Имеется в виду снос передней оси автомобиля - это когда поворачиваешь, а автомобиль не хочет поворачивать и продолжает ехать прямо, хотя руль выкручен в сторону поворота.

Чи виключає антиблокувальна гальмівна система можливість виникнення занесення або знесення під час проходження повороту?

Перейти до запитання
Ага, но на 324 вопросе глаза замыливаются и ты уже не соображаешь. Взрослые люди обычно читают только начало и конец слова - фактор. 
Тогда вопрос ок!

Зображена табличка вказує:

Перейти до запитання
Данная система тестов призвана максимально затруднить дать правильный ответ. Вместо того чтобы задать вопрос что должен сделать водитеь, увидев этот знак, т.е. снизить скорость,  спрашивают определения бугров, выбоин и прочую ерунду и казуистику. 

Даний дорожній знак встановлюється перед:

Перейти до запитання
Не понимаю почему в подобной ситуации с автомобилем, уступает автомобиль. А тут уступает трамвай. Может кто-нибудь объяснить, плз

Як велосипедист проїде перехрестя в даному випадку?

Перейти до запитання
Сергей
2019-08-18 18:36:17
На картинке отсутствуют тротуар и обочина, либо их не видно, пешеход переходит дорогу на перекрестке и видит его. Таких перекрестков с бордюрами(соответственно без обочины) и, рядом с которыми нет тротуаров, у нас много. Опять ответ заложен не верный.

Чи може пішохід перейти дорогу у цьому місці?

Перейти до запитання
Nick Orlov
2019-08-18 18:32:03
То сірому не можна їхати після зеленого?

Ви проїдете дане перехрестя:

Перейти до запитання
Сергей
2019-08-18 17:52:36
Абсолютно некорректный вопрос. Если справа ограниченная обзорность и в связи с этим установлен знак 1.4.1., то испытуемый не должен об этом догадываться, а ему в вопросе обязаны были написать, что перед подъезду к перекресту был установлен знак 1.1. Поскольку только в этом случае разрешен поворот  и налево. По конфигурации нарисованного перекрестка не понятно, чем вызвана необходимость установки знака 1.4.1. вместо 1.4.3., возможно 1.4.1. указывает на объезд препятствия, которое находится за поворотом налево. При этом ни препятствия мы не видим на картинке, ни информации о знаке "опасный поворот", ни опасного радиуса правого поворота, ни признаков, ограничивающих обзорность при правом повороте. 

В якому напрямку Вам дозволено рух?

Перейти до запитання
Не очень корректно аргументировать ссылкой на статью про российские правила. В Украине есть отличия. Например п.10.5 "Виїзд з перехрестя, де організовано круговий рух, може здійснюватися з будь-якої смуги, якщо напрямок руху не визначено дорожніми знаками чи розміткою", а в статье говорится, что выезжать можно только с крайней правой полосы.

Ваші правильні дії, при проїзді перехрестя з круговим рухом?

Перейти до запитання
На верхнем рисунке показан вариант установки знака, что описан во втором варианте ответа. На нижнем рисунке показан вариант установки знака, что описан в третьем варианте ответа. Прежде чем возмущаться - перечитайте ПДД. 😉

Дія зображеного дорожнього знака поширюється:

Перейти до запитання
Гнилицький
2019-08-18 15:30:30
Не існує такого словосполучення в українській мові як "дорожня пробка". Дорожній затор - завжди.

При проїзді через тунель ви наближаєтеся до кінця пробки. Як Вам вести себе?

Перейти до запитання
Читаем внимательно ответы и видим, что фразы дату з якої и дату до якої совсем не одно и тоже.😉

Зображена табличка вказує:

Перейти до запитання
Здесь необходимо четко дать исчерпывающую информацию по каждой табличке, а не по двум. Тогда и будет видна взаимосвязь с некоторыми знаками.

Розділ ПДР «‎Таблички до дорожніх знаків»‎ - Пункт 7.5.1-7.5.8 «Вид транспортного засобу».

Перейти до пункту
++ Інформують про кількість смуг попутного напрямку. +++ Без мата никак. 

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
ОР ДО ГОР. Остановите землю я выйду. Значение ответов одно и тоже - но правильный ответ один. ( ТОТ ЧТО ПО ДЛИНЕЕ )

Зображена табличка вказує:

Перейти до запитання
Вы не видите что ли дизлайки и негодование людей??? Вот правильный ответ если вы не знали: (На вантажні автомобілі, що перевозять небезпечний вантаж) 

Дія зображеної таблички поширюється:

Перейти до запитання
Знак 5.20.3 разрешает ( 2. Про дозволені напрямки руху транспортних засобів на перехресті. )

Зображений дорожній знак інформує:

Перейти до запитання
Я выбрал вариант третий - он правильный. вы же сделали правильным вариант второй и третий. Я как бы не ошибся - но вы засчитали как будто я ответил неправильно. Посмотрите сколько дизлайков под вопросом. 

Дія зображеного дорожнього знака поширюється:

Перейти до запитання
FACEPALM - знак будет действовать или будет продублирован через 200 метров. Желтый не нарушал правила!!! А тут он нарушил. Я боюсь ездить на дороге с теми кто писал эти тесты. 

Який з автомобілів поставлено на стоянку з порушенням Правил дорожнього руху в зображеній ситуації?

Перейти до запитання
В продаже они с электродвигателями не более 2,4 кВт, т. е. к механическим не относятся. А вот электровелосипеды есть с электродвигателями и по 6 кВт, т. е. можно смело требовать на них категорию А1 и регистрацию 😄
Вот как раз и затронули момент, который в ПДД не прописан нигде. Необходима переработка этих моментов.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт велосипед

Перейти до пункту
Цікаво ! А до якої категорії відносяться  самокати  з електричним двигуном :яких дуже багато є в Європі і вони  є повноцінними учасниками руху ?  Я бачив навіть по двоє одночасно  рухаються ! Чи є визначення у нас в Україні для самокатів ? Чи як вони насправді називаються ?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт велосипед

Перейти до пункту
Цікаво ! А до якої категорії відносяться  самокати з електрдвигуном 

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт велосипед

Перейти до пункту
Гнилицький
2019-08-17 12:59:53
Класно! Ще одне питання з помилкою, яку ніхто не збирається виправляти, Давайте ж подякуємо нашому МВС за те що з адекватних тестів вони перейшли на "супер коректі" тести Green way!

Як встановлюють дані дорожні знаки перед залізничним переїздом?

Перейти до запитання
3.43 «Небезпека». Забороняє рух усіх без винятку користувачів доріг, вулиць, залізничних переїздів у зв’язку з дорожньо-транспортною пригодою, аварією, проявом стихійного лиха чи іншою небезпекою для руху (зсув ґрунту, падіння каміння, сильний снігопад, повінь тощо).
Текст в скобках скорее всего относится к проявлению стихийного бедствия, чем к другой опасности для движения.

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.43 «Небезпека».

Перейти до пункту
Совершенно разные вопросы. В 54-м вопросе есть уточнение касательно количества путей, а значит, и знак уже будет крестообразной формы.

Який із зображених дорожніх знаків встановлюється перед залізничним переїздом без шлагбаума?

Перейти до запитання
Гнилицький
2019-08-16 23:17:01
Класно влаштувалися: гроші за підписку бере ресурс, але якщо щось не так то "Ой, це не ресурс винен, звертайтесь в сервісний центр МВС". Не жирно, а?

Як повинен діяти водій зеленого автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
Из описания этого термина нужно убрать слово сумерки, ведь их согласно ПДД Украины как бы не существует. После захода и до восхода солнца - темное время суток.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт недостатня видимість

Перейти до пункту
Кстати, на этом противоречии построен вопрос № 181 в 33-й теме, из-за чего там заложен неправильный ответ - как правильный.

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.35 «Стоянку заборонено».

Перейти до пункту
Как Вам такое противоречие? В одном месте ПДД утверждается, что сам знак 3.35 не действует на ТС управляемые лицами с инвалидностью, а в другом - табличка 7.18 "Кроме лиц с инвалидностью" применяется с этим знаком и еще с некоторыми, с которыми применяться не должна. На скриншотах выделил стрелками. Или одно другому не мешает?

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.35 «Стоянку заборонено».

Перейти до пункту
п.21.11.б  " на передньому сидінні легкового автомобіля – без використання зазначених спеціальних засобів"
Выделенный фрагмент текста можно безболезненно убрать из  данного параграфа т.к. он остался после точечной коррекции  положений раздела,несколько лет назад, где еще упоминалось переднее сидение микроавтобуса
,21.11. Забороняється перевозити:

б)дітей, зріст яких менше 145 см або тих, що не ­до­сягли 12-річного віку, – у транспортних засобах, обладнаних ременями безпеки, без використання спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструк­цією цього транспортного засобу;
Этим положением определяется обязательное использование таких специальных устройств на любом сидении транспортного средства, и на передних и на задних.

Розділ ПДР «‎Перевезення пасажирів»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
Спасибо за рекомендацию, Олександр Павлович! В дальнейшем мы обязательно реализуем полноценный коммуникационный модуль для того, что бы пользователи ресурса могли обмениваться личными сообщениями. Так же в недалеком будущем будут реализованы отдельные статусы для предложений по изменению ПДД http://joxi.ru/82QEoYKswWzvk2

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.6.

Перейти до пункту
Админы, когда преподаватель, в данном случае Олег Владимирович, вносит на обсуждение интересный момент в ПДД, как мы другие преподаватели можем об этом узнать? Комментарий висит открытым не долго, в результате никакого обсуждения и нет. Предлагаю сделать  преподавателям возможность приглашать друг друга на обсуждение, на форумах есть возможность личных сообщений. 

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.6.

Перейти до пункту
Я бы на месте авторов вопроса отделил бы вторую картинку от первой.

На якому з малюнків показаний обгін?

Перейти до запитання
Когда то очень давно, вместо требования остановки перед знаком 2.2 было требование об остановке перед краем пересекаемой проезжей части (надеюсь мне не приснилось 😊). Я честно не помню, когда ввели обязательную остановку перед знаком, но считаю, что необходимо вернуть как было раньше. В большинстве случаев, когда нет стоп-линии, остановка перед знаком не обеспечивает видимости главной дороги и водителю приходится вторично останавливаться перед краем пересекаемой проезжей части.

Розділ ПДР «‎Знаки пріоритету»‎ - Пункт 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено».

Перейти до пункту
В чем собственно заключается некорректность вопроса? Очень хороший вопрос, авторам респект за то, что хоть пытаются ставить более менее интересные вопросы, представьте если бы стрелка указывала налево, здесь комментариев были бы единицы и множество лайков.
Любой преподаватель обязан пояснить вопрос, а не предложить запомнить правильный ответ , я с вашего позволения попробую.
Подъезжая к такому перекрестку, я как водитель получаю информацию, что на пересекаемой дороге организовано одностороннее движение в направлении стрелки и знак запрещает движение против стрелки, а именно поворот налево на перекрестке, что вполне логично, так как ехать против потока нельзя. Все, больше никакой информации нет. Тем кому хочется запретить разворот, я советую ответить себе на вопрос -  является ли перекресток участком дороги с односторонним движением или же это все таки место пересечения (в вопросе примыкания) двух дорог, то что одна из них с односторонним движением этот перекресток особенным не делает.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
И совсем не противоречит пункту 10.5, в котором четко указывается как должен выполняться выезд с кругового движения (скриншот постановления КМУ прилагаю, я не доверяю печатным изданиям). Другой вопрос, нравится ли это мне как преподавателю - нет не нравится и в этом коллегу поддержу. 
Считаю, что выезд с кругового движения следует разрешить с крайней правой полосы в любую полосу, а не только в крайнюю правую, в большинстве случаев это избавит от лишних перестроений в зависимости от дальнейшего направления движения и главное будет безопасно.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.5.

Перейти до пункту
Доброго дня! Головна умова повернення грошей - оцінка успішності не нижче 8-ми (http://prntscr.com/mjf4zz). Ваша - дорівнює 0. Ви навіть іспит жодного разу не запустили.


Як найбезпечніше проїхати перехрестя, якщо при наближенні до нього Ви бачите зелений миготливий сигнал світлофора?

Перейти до запитання
 Поворот необхідно виконувати так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху,...
Считаю, что есть большая проблема, требующая пояснений в ПДД. Если одна из пересекающихся дорог имеет разделительную полосу то принято считать, что на перекрестке два пересечения проезжих частей. Двигаясь по дороге с разделительной полосой и выполняя поворот налево автомобиль должен заехать за центр перекрестка и затем выполнить поворот налево. Но в моем городе на одном из центральных перекрестков все поворачивают налево как на рисунке, будто бы здесь не два, а одно пересечение проезжих частей. Движение налево с обеих сторон очень интенсивное и разъезд со встречными автомобилями левыми бортами приведет к закупорке перекрестка. Можно конечно вспомнить за запрет въезда на перекресток при наличии затора, но это проблему не решит, будут огромные пробки для поворачивающих налево. И вот я стал задумываться, можно ли таком перекрестке как то технически сделать, чтобы было одно пересечение? Например, если не доводить разделительную полосу до границ перекрестка.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.5.

Перейти до пункту
не здав, можете повертати гроші як і обіцяли; я сидів і день і ніч на вашому сайті, де питання про транзитний рух з причіпом і знак заборони,про регулювальника (права рука вперед) і чотири машини.

Як найбезпечніше проїхати перехрестя, якщо при наближенні до нього Ви бачите зелений миготливий сигнал світлофора?

Перейти до запитання
На самой разделительной полосе и за обочиной должны быть ограждения жесткие бетонные или же эластичные металлические. 

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт автомагістраль

Перейти до пункту
Присмотритесь внимательнее, пожалуйста, ограждение присутствует на иллюстрации.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт автомагістраль

Перейти до пункту
Добрый день. Большое спасибо за Вашу активность, небезразличие и предложения. Сейчас все силы брошены на обработку/исправления/улучшения раздела справочники (ПДД списком/по пунктам). Ни одно Ваше предложение не останется без внимания. Надеемся в скором времени эти предложения лягут в основу изменений в Правила дорожного движения Украины. Спасибо!

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.6.

Перейти до пункту
 п 1.10      ... має огородження на узбіччях і розділювальній смузі та обгороджена сіткою;
На рисунке ,что иллюстрирует понятие "Автомагистраль" художник  забыл изобразить ограждение в виде сетки на разделительной полосе.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт автомагістраль

Перейти до пункту