Останні коментарі

Всього на сайті: 44686 коментарів (в тому числі 22375 роз'яснень від Викладачів)
Я далеко не автолюбитель и не особо разбираюсь во всём этом. Хах но разве противотуманки не сделаны против ТУМАНА... я просто, обьясните мне пжлст

Які зовнішні світлові пристрої повинні бути ввімкнені на механічному транспортному засобі, що рухається, у темний час доби, під час сильного дощу або туману?

Перейти до запитання
Ушаков... Нічого собі👍. Я більше по художній літературі. Але обов'язково почитаю у свій вільний час, а поки продовжу проходити тести.

Який із зображених дорожніх знаків попереджає про заокруглення з обмеженою оглядовістю?

Перейти до запитання
Вопрос на знание знаков. А точнее, какие знаки будут устанавливаться непосредственно перед опасным участком дороги. Непосредственно - то же, что сразу; без пространственного или временно́го интервала. © Википедия.

Який з перелічених знаків встановлюється безпосередньо перед небезпечною ділянкою дороги?

Перейти до запитання
Закругление - что-нибудь округлое, закругленное, закругленная часть чего-нибудь. © Толковый словарь Ушакова.

Який із зображених дорожніх знаків попереджає про заокруглення з обмеженою оглядовістю?

Перейти до запитання
Що?... Яка якість знань. Та досить уже цього. Абсолютно кожен водій формулює у себе в голові подібні питання, правила по різному. Тут і сперечатися не потрібно, що виник брак питань і потрібно було щось придумувати. І ми зараз бачимо, як саме спрацювала логіка автора. Нічого казати особо не буду 72:203(лайк:дизлайк) все каже саме за себе. І не потрібно казати що 203 людей просто нічого не читали, не розбираються в правилах бо це абсолютний абсурд.(я просто наблюдаю цю відповідь на кожне питання)

Який із зображених дорожніх знаків надає перевагу стосовно зустрічних транспортних засобів на вузькій ділянці дороги?

Перейти до запитання
Та знову. Знову я повинен спіймати логіку автора, і подумати, що для НЬОГО найнебезпечніше. Легко!

Який з перелічених знаків встановлюється безпосередньо перед небезпечною ділянкою дороги?

Перейти до запитання
В більшості народ не заморочується "нормою годин". Головне, щоб всі години були оплачені роботодавцем. Але Ви повинні знати, що 40 год (5 днів по 8 год) - це нормальна тривалість робочих годин на тиждень. Плюс працівник може бути залучений до понаднормової роботи, але не більше 8 год, якщо в тижні було 40 год робочих. Якщо роботодавець совісний то переробку, понад 48 год, переносять на наступний тиждень або виплачують преміями. Вам, як працівнику потрібно мати на контролі, яким чином будуть виплачені переробки. Ну і звичайно, можете відмовитись від понаднормових і не вийти на роботу, якщо вже відпрацювали 48 год на тиждень. Навіть, якщо у трудовому договорі прописано, що працівник залучається до понаднормової роботи у вихідні чи робочі дні.

Тривалість керування для водія на тиждень з урахуванням понаднормових робіт не повинна перевищувати:

Перейти до запитання
А при чём здесь кадровик? Вы, как и любой наёмный рабочий, обязаны знать, сколько часов в неделю Вы должны работать, дабы не было переработок, из-за которых потом водители засыпают за рулём.

Тривалість керування для водія на тиждень з урахуванням понаднормових робіт не повинна перевищувати:

Перейти до запитання
Психические отклонения могли проявится со временем. А такой водитель может быть опасен не только для себя, но и для других участников движения. Наркоманом стать мог, ездит под воздействием таких веществ постоянно.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт 2.6.

Перейти до пункту
У відповідях помилки немає.  Швидкість 110 км/год для вантажівок дозволяється тільки на дорогах з розділовою смугою, яка на картинці питання не зображена.

Яка максимальна швидкість встановлена для всіх вантажних автомобілів на цій дорозі за межами населених пунктів?

Перейти до запитання
Думаю, ответ кроется в п. 8.5, где говорится, что дорожная разметка используется отдельно либо вместе с дорожными знаками, требования которых она подчеркивает или уточняет. Получается, что в случае, когда для запрета стоянки используется только сам знак, то для водителей с инвалидностью имеется исключение для постановки на стоянку, равно как и тогда, когда знак и разметка используются вместе. Тогда разметка ещё и уточняет длину зоны запрета стоянки. А вот когда разметка используется без знака, то здесь уже исключения не действуют, что для водителя с инвалидностью, что для водителя такси с включённым таксометром.

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.10.1 і 1.10.2

Перейти до пункту
Подозреваю, что белый автомобиль, как и грузовой, остановились менее (там указан соответствующий математический знак), чем за 10 метров от пересекаемой проезжей части.

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт д)

Перейти до пункту
IHOR BESPALOV
2019-09-15 06:56:27
Белый автомобиль остановился за десять метров от перекрестка,так почему он перечеркнут  ? 

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт д)

Перейти до пункту
Выписок по вопросам нет. Это уже на усмотрение каждого преподавателя лично, как давать эту информацию.

За які правопорушення Вас може бути позбавлено права керування транспортним засобом?

Перейти до запитання
Возвращаемся опять к тому, что чуть выше уже написано: знаки Знак 5.7.1 иЗнак 5.7.2 указывают направление движения на пересекаемой дороге, если на ней организовано одностороннее движение. Движение ТС по этой дороге или проезжей части разрешается только в направлении стрелки. И вот больше не уточняется, что вполне можно логично определить. Если у нас пересекаемая дорога - дорога с односторонним движением, то против потока на такую дорогу нам, естественно, ехать нельзя. Там ещё и знак "Въезд запрещен" будет висеть. Но, про остальные направления нигде ни слова не сказано. А раз ничего не сказано, то действует принцип "что не запрещено - то разрешено". И выходит, что помимо направления, указанного стрелкой на знаке нам можно ещё прямо (если туда есть дорога, а то бывает, что и отсутствует), и на разворот.

У яких напрямках Вам дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Сергей Швец
2019-09-14 19:23:26
Наверно надо бы КУАП поучить перед сдачей ! Вижу несколько вопросиков проскочило !! Или где-то есть  выписка по вопросам !??

За які правопорушення Вас може бути позбавлено права керування транспортним засобом?

Перейти до запитання
Так вот и я об этом. Выше была дискуссия о том что убрали формулировку "знаки приоритета", а картинка по ходу осталась с тех времен....

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
Спешка нужна только при ловле блох. В остальном же, особенно при управлении автомобилем и тем более при проезде перекрёстка это может привести к ДТП. Когда водитель понимает принцип проезда таких перекрёстков - то он действительно может быстро определить, кого ему пропускать... Но это только с опытом приходит. Так что по началу внимательно и не спеша.

Ви проїдете дане перехрестя:

Перейти до запитання
Охренеть(сорри) это вот настолько фантазия умирает... нет вопроса об очередности, какая разница. Я в данной ситуации водитель должен мыслить быстро но чётко. Я убрал по быстрому главных и трамвая не забывая о помехе справа. 

Ви проїдете дане перехрестя:

Перейти до запитання
Там может заканчиваться дорога с односторонним движением. И что тогда получится, раз он отменил знак - то можно на дорогу с односторонним движением заезжать и ехать против потока?

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
Вторая снизу картинка. Знак запрещает движение налево. Но стоит регулировщик и по его позе движение налево можно. А раз наличие регулировщика отменяет все знаки, то налево таки можно... так почему же нарисовано, что налево нельзя?

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
Единственный трактор с кузовом, который был и есть на постсоветском пространстве - это Т-16. Посадим пассажиров в кузов - они перекроют обзор трактористу. Да и если кузов у него самосвальный - тем более запрещено.

У якому випадку дозволено перевозити пасажирів поза кабіною транспортного засобу?

Перейти до запитання
Если трактор с кузовом, хотя я таких не видел, то где написано что запрещено перевозить людей в кузове трактора???!!! В прицепе - нельзя это факт. Но тут про прицеп ничего не написано. Написано «в кузове трактора»

У якому випадку дозволено перевозити пасажирів поза кабіною транспортного засобу?

Перейти до запитання
Дуже добре буде по розміткам їхати : слідкувати за дорожною обстановкою, паралельно робити для себе розмітку в голові початок і кінець положеня ТЗ, потім підрахувати кількість розміток, і це все на швидкості...

Безпечною дистанцією під час руху сухою дорогою на легковому автомобілі можна вважати відстань, яку автомобіль пройде не менше ніж за:

Перейти до запитання
А ничего, что там тротуар? И то, что участок с тротуаром вне населённого пункта, Вас не удивляет? А потом из-за таких умозаключений и появляются анекдоты. 😄

Які транспортні засоби поставлені з порушенням Правил дорожнього руху?

Перейти до запитання
Из рисунка видно, что постановка на стоянку происходит вне населенного пункта. И все транспортные средства в таком случае поставлены на стоянку НЕПРАВИЛЬНО, так как нарушают пункт Пункт 15.2. ПДР України (якмога правіше, що б не перешкоджати іншим учасникам руху).

Які транспортні засоби поставлені з порушенням Правил дорожнього руху?

Перейти до запитання
Справа от знака "Уступить дорогу" есть табличка, на которой жирной линией показано как главная дорога меняет направление на перекрестке. Первыми на перекрестке неравнозначных дорог должны поехать ТС на главной дороге, причем уступает дорогу тот, кто имеет помеху справа.
На картинке помеха справа у фиолетового авто, поэтому он едет после желтого.

Ви проїдете дане перехрестя:

Перейти до запитання
Так. Стоп-стоп-стоп. Тобто не перешкоджати обгону? А яка різниця? "Дати можливість обігнати себе, не перешкоджаючи обгону свідомим збільшення швидкості" - 3 варіант ідеально вписується  в картину. Що відбувається? Добре прийдеться заучувати логіку людей які складали ці питання. Окей, без б.

Як повинен діяти водій чорного автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
Це питання про максимальну допустиму швидкість... МАКСИМАЛЬНУ. Водії зі стажем це вже дещо інша тема. Вони зможуть розгянятися до 130 лише після 2 років водіювання.

Яка максимальна швидкість встановлена для руху легкових автомобілів на автомагістралі (крім транспортних засобів, якими керують водії зі стажем до 2-х років)?

Перейти до запитання
Так и не разобрался почему правильный ответ тот, где жёлтый первый, а не фиолетовый. Объясните, пожалуйста. 

Ви проїдете дане перехрестя:

Перейти до запитання
16.1.Перекресток, где очередность проезда определяется СИГНАЛАМИ СВЕТОФОРА или РЕГУЛИРОВЩИКА, считается регулируемым. На таком перекрестке ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА НЕ ДЕЙСТВУЮТ.... 
         На практике мы видим перекрестки на которых установлены два средства регулирования дорожного движения: знаки дорожные и светофоры.                   1. Если посмотреть на данный рисунок, можно предположить что данный перекресток был ранее равнозначным (на нем отсутствовали все средства регулирования движения) и проезжали его несколько транспортных средств в день.
         2. Когда поток автомобилей проезжающих через данное пересечение возрос, чтобы увеличить пропускную способность данного перекрестка, установили знаки приоритета, которые определили очередность проезда.
         3. Когда концентрация участников и пользователей данного перекрестка возросла к максимальной, принято было решение установить светофоры, чтобы исключить затор, и увеличить пропускную способность.
         4. Так почему же оставляют знаки приоритета? Мы знаем, что светофоры ВЫКЛЮЧАЮТ, или переводят в особый режим работы мигания сигнала желтого цвета (в основном вечером с 22-00 до 06-00 утра, временной промежуток может разнится в летнее или зимнее время года) тогда ... перекресток считается НЕРЕГУЛИРУЕМЫМ и водители должны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке соответствующими знаками и все для того чтобы увеличить пропускную способность перекрестка.

Як водій білого автомобіля, що наближається до перехрестя, повинен проїхати дане перехрестя?

Перейти до запитання
Ну чого сразу ляп. На мій погляд питання зроблено спеціально, щоб люди задумались, що односторонній рух більш, хм, небезпечний і тут взагалі ніяк не можна рухатися заднім ходом. Ну це я так подумав...

У якому випадку дозволено рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом?

Перейти до запитання
Какая грамматика? Тут люди собрались помочь друг-другу. Не к чему прицепиться?  👎

Коли водієві необхідно припинити подавання сигналу рукою?

Перейти до запитання
Просто нужно сделать ещё больше знаков, ещё больше сносок к ним и исключений, на дороге это очень пригодится.

Чи дозволено велосипедистові повернути праворуч, якщо він обслуговує громадян, які там проживають?

Перейти до запитання
Да, оно обозначает нерегулируемый пешеходный переход. Хотя в самом знаке об этом не указано. Но так как он используется ещё и в паре с разметкой Разметка 1.14.1 , по которой в ПДД уже конкретно указано, что она обозначает нерегулируемый пешеходный переход. То выходит, что и знак - тоже обозначает.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.1

Перейти до пункту
Если бы вариант 5 был неправильным, то он бы подсвечивался красным цветом, а здесь... Увы.
В п. 16.1. больше упоминается всё же про регулируемый перекрёсток, и так, немного упоминают про нерегулируемый, что вот, исходя из того, что регулируемый - это когда есть регулировщик или светофор, то всё остальное - это нерегулируемый перекрёсток. А что будет под этим всем остальным подразумеваться? Что в случае выключения светофора или его работы в режиме мигания сигнала жёлтого цвета и отсутствия регулировщика перекресток считается нерегулируемым. Соответственно, исходя из того, что на перекрёстках, где есть светофоры, обязательно будут установлены знаки приоритета, как раз на тот случай, если будет выключен светофор или он будет работать в режиме мигания сигнала жёлтого цвета, то третий вариант ответа здесь тоже подходит. А есть и такие перекрёстки, где светофора нет, но знаки приоритета всё равно установлены. И такой перекрёсток тоже будет нерегулируемым.

Яке перехрестя вважається нерегульованим?

Перейти до запитання
Неважно, куда будет ехать водитель дальше: прямо, налево, направо. Важно - на какой он дороге перед перекрёстком: на главной или второстепенной. Даже если дорисовать автомобилям или трамваям включённые поворотники - это не изменит очерёдность проезда данного перекрёстка.

Яка черговість проїзду транспортних засобів на даному перехресті?

Перейти до запитання
Почему так? Если есть пункт 16.14. где говорится о том, что если главная дорога на перекрестке меняет направление, ТС, которые двигаются по ней должны руководствоваться между собой правилами проезда равнозначных дорог.На картинке видно, что все транспортые средства двигаются прямо.
Для трамвая 2 и красного авто главная закончилась и они планируют двигаться прямо.

Яка черговість проїзду транспортних засобів на даному перехресті?

Перейти до запитання
"Перехрестя, де черговість проїзду регулюється тільки дорожніми знаками пріоритету." - этот пункт не относится к ОПРЕДЕЛЕНИЮ нерегулируемого перекрестка. В нем говорится о том, как вести себя на таком перекрестке. Ответ 5 в данном случае НЕВЕРЕН!

Яке перехрестя вважається нерегульованим?

Перейти до запитання
Абракадабра какая то, а не вопрос. У разработчика каша в голове.т.к. не способен четко формулировать вопрос. Я то догадался что он хочет, но неприятно.

Який із зображених дорожніх знаків надає переважне право проїзду вузької ділянки дороги водієві зустрічного транспортного засобу?

Перейти до запитання
Pavel Obod
2019-09-12 18:16:14
а разве знак "Пешеходный переход" обозначает нерегулируемый пешеходный переход?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.1

Перейти до пункту
Данный дорожный знак обязывает водителей ТС двигаться со скоростью движения, минимум такой, что изображена на самом дорожном знаке. То есть, если водитель не может продолжать движение с такой минимальной скорость, то и въезжать на участок дороги, обозначенный данным дорожным знаком не имеет права.

Зображений дорожній знак дозволяє рух:

Перейти до запитання
Heles Hals
2019-09-12 17:25:55
А при чем тут собственно Европа?В случае с ПДД она не является иконой того как надо,а как не надо

Чи має перевагу в русі велосипедист, якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям?

Перейти до запитання
Ответ правильный исходя из рисунка - только ПРЯМО. Для поворота направо водитель не занял крайнего положения на проезжей части (почти вплотную к тротуару) , а поворот налево нельзя выполнять из правой полосы ( про габариты транспортного средства в вопросе ничего не сказано). П. 10.4. ПДД.

В якому напрямку Вам дозволено рух з цієї смуги?

Перейти до запитання
Говорите так, как будто бы в других городах такого нет. Это есть везде. Во всех городах и странах. Увы, из-за банальной наглости, эгоизма, невежества страдают и те и другие.

З вини кого з учасників дорожнього руху відбувається найбільша кількість дорожньо-транспортних пригод?

Перейти до запитання
Ну если бы вы побывали у нас в Одессе, и увидели, что многие пешеходы чувствуют себя на дороге как у себя дома, то бы усомнились в своем мнении. Чего только стоит переход или я сказала даже перебег пешеходов в неположенных и положенных местах, и главное они себе ушли, если ушли конечно, а последствия расхлебывать водителям, которые столкнулись по вине пешеходов. 

З вини кого з учасників дорожнього руху відбувається найбільша кількість дорожньо-транспортних пригод?

Перейти до запитання
Если вернуться в те времена, когда ещё не было автомобилей, то смертность пешеходов была только от лошадей - тоже транспортного средства, кстати. Но так, чтобы пешеходы между собой столкнулись, из-за нарушений правил обгона, маневрирования, превышения скорости, или ещё чего-то... Это будет просто смешно. А вот автомобиль уже является средством повышенной опасности, как писал выше Александр Павлович, и не зря ведь для вождения этого средства приходится обучаться не один день. На водителя ложиться огромная ответственность. И как показало время, именно из-за его ошибок чаще всего и происходят ДТП, 

З вини кого з учасників дорожнього руху відбувається найбільша кількість дорожньо-транспортних пригод?

Перейти до запитання
Мне очень нравятся такие вопросы, которые непосредственно касаются управления автомобилем и это прежде всего безопасность и внимательность водителя на дороге, побольше бы таких.

Які з перерахованих дій учасників дорожнього руху можуть призвести до виникнення небезпеки для руху під час перестроювання в транспортному потоці?

Перейти до запитання
считаю, что по вине пешеходов тоже немало нарушений, они такое бывает творят, что их "умности" можно только удивиться.

З вини кого з учасників дорожнього руху відбувається найбільша кількість дорожньо-транспортних пригод?

Перейти до запитання
Pavel Obod
2019-09-12 16:09:14
а какой знак говорит, что нерегулируемый?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.1

Перейти до пункту
Знаки и разметка говорят, что нерегулируемый. Но светофор очень сбивает с толку.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.1

Перейти до пункту
У него словами написано. А учебным видео я не слишком доверяю, лучше с вашей версией соглашусь...

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
Європротокол може бути укладений, якщо:



обидва водії - учасники ДТП мають діючі договори;

відсутні травмовані та загиблі люди;

згода водіїв щодо обставин ДТП (винний водій визнає свою вину в ДТП);

сума збитку не більше 50 тис. гривень;

у водіїв відсутні ознаки алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Ліміт відповідальності по спільному повідомленню про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу) на сьогоднішній день:

Перейти до запитання
Pavel Obod
2019-09-12 13:43:31
Спасибо! А все же - это регулируемый переход или нет?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.1

Перейти до пункту
Pavel Obod
2019-09-12 13:35:31
Нужно ли по правилам ПДД на пешеходном переходе смотреть на автомобильные светофоры напротив, когда нет пешеходного светофора? То есть считается ли такой пешеходный переход регулируемым? Или же нет и пешеход всегда имеет приоритет?




Из украинских ПДД:
"Регулируемым считается пешеходный переход, движение по которому регулируется светофором или регулировщиком, нерегулируемым — пешеходный переход, на котором нет регулировщика, светофоры отсутствуют или выключены либо работают в режиме мигания желтого сигнала;"




Тут пишется, что "движение по которому регулируется светофором". А автомобильный светофор не регулирует движение по пешеходному переходу - он регулирует проезд перекрестка для авто. "




Из русского вики "Регулируемые пешеходные переходы — переходы, оборудованные исправным, работающем в штатном режиме светофором."




То есть формально автомобильный светофор как бы есть. Но считается ли, что пешеходный переход ИМ оборудован?




"При наличии пешеходного светофора или автомобильного светофора, находящегося напротив пешехода, через пешеходный переход проезжую часть пересекают только на зелёный свет."
Но считается ли этот светофор с цифрой 6 - "напротив"?

Основной вопрос - считается ли этот переход регулируемый или нет?

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.7.

Перейти до пункту
Вообще, по самой схеме работы осветительных приборов, при включении габаритов включаются габариты как спереди на автомобиле, так и сзади. Т. е. это не "ночной режим". Габариты сами по себе не будут яркими. Другое дело, когда производитель автомобиля вывел на одни и те же лампы или светодиоды разные режимы. Т. е. когда включены габариты - лампы горят тускло, но автомобиль сзади видно в тёмное время суток. Когда нажимаем на педаль тормоза и включаются стоп-сигналы - на те же лампы подаётся большее напряжение, и они светят ярче.

Розділ ПДР «‎Попереджувальні сигнали»‎ - Пункт д)

Перейти до пункту
Нет, это будет не напротив. Хотя, смотреть на автомобильный, и в нужный момент перейти, когда автомобили остановились - это хитрость, которой пешеходы могут пользоваться, если для них нет пешеходного светофора. А вообще, такой вопрос надо было в соответствующем пункте 8-го раздела обсуждать, чтобы ближе к теме, так сказать.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.1

Перейти до пункту
Pavel Obod
2019-09-12 12:00:29
Нужно ли по правилам ПДД на пешеходном переходе смотреть на автомобильные светофоры напротив, когда нет пешеходного светофора? То есть считается ли такой пешеходный переход регулируемым? Или же нет и пешеход всегда имеет приоритет?


Из украинских ПДД:
"Регулируемым считается пешеходный переход, движение по которому регулируется светофором или регулировщиком, нерегулируемым — пешеходный переход, на котором нет регулировщика, светофоры отсутствуют или выключены либо работают в режиме мигания желтого сигнала;"


Тут пишется, что "движение по которому регулируется светофором". А автомобильный светофор не регулирует движение по пешеходному переходу - он регулирует проезд перекрестка для авто. "


Из русского вики "Регулируемые пешеходные переходы — переходы, оборудованные исправным, работающем в штатном режиме светофором."


То есть формально автомобильный светофор как бы есть. Но считается ли, что пешеходный переход ИМ оборудован?


"При наличии пешеходного светофора или автомобильного светофора, находящегося напротив пешехода, через пешеходный переход проезжую часть пересекают только на зелёный свет."


Считается ли этот светофор с цифрой 6 - "напротив"?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.1

Перейти до пункту
Pavel Obod
2019-09-12 12:00:11
Нужно ли по правилам ПДД на пешеходном переходе смотреть на автомобильные светофоры напротив, когда нет пешеходного светофора? То есть считается ли такой пешеходный переход регулируемым? Или же нет и пешеход всегда имеет приоритет?


Из украинских ПДД:
"Регулируемым считается пешеходный переход, движение по которому регулируется светофором или регулировщиком, нерегулируемым — пешеходный переход, на котором нет регулировщика, светофоры отсутствуют или выключены либо работают в режиме мигания желтого сигнала;"


Тут пишется, что "движение по которому регулируется светофором". А автомобильный светофор не регулирует движение по пешеходному переходу - он регулирует проезд перекрестка для авто. "


Из русского вики "Регулируемые пешеходные переходы — переходы, оборудованные исправным, работающем в штатном режиме светофором."


То есть формально автомобильный светофор как бы есть. Но считается ли, что пешеходный переход ИМ оборудован?


"При наличии пешеходного светофора или автомобильного светофора, находящегося напротив пешехода, через пешеходный переход проезжую часть пересекают только на зелёный свет."


Считается ли этот светофор с цифрой 6 - "напротив"?

Детально еще обсуждаю на своей FB странице:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10220019040891334&set=a.3229138572342&type=3&permPage=1

Там мнения разделились

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.1

Перейти до пункту
Олександр
2019-09-12 11:26:57
Увімкнення ближнього світла вдень на деяких автомобілях вводить "нічний режим" роботи задніх фар, вони можуть світити меньше інтенсивно, так як вночі надлишкова яскравість червоних ліхтарів зайва і може заважати водіям позаду, а вдень - навпаки краще видно.

Розділ ПДР «‎Попереджувальні сигнали»‎ - Пункт д)

Перейти до пункту
Раньше была шикарная фраза - на дороге, имеющей не более 2-х полос, в местах, где это не запрещено знаками или разметкой, водитель может выполнить разворот от правого края проезжей части (с правой обочины), если ширина проезжей части недостаточна для разворота из левого крайнего положения. При этом он должен пропустить ТС, движущиеся как в попутном, так и во встречном направлении. Предлагаю вернуть это в текст ПДД.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.6.

Перейти до пункту
Не все так очевидно, как может показаться на первый взгляд. Неоднократно сталкивался с прецедентами, когда сотрудники, тогда еще ГАИ, при оформлении ДТП писали в протоколе "водитель не выполнил требования п.10.1". А водитель этот выполнял поворот (разворот) по главной дороге, а в него влетел кто-то с дороги второстепенной. Но у ГАИшников, при наличии "мотивации", была дежурная лазейка в виде п. 10.1 - перед началом маневра не убедился в безопасности и... ответственность уже, как минимум, обоюдная...

Мораль сей басни. Нужно писать конкретнее - перед началом движения, перестроением или движением задним ходом водитель должен убедиться в безопасности маневра. Поворот (разворот) должен выполняться в соответствии с требованиями данного раздела и приоритетностью, определенной Правилами для конкретной ситуации. Остановка производится с соблюдением всех правил перестроения.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.1.

Перейти до пункту
А как тогда на статичном рисунке показать движение? Открой те учебные видео, где рассказывается по этот светофор, там как раз и показано, что бело-лунный выключается, когда включаются красные.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
Был бы правильным третий вариант - он бы подсвечивался зелёным цветом. А так... В п. 14.6. [е] говорится, что запрещается обгон на дорогах, где две и более полосы в одном направлении. Из чего напрашивается вывод, что обгон возможен только на дороге, где будет по одной полосе в каждом направлении. А на рисунке их сколько?

Чи дозволено виконати обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
По поводу разметки. Я бы вообще отнес ее к вспомогательным средствам регулирования, которые лишь дополняют (подчеркивают) действие знаков. И. как следствие, если регулировщик вправе отменить действие какого-то знака, то и разметку соответственно. Самостоятельное действие линий разметки возможно в исключительных случаях, да и то под вопросом, хотя бы по той причине, что она не всегда видна (зима) и не всегда своевременно обновляется.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
По поводу преимущества сигналов светофора над знаками приоритета - формулировочка сомнительная, поскольку это атрибуты разных перекрестков и их одновременное действие невозможно в принципе. Я бы сформулировал примерно так - очередность проезда регулируемых перекрестков определяют сигналы светофора или регулировщика, нерегулируемых - знаки приоритета. И, поскольку перекресток не может быть регулируемым и нерегулируемым одновременно, их действие не пересекается во времени, либо одно, либо другое.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
Ответ неверен. Правильный ответ 3. Мина от гринвэя. У Максименко правильный ответ.

Чи дозволено виконати обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
Дык, нигде ж не написано, что при включении красных бело-лунный выключается...

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
суть в том, что если его не угонят, то кто-то (хулиганы, дети...) может снять машину с ручника, и ему ничего не будет пока вы это не докажите. А вот ТС, которое самовольно поехало и придавило пешехода, то будет вопрос к владельцу, и если вы вовремя не исказите факты в сторону тех. неисправности, что уже расценят как утаение от следствия и т.п. - то все.. торба... ИМХО

В якому випадку водієві дозволяється залишати своє місце або залишати транспортний засіб?

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447
>
>>