Останні коментарі

Всього на сайті: 43764 коментарів (в тому числі 21769 роз'яснень від Викладачів)
Ирина
2019-09-04 14:00:13
В предыдущем ответе было запрещено под мостами делать разворот. Почему здесь можно?

Хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху, виконавши розворот?

Перейти до запитання
Табличка под знаком приоритета не соответствует конфигурации перекрёстка.

Повертаючи ліворуч на даному перехресті, Ви повинні:

Перейти до запитання
Табличка под знаком приоритета не соответствует конфигурации перекрёстка.

Повертаючи ліворуч на даному перехресті, Ви повинні:

Перейти до запитання
А теперь нужно открыть и прочитать Конвенцию о дорожном движении 1968 года. Не проще ли прямо написать - документы, в которых все записи продублированы латинскими буквами?

Розділ ПДР «‎Міжнародний рух»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Ну так, и трасса эта - не автомагистраль. Знака 5.1 нет, наземные нерегулируемые пешеходные переходы. Это самая обычная дорога с разделительной полосой.

Де пішоходам дозволено переходити проїжджу частину автомагістралі?

Перейти до запитання
Трасса Днепр - Павлоград. Напротив остановки Мелиоративное наземный пешеходный переход. Как быть теперь?

Де пішоходам дозволено переходити проїжджу частину автомагістралі?

Перейти до запитання
Нам в автошколе рассказывали, что на сухом асфальте дистанция должна быть 0,5 м на каждый 1 км/ч скорости. То есть 50 * 0,5 = 25 метров. Или (грубо округляя) две секунды, если скорость перевести в м/с и 25 метров поделить на скорость.
На мокром асфальте дистанция должна быть 1 м на каждый 1 км/ч скорости.

Безпечною дистанцією між легковими автомобілями, які рухаються зі швидкістю 50 км на годину на сухому асфальті, можна вважати:

Перейти до запитання
Почему-то нет возможности оставить комментарий под табличками. Особенно под той, которая Табличка 7.19 ... Она и при СССРе выглядела весьма сомнительно, а теперь, когда продолжительность стоянки ограничивается, в большинстве случаев, стоимостью часа парковки...

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.30

Перейти до пункту
А на опознавательном знаке куда едет? Туда, откуда те, с табличек, уехали?😉

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.30

Перейти до пункту
Именно по причине обучения не профессоров, а обычных людей, я и борюсь за максимальную простоту формулировок. И предлагаю четко и ясно прописать - все ТС делятся на одиночные и колонны. Все, кто не имеет отношения к колоннам, считаются одиночными, точка.

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.25 «Обгін заборонено».

Перейти до пункту
О приближении можно было бы говорить, если бы эти белые линии были длиной метров 10-15 или наносились за 10-15 метров от самого "полицейского"... В ДСТУ тоже формулировочка сомнительная. Ну, а тут вообще, стрелка на картинке тычет прямо в желтый цвет, а не в белые полосы...

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.22

Перейти до пункту
Неправильно описаний перший варіант. "Або" не підходить, так як аварійна сигналізація повинна бути ввімкнена обов'язково (якщо конструкція ТЗ передбачає її та вона працює). Так само як знак аварійної сигналізації або миготливий червоний ліхтар (щось одне з них) повинні бути обов'язково.

Як повинен діяти водій у разі вимушеної зупинки на автомагістралі чи дорозі для автомобілів?

Перейти до запитання
qwertyop
2019-09-03 21:33:58
Иди работать составителем тестов, назовешь как тебе больше нравится, а все будут учить

Який з перелічених елементів не характерний для гакового тягово-зчіпного пристрою?

Перейти до запитання
Закругление начинается как раз за позицией автомобиля в положении Б. Так что вариант "Б", как ни крути - неправильный. Это ещё зона перекрёстка будет. Да и едущим справа он будет мешать и перекрывать обзор.

На якому з місць водієві синього автомобіля дозволено виконати зупинку?

Перейти до запитання
Считаю, что Б можно, Так как пунктиром приведена линия от начала закруглений и 10 м. До неё есть. 

На якому з місць водієві синього автомобіля дозволено виконати зупинку?

Перейти до запитання
"Когда одна палочка и семь дырочек изведут целое войско, а король обнажит голову, а ты останешься в шляпе..." 😀

По якій з траєкторій водій повинен виконати розворот на перехресті з трамвайними колії відповідно до п.11.8 ПДР?

Перейти до запитання
Нет. Это всё сводится к тому, что не стоит на большой скорости пытаться протиснуться рядом с другим ТС или каким-либо объектом, иначе можем просто неправильно рассчитать этот самый интервал, и зацепить данный объект или ТС.

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
Данный вопрос не относится к ПДД. Он по теме "Основы безопасности движения". И данную информацию нужно искать в источниках, касающихся именно данной темы.

Якщо Ви сідаєте за кермо автомобіля після іншого водія, яка повинна бути послідовність Ваших дій?

Перейти до запитання
Петрунько В.О.
2019-09-03 17:42:47
Вечер добрый, пропустили пробел между словами "б)виключеноПостановою Кабінету Міністрів України."

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт е)

Перейти до пункту
Если правильный ответ - при увеличении скорости -увеличить боковой интервал, это что? Мне на встречку выпихнуться, чтобы увеличить интервал, или каким образом?

Чи залежить вибір бокового інтервалу від швидкості руху?

Перейти до запитання
Коли будуть виправлені або видалені невірно сформульовані питання ??? 
10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
10.10. Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом...  на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю ...

Парковка. Водій якого транспортного засобу має право на першочерговий проїзд?

Перейти до запитання
На фото показан, только его плохо видно. Чем-то похож на заездной карман для маршрутных ТС, только выполнен в тоннеле. Карман попутного направления - т. е. он выполнен справа по ходу движения. Т. е. для нашего, попутного направления. Думаю, в более продвинутых странах он предназначен для остановки, как вынужденной, так и по какой-либо другой причине. Соответственно, в такой кармане должна быть разрешена остановка и стоянка, или же оговорено ПДД, что там можно делать только вынужденную остановку.

Оберіть найбільш правильну відповідь. Чи порушить водій пункт 15.9 «Зупинка забороняється у тунелях», якщо зупиниться у «кармані» попутного напрямку?

Перейти до запитання
Регулировщик имеет преимущество (я бы написал отменяет) перед сигналами светофоров  и требованиями всех дорожных знаков, а не только знаков приоритета. У вас на картинках регулировщик не отменяет требования запрещающих знаков.
Но меня давно интересует другой вопрос, а разметку он отменяет? Из текста выходит, что нет, а в правилах 1993 года отменял ( смотри скриншот).
И обратите внимание какой коротенький был пункт 8.3.
В 2001 году отмену разметки убрали и уточнили, что отменяют только знаки приоритета.
В 2013 году опять внесли изменение, что регулировщик отменяет все знаки, а вернуть отмену разметки очевидно забыли.
В общем предлагаю добавить, что сигналы регулировщика отменяют требования дорожной разметки.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
Согласен. Хоть здесь на рисунках этот момент обошли стороной, но в ПДД он есть. И получается, что можно будет ехать против одностороннего движения, если регулировщик отменяет запрещающие и предписывающие знаки, что установлены перед перекрёстком.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
В 2013 году ввели КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕПРАВИЛЬНЫЕ изменения в пункт 8.3 ПДД,  а именно из первого абзаца исключили слово ПРИОРИТЕТА. И теперь после изменения основные сигналы регулировщика имеют преимущество перед ВСЕМИ дорожными знаками.
 Из этого следует, что приведенные картинки к этому пункту Правил НЕ СООТВЕТСТВУЮТ нынешней редакции ПДД. На всех картинках, где приводится пример с использованием регулировщика и дорожных знаков, действие всех дорожных знаков нивелируется нахождением самого регулировщика на перекрестке.
 Поэтому внесенные изменения в Правила путем исключения слова ПРИОРИТЕТА считаю самой грубейшей ошибкой за все время. С ув. 

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
Давеча кто-то мне писал, что мы учим не профессоров, а обычных водителей, которым с трудом даются знание Правил. А сегодня залезаем в темные дебри лингвистики. Я в этой науке не силен, но как мне представляется, что одиночный - один или единичный, а вот одинокий - скучающий от отсутствия кого-то, от слова одиночество. Следовательно последнее к движущемуся авто применяться не должно. Можно сказать, что одиночный автомобиль проезжает мимо одинокого дерева возле дороги.

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.25 «Обгін заборонено».

Перейти до пункту
10.7.Розворот забороняється:

б)на мостах, шляхопроводах, естакадах і під ними;10.7.Розворот забороняється:

б)на мостах, шляхопроводах, естакадах і під ними;


 Судя по рисунку нарушили оба , так как зелёный автомобиль не полностью выехал из-под моста. 

Хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху, виконавши розворот?

Перейти до запитання
На рисунке нужно убрать указание на сам "лежачий полицейский" и показать на белую разметку перед ним, как на картинке ДСТУ:

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.22

Перейти до пункту
Когда знака нет, запрещающего обгон, обгон одиночного ТС, движущихся со скоростью менее 30 км/ч разрешен через сплошную линию 1.1, Разметка 1.1 здесь нет никакого противоречия. Правда надо учитывать какая дорога, такие обгоны запрещены в местах, указанных в пункте 14.6. [а]

Чи дозволено Вам у даній ситуації виконати обгін вантажного автомобіля з причепом, що рухається зі швидкістю менш ніж 30 км/год.?

Перейти до запитання
А почему символ инвалида на разметке развернут на 180 градусов по сравнению с табличками?

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.30

Перейти до пункту
Почему предупреждает о приближении, если это раскраска самого "лежачего полицейского", а не приближения к нему?

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.22

Перейти до пункту
Почему на знаках Знак 5.16 и Знак 5.18 изображение тупика не предусмотрено, а на дублирующей их разметке допускается? И как раз там, где картинка нужна, ее нет.

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.18

Перейти до пункту
Интересно получается) Когда знака нет, запрещающего обгон, обгон ТС, движущихся со скоростью менее 30 км/ч запрещён через сплошную) Однако, когда стоит знак, запрещающий обгон, обгон ТС, движущихся со скоростью менее 30 км/ч разрешён с пересечением сплошной) Каламбур такой)

Чи дозволено Вам у даній ситуації виконати обгін вантажного автомобіля з причепом, що рухається зі швидкістю менш ніж 30 км/год.?

Перейти до запитання
А если перекресток не размалевать этой "вафельницей", никто и не додумается, что стоянка там запрещена? И тогда уже надо рисовать желтые клетки дальше - как минимум на 10 м от перекрестка и перехода... Если везде, где запрещена стоянка, такое наносить, отечественное производство желтой краски не покроет и 10% от потребностей...

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.10.1 і 1.10.2

Перейти до пункту
ИМХО, прерывистых линий явный перебор. Ну, можно же полосу разгона, торможения или карман для остановки отделить обычной прерывистой Разметка 1.5 - что, от этого смысл как-то изменится? Это писать легко - длины штрихов, промежутки, широкие, узкие... Пусть господа писатели попробуют сами это все выучить...

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.8 (широка переривчаста лінія)

Перейти до пункту
Совершенно бессмысленное объяснение. Напишите проще - дублирует табличку Табличка 7.8 , показывает направление главной дороги на перекрестке.

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.7 (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками)

Перейти до пункту
А зачем она вообще нужна, эта линия приближения? Водитель все равно не оценивает длину штрихов и промежутки - ему важно одно - сплошная она или прерывистая. Для эстетики? Ну, и лишнюю линию выучить к экзамену...

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.6 (лінія наближення – переривчаста лінія, в якій довжина штрихів утричі перевищує проміжки між ними)

Перейти до пункту
Тут "или шорты нужно надеть, или крестик снять". Линия Разметка 2.7 - самая загадочная линия в мире... Она, судя по нумерации, вертикальная? Тогда что она делает среди горизонтальной? И что в ней вертикального, кроме номера Разметка 2.7 , чего ее туда заперли? Ну, сказано же в Писании - линия Разметка 1.4 , дублирующая Знак 3.34 , наносится либо у края проезжей части, либо по верху бордюра. Хотя..., бордюр желтого цвета... не каждый сразу допрет, что это разметка, особенно, когда малость полиняет...

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.4

Перейти до пункту
С термином разделительная полоса нужно срочно что-то делать. Когда говоришь, что это конструктивно выделенный элемент дороги (инженерное сооружение) - более-менее понятно, но вариант с картинки 3 контингент воспринимает с большим скрипом. Главный вопрос - какое должно быть расстояние между линиями Разметка 1.1 , чтобы это называлось не линией Разметка 1.3 , а разделительной полосой. ИМХО - слишком сложно, надо как-то упростить. Мне видятся два варианта - либо не считать это разделительной полосой вообще, пусть будет вариант разметки Разметка 1.3 , либо чем-то заполнять пространство между линиями Разметка 1.1 , это дороже, но визуально понятнее...

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт розділювальна смуга

Перейти до пункту
Именно так. Термин одиночное ТС не следует путать с одиноким ТС.  Все ТС делятся на две категории - движущиеся независимо от других (одиночные) и организованные колонны, другой классификации нет. Если одиночных тихоходных (скорость менее 40 км/ч) несколько, то вступает в действие п.14.4 - дистанция должна обеспечивать возможность обгона, в т.ч. и в зоне действия знака. Не следует забывать и п.14.5 - можно за один выезд на встречную полосу обогнать любое количество ТС, если это безопасно. Единственное ограничение по знаку - нельзя обгонять колонну.

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.25 «Обгін заборонено».

Перейти до пункту
А если ему ремень будет мешать это может стать причиной аварийной ситуации... Палка двух концов

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
Красиво пошутили, вы хоть смайлики ставьте.
В зоне действия знака "Обгон запрещен" я обгоняю пять авто ползущих друг за другом со скоростью менее 30 км/ч, а на обвинение полицейского об нарушении требования знака, объясняю, что они же не обозначенная колонна, они едут каждый по личным делам и для меня являются одиночными ТС.

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.25 «Обгін заборонено».

Перейти до пункту
Вообще то если движешься за кем-то, то необходимо держать безопасную дистанцию, термин не зря придумали. Если  два авто едут менее 30 км/ч и дистанция между ними не позволяет обогнать их по одному, будем третьим.

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.25 «Обгін заборонено».

Перейти до пункту
А где сказано, что два, да еще на безопасной дистанции (!), что само по себе абстракция, не считаются одиночными? Это два одиночных ТС, а дистанция здесь вообще не при чем... И таких одиночных может быть и два, и три, и четыре... Лишь бы не колонна...

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.25 «Обгін заборонено».

Перейти до пункту
Почему только водителю? И почему только юриста? Разве знания кому-то когда-то мешали? Тут вопрос другой - эти ли знания должны проверяться на экзамене на водительское удостоверение или их можно отнести к вопросам общей эрудиции, а экзаменовать по более актуальным для водителя вещам?

При особистому огляді і огляді речей необхідною умовою є:

Перейти до запитання
Да, чего проще! Написать - в местах, где очередность Правилами не установлена, использовать правила проезда равнозначных перекрестков, каковыми они и являются по сути.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.11.

Перейти до пункту
Если только о закрытых территориях говорить - возможно, хотя... и там можно обойтись табличкой с текстом на всей территории... Курортная зона - вряд ли, на больших площадях знак не будет работать - любой дурак скажет, что заехал сюда неделю назад и давно забыл о том, что висело при въезде... 

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.31 «Зона обмеження максимальної швидкості».

Перейти до пункту
Прописано одно, а нарисовано на щите с надписью зона несколько другое - знак, который стоянку запрещает, а не ограничивает. Ну, просто не нужно это излишество - с табличками и проще, и информативнее.

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.39 «Кінець зони обмеженої стоянки».

Перейти до пункту
Был еще не значит нужен. Из принципа можно что угодно поставить. Разве до появления этого знака на площади возле Оперы пешеходы или велосипедисты испытывали какие-то затруднения?

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.14 «Доріжка для пішоходів і велосипедистів».

Перейти до пункту
Для мордой тыкать возить умные книжечки мало, нужно еще досконально владеть их содержанием, а это далеко не каждому по плечу. И вообще, нужно выстраивать систему взаимоотношений с полицией как-то иначе, на все случаи жизни книжечками не запасешься...

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Скорость вне населённого пункта выше. Т. е. если водитель-инвалид попадёт в ДТП на дороге за пределами населённого пункта, то травмы могут быть опасней, нежели, если он будет пристёгнут. Как бы это не мешало ему управлять ТС, безопасность всё же важнее.

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
Данный вопрос не касается ПДД. Этот вопрос по теме "Безопасность дорожного движения", которая входит в курс подготовки водителей в автошколах.

Під час руху в умовах туману відстань до предметів здається:

Перейти до запитання
И чем же он глупый? Наоборот, простой вопрос, можно сильно не напрягать мозги. 😉

Даною дорожньою розміткою у вигляді букви «А» позначають:

Перейти до запитання
Не понимаю почему вне населённых пунктов инвалидам нельзя не пристёгиваться... Ведь инвалиду можно не пристёгиваться в населённом пункте потому, что это может ограничить его возможность управлять ТС...

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
На мою думку, питання сформульовано неправильно. Не сказано  - що конкретно водій хоче зробити - повернути ліворуч, наприклад, чи загальмувати. Це звісно зрозуміло з контексту, але питання могло б бути чіткішим.

Які сигнали повинен подавати водій у разі відсутності або несправності сигналів гальмування?

Перейти до запитання
И что, вот на экзамене есть такие, мягко говоря, глупые вопросы?
И кстати исправьте, не 1.23, а 1.24

Даною дорожньою розміткою у вигляді букви «А» позначають:

Перейти до запитання
Вам не кажется что это совсем не "тести пдр", а "угадай что мы имели ввиду"?

Якщо людина знаходиться без свідомості і не має травм, її треба:

Перейти до запитання
Если бы второй вариант ответа был правильным - то он был подсвечивался зелёным цветом, когда его выбираешь при ответе. 😉

У якій кількості дозволяється перевозити пасажирів в обладнаному для цього транспортному засобі?

Перейти до запитання
Значит никто не признаёт, что в этом вопросе ответ #2 можно считать тоже верным!? 
Теперь я понимаю почему народ жалуется на "завал" на экзаменах! К черту логику и внос поправок в билеты, пусть платят....

У якій кількості дозволяється перевозити пасажирів в обладнаному для цього транспортному засобі?

Перейти до запитання
Вообще, центр тяжести всегда повышается. Не Тесла же всё-таки в вопросе рассматривается, а обычный легковой автомобиль, со стандартной компоновкой агрегатов. 

У якому випадку легковий автомобіль більш стійкий проти перекидання на повороті?

Перейти до запитання
Суперечливе питання. Наявність пасажира(-ів) збільшить вагу авто, знизить точку центру мас і зменшить можливість перекинутись, особливо при посадці по діагоналі (ззаду справа)

У якому випадку легковий автомобіль більш стійкий проти перекидання на повороті?

Перейти до запитання
а что значит "если начнёте"?)
Я уже начал и убеждаюсь, что бывают ситуации куда страшнее чем на этом рисунке))) 

На якому з місць водій повинен зупинити свій транспортний засіб у разі зупинки для виконання вимоги дати дорогу?

Перейти до запитання
Водители ТС могут пересекать..., а при чем здесь пешеходы на правой картинке?

Розділ ПДР «‎Рух через залізничні переїзди»‎ - Пункт 20.1.

Перейти до пункту
Ваша фраза не  учитывает два ТС  движущихся друг за другом на безопасной дистанции, они к одиночным не приравнены и колонной не считаются.

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.25 «Обгін заборонено».

Перейти до пункту
Получается если нет одного сиденья, автомобиль не оборудован, и перевозить пассажиров вообще нельзя???
Я считаю что это какой-то подвох! Ведь фактически есть сидения, скажем в микроавтобусе, должно быть 12, по тех. паспорту, а когда одно сломалось, что все, только на ремонт?
Хм.....

У якій кількості дозволяється перевозити пасажирів в обладнаному для цього транспортному засобі?

Перейти до запитання
аких ТЗЄ такий собі третій розділ ПДР в якому розповідають про рух саме таких транспортних засобів та наші дії їх. А в залежності від кольру світлового сигналу ми - водії  повинні виконувати відповідні вимогу. 

Які спеціальні сигнали можуть бути ввімкнені на транспортних засобах Поліції відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

Перейти до запитання
Согласно пункту 5.2. [а] пассажиры должны сидеть в предназначенных для этого местах (в легковом авто - на сидениях), если несколько сидений отсутствуют, то и пассажиров должно быть меньше.
Вопрос же задан о перевозке пассажиров в оборудованном ТС, если сидений меньше значит оно полностью не оборудовано для перевозки пассажиров.

У якій кількості дозволяється перевозити пасажирів в обладнаному для цього транспортному засобі?

Перейти до запитання
Как же тогда можно выучиться по этим билетам, если и логика и преподаватель убеждают в том, что перевозить пассажиров следует в количестве соответствующем фактическому наличию посадочных мест, а на экзамене, в билете, этот вариант считается не верным??? 

У якій кількості дозволяється перевозити пасажирів в обладнаному для цього транспортному засобі?

Перейти до запитання
Конечно. Они же и пристёгнуты быть должны, и комфортно им должно быть. А так, когда они где-то там в углу на корточках сидят - удобно им будет? Безопасно ли это будет?

У якій кількості дозволяється перевозити пасажирів в обладнаному для цього транспортному засобі?

Перейти до запитання
Вы хотите сказать, что нельзя перевозить людей в количестве превышающее фактическому наличию мест в ТС???

У якій кількості дозволяється перевозити пасажирів в обладнаному для цього транспортному засобі?

Перейти до запитання
Количество мест указано в техпаспорте автомобиля. Если оно не соответствует фактическому количеству мест на данный момент (меньше, чем указано в техпаспорте), то нельзя перевозить большее количество пассажиров. Вы тем самым подвергнете их жизнь опасности.

У якій кількості дозволяється перевозити пасажирів в обладнаному для цього транспортному засобі?

Перейти до запитання
т.е.если по тех. характеристикам у меня семь мест, а фактически три, то не будет нарушением перевозка семерых пассажиров, даже если они штабелями на полу лежат!?!?!?
Что за бред???

У якій кількості дозволяється перевозити пасажирів в обладнаному для цього транспортному засобі?

Перейти до запитання
Водителю обязательно нужны знания юриста? (я пока не учусь даже, но интересно)

При особистому огляді і огляді речей необхідною умовою є:

Перейти до запитання
Ст. 121  ч. 6  керування водієм транспортним засобом,  не зареєстрованим або не переєстрованим в установленому порядку штраф 170 грн,  поясніть чим регулюється позбавлення керування в даній ст.? 

За які правопорушення Вас може бути позбавлено права керування транспортним засобом?

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438
>
>>