Останні коментарі

Всього на сайті: 44686 коментарів (в тому числі 22375 роз'яснень від Викладачів)
Ну, почему же. Это даст возможность предугадывать манёвры других участников, чтобы избежать ДТП. Ведь ответственность в первую очередь ложится на водителя ТС, ведь он управляет средством повышенной опасности. Чтобы быть пешеходом или велосипедистом - документа не нужно. А вот на управление автомобилем - нужен. Значит, и человек, который собирается этим самым автомобилем управлять, многое знать и учитывать.

Яка дистанція має бути між рухомими колонами велосипедистів?

Перейти до запитання
Многие вопросы дадут мне возможность выявлять нарушения, но никак не повлияют на мое поведение на дороге. 

Яка дистанція має бути між рухомими колонами велосипедистів?

Перейти до запитання
Про 10 метров - это касательно остановки ТС перед железнодорожным переездом, когда движение через него запрещено, а место для остановки ТС не обозначено. Т. е. нет стоп-линии, нет светофора, перед которым нужно остановиться, нет шлагбаума, перед которым нужно остановиться, нет Знак 2.2 "Проезд без остановки запрещён", перед которым нужно остановиться, если движение через переезд запрещено. Это совершенно две разные ситуации, когда мы останавливаемся и подбираем или высаживаем пассажира (выполняем погрузку или разгрузку груза), тогда остановка запрещена только на самом переезде. И когда мы останавливаемся не ближе 10 метров до переезда, чтобы пропустить поезд.

Чи дозволено водієві синього автомобіля зупинитися в цьому місці?

Перейти до запитання
Питання стоїть про СТОЯНКУ (більше 5 хвилин). В випадку якщо потрібно "припаркуватись" для зупинки, тоді жоден з водіїв ПДР не порушив. При необхідності стоянки водії Мікроавтобусу і Вантажівки повині знайти іньше місце (не на цьому майданчику, за межами дії знаку з табличкою)

Який транспортний засіб поставлено на стоянку з порушенням Правил дорожнього руху в цьому місці?

Перейти до запитання
В данном месте для стоянки, обозначенном знаком с табличкой им парковка будет запрещена. Поэтому они должны искать другое место для парковки, где их ТС не будет нарушать требования ПДД по поводу стоянки ТС.

Який транспортний засіб поставлено на стоянку з порушенням Правил дорожнього руху в цьому місці?

Перейти до запитання
У нас по дорогам ездят не только легковые автомобили, поэтому надо учитывать действия и других участников движения. А чтобы их учитывать - надо знать и те требования ПДД, которые имеются для этих самых участников, будь то полиция, велосипедист, пешеход, и т. д.

Яка дистанція має бути між рухомими колонами велосипедистів?

Перейти до запитання
Сдаю экзамен на вождение легковым автомобилем, а учить надо обязанности велосипедистов, трактористов и полиции

Яка дистанція має бути між рухомими колонами велосипедистів?

Перейти до запитання
Была бы благодарна, если бы эксперты подсказали, как, в таком случае, припарковаться микроавтобусу и грузовику, если возникла надобность? 

Який транспортний засіб поставлено на стоянку з порушенням Правил дорожнього руху в цьому місці?

Перейти до запитання
Да, это остановка.  "Забороняється також зупинятися ближче ніж за 10 м" 
Где указание на метры, чтобы понять, возможна ли остановка? Поправьте меня, если я не права. 
Иначе зачем в комментарии указание на "10 м"? 

Чи дозволено водієві синього автомобіля зупинитися в цьому місці?

Перейти до запитання
Вы написали комментарий к пункту ПДД, а не к вопросу. Непонятно, что имеете в виду.

Розділ ПДР «‎Швидкість руху»‎ - Пункт 12.2.

Перейти до пункту
Чому відповідь, зо водій має брати до увагу наявність штучного освітлення, неправильна? Це ж логічно. 

Розділ ПДР «‎Швидкість руху»‎ - Пункт 12.2.

Перейти до пункту
1) нарушает, а разве у нас такое уже невозможно?
 2) я не утверждал, что на картинке есть 11 метров от синего авто до перекрестка, читайте внимательнее.
3) в ПДД нет раздела "определение виновника ДТП".
4) именно знание ПДД и приводит к выводу - есть масса ситуаций, когда водителям проще договориться вопреки ПДД, чем строго им следовать.
И резюме. Поскольку действия в подобных ситуациях нигде строго не регламентируются, нет и не может быть однозначного правильного ответа на этот вопрос - каждый найдет здесь свою правду и свой правильный выход. Ближе всего к реальной жизни вариант ответа №3. 

Якими будуть ваші дії, як водія, у цій ситуації, якщо водій синього автомобіля зупинився та запрошує вас проїхати першим?

Перейти до запитання
1) Если это произошло более 5 минут назад, то водитель синего автомобиля нарушает ПДД, паркуясь ближе 10 метров от перекрёстка.
2) Перечитайте свой комментарий 10-месячной давности и, как человек преподающий предмет, ответьте на два простые вопроса: где на картинке 11 метров от перекрёстка и кто будет признан виновным, если во время вашего поворота синий автомобиль вьедет вам в бочину, а регистратора у вас нет. Напоминаю, что этот вопрос предполагает знания ПДД, а не абстрактных человеческих отношений.
3) А разве автомобиль, который совершает стоянку в месте для парковки не будет припаркованным? Как-то странно получается, что место для совершения действия в ПДД есть, а самого действия нет.

Якими будуть ваші дії, як водія, у цій ситуації, якщо водій синього автомобіля зупинився та запрошує вас проїхати першим?

Перейти до запитання
Этот вопрос в Правилах присутствует достаточно фрагментарно. Я бы ответил так - высаживайте пассажира на велосипедную дорожку, не заезжая на нее. А при наличии обочины останавливайтесь для посадки/высадки на обочине. Эти варианты представляются наиболее логичными и не противоречат п.п. 5.1 и 15.1.

У якому із зазначених місць Ви можете перетнути суцільну лінію дорожньої розмітки та зупинитися?

Перейти до запитання
Вам, как любителю фантазий, отвечу так:
1) водитель синего автомобиля остановился - из чего следует, что это произошло менее 5 минут назад? Он - предлагает ехать, мы - отказываемся, он - предлагает... и так уже 10 минут...
2) перечитайте свой комментарий 8-месячной давности и, как человек изучивший и сдавший предмет, ответьте, прежде всего себе, на два простые вопроса - где на картинке может возникнуть "помеха справа" для синего автомобиля? И второй - где Табличка 7.8 , если главная дорога, по вашей версии, меняет направление?
3) кстати, термин припаркованный в ПДД отсутствует и его вряд ли можно рассматривать, как синоним термина стоянка. Это, скорее, аналог слова неподвижный.

Якими будуть ваші дії, як водія, у цій ситуації, якщо водій синього автомобіля зупинився та запрошує вас проїхати першим?

Перейти до запитання
Прием нормальный, но не в контексте обсуждаемого вопроса, поскольку человек даже со средненькой фантазией убедительно докажет нам, что единственный выход из ситуации - запрет на эксплуатацию любого автомобиля, даже совершенно нового.

У якому випадку вам забороняється експлуатація автомобіля?

Перейти до запитання
Я тоже не согласен. Нет здесь корректных ответов. Вопрос из разряда совершения контрруления. При этом нужно слегка, аккуратно и быстро в самом начале маневра руль повернуть вправо, для этого левой рукой подать вперед и телом наклонить мотоцикл влево, помочь, поддаться ему. Тогда он на скорости пойдет влево и увернется. Ну, кажется так, если получилось у меня объяснить.

Якщо водію мотоцикла (мопеда) на швидкості необхідно зробити швидкий маневр вліво для ухилення від перешкоди, потрібно:

Перейти до запитання
Да, всё верно. Серый автомобиль для нас - помеха справа. Т. к. мы с серым на равнозначной дороге (мы оба с ним на главной дороге), то мы с ним должны разъезжаться по принципу помехи справа.

Повертаючи ліворуч на даному перехресті, Ви повинні:

Перейти до запитання
Нет. Немного не так. Водитель автопоезда может отступить от п. 10.4. ПДД, если это не противоречит требованиям запрещающих или предписывающих дорожных знаков, дорожной разметки и не создаст опасности или препятствий другим участникам движения. К примеру, если будет перед перекрёстком висеть Знак 5.16 , на котором будет изображено три полосы, из которых, с правой можно двигаться прямо и направо, со средней - только прямо и с левой - только налево. То водителю автопоезда при повороте направо можно будет занять среднюю полосу, предварительно пропустив ТС, которые будут двигаться с правой полосы прямо или направо, и только потом, когда он не создаст никому опасности или препятствий, он может повернуть направо. А вот при повороте налево на этом же перекрёстке, ему такой манёвр будет запрещен, как с крайней левой, так и со вредней полосы, и с крайней правой в том числе. Потому что сам Знак 5.16 в данном случае не позволяет на этом перекрёстке поворота налево или разворота.

У якому випадку водій може виконати поворот не з крайнього положення на перехресті?

Перейти до запитання
Да, просто вопрос построен в общем, для всех ТС, а не только мотоциклов. И текст из 3-го варианта ответа просто скопировали для всех ТС. Бывает. 😜

Як ви повинні вчинити, якщо під час руху відмовив у роботі спідометр на мотоциклі?

Перейти до запитання
Маршрутные ТС, выполняющие стоянку уже не являются маршрутными. Так что для них возможна только остановка в зоне действия данного знака. Вопрос же построен на том, что Знак 3.34 "Остановка запрещена" с табличкой Табличка 7.18 "Кроме лиц с инвалидностью" запрещает и остановку и стоянку. Поэтому и формулировка такая. Да и в первых двух вариантах ответов перечислены те виды ТС, которые где-то под оба запрета (остановка и стоянка), где-то только под один из них подпадают. Т. е. сам знак охватывает большое количество исключений, но для каждого конкретного случая нужно смотреть отдельно. А вопрос же в общем спрашивает, кому можно.

Кому дозволено зупинку і стоянку в зоні дії знака «Зупинку заборонено» за наявності під ним таблички «Крім інвалідів»?

Перейти до запитання
тоді получається, що великогабаритна фура при повотах чи розворотах може наплювати на знаки та інших водіїв і навіть , якщо в знаку буде вказано що рух тільки прямо, виконуватиме раніше вказані дії, тільки тому що їй замало місця, якщо вона ці маневри виконуватиме з дозволених полос?

У якому випадку водій може виконати поворот не з крайнього положення на перехресті?

Перейти до запитання
На большинстве мотоциклов нет аварийной сигнализации и мотоциклисты не обязаны возить и не возят знак аварийной остановки. А так конечно только 3-й вариант верен.

Як ви повинні вчинити, якщо під час руху відмовив у роботі спідометр на мотоциклі?

Перейти до запитання
olehcambel
2019-10-19 10:56:04
Я правильно понимаю, что Маршрутним транспортним засобам і таксі, которые делают ТОЛЬКО остановку - также разрешено делать стоянку?
Если нет, то ответ не корректный, ибо сказано только за те транспорты, у которых проходит условие "зупинку і стоянку"

Кому дозволено зупинку і стоянку в зоні дії знака «Зупинку заборонено» за наявності під ним таблички «Крім інвалідів»?

Перейти до запитання
Anastasiia Goriacheva
2019-10-18 22:09:43
Воу воу воу. Преподаватель, не видящий ошибки, полегче! Я ошибку доказала - в аналогичном вопросе иллюстрация противоречит его формулировке. 
За столько лет существования экзамена можно было бы и создать идеальные тесты. 

Як ви повинні вчинити в ситуації, коли автомобіль, що їде перед вами, спочатку почав знижувати швидкість, а потім і зовсім зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом?

Перейти до запитання
Как бы не было потом хуже от этого. А то ведь чем больше текста в ПДД - тем больше и вопросов по этому тексту, тем больше потом возмущений от учеников, в стиле: "Я на легковой автомобиль учусь. Зачем мне это надо знать?". 😐

Учасник дорожнього руху – це:

Перейти до запитання
Я в общем-то за то, чтобы и варианты, и рисунок изменились. Многие по старой памяти всё ещё выделяют только 4 участников дорожного движения. 

Учасник дорожнього руху – це:

Перейти до запитання
И что? Сделал и сделал. Если он при развороте всех пропустил, как встречных, так и попутных, не создал аварийной обстановки - то молодец.

Який з водіїв правильно зупинив свій транспортний засіб на дорозі з двостороннім рухом за межами населеного пункту?

Перейти до запитання
Потому что, вопрос сформулирован правильно. И никто не будет исправлять вопрос только потому, что кому-то из учащихся кажется, что он некорректный, неправильный, или ещё какой-то. Процесс исправления вопросов не настолько прост, как может показаться. А с учётом нынешней бюрократии в стране - не факт, что вообще будет кто-то исправлять их.

Як ви повинні вчинити в ситуації, коли автомобіль, що їде перед вами, спочатку почав знижувати швидкість, а потім і зовсім зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом?

Перейти до запитання
Пропустить трамвай необходимо согласно п. 16.12 ПДД, где сказано, что на любом нерегулируемом перекрёстке трамвай, независимо от направления его дальнейшего движения, имеет преимущество перед нерельсовыми транспортными средствами, приближающимися к нему по равнозначной дороге, кроме перекрестков, где организовано круговое движение. У нас на рисунке как раз равнозначный перекрёсток. И получается, что все нерельсовые ТС (т. е. автомобили, в данном случае) должны пропустить трамвай.

Яка черговість проїзду транспортних засобів на даному перехресті?

Перейти до запитання
А если водитель красного автомобиля встал по правой стороне от себя как в правилах написано,но ему нужно было развернуть машину и он допустим сделал это прямо на обочине:)

Який з водіїв правильно зупинив свій транспортний засіб на дорозі з двостороннім рухом за межами населеного пункту?

Перейти до запитання
Отсылка к п. 11.1. , где говорится, что количество полос на проезжей части для движения нерельсовых ТС определяется дорожной разметкой или дорожными знаками Знак 5.16 , Знак 5.17.1 , Знак 5.17.2 , а при их отсутствии – самими водителями с учётом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов ТС и безопасных интервалов между ними. Исходя из этого, и глядя на рисунок видно, что у нас по одной полосе в каждом направлении. А значит, опережение уже выполнить не получится. А при наличии разделительной полосы обгон явно тоже выполнить не получится. Не путайте разделительную полосу и линию разметки, что транспортные потоки противоположных направлений.

Чи дозволено обгін у даній ситуації?

Перейти до запитання
Знаки "Уступить дорогу" у серого автомобиля, и автомобиля с маячком есть, просто их здесь не нарисовали по причине того, что они нам и не нужны. Нам достаточно одного знака - который установлен перед нами. Исходя из того, что мы на главной дороге (согласно знаку) и отсутствует Табличка 7.8 "Направление главной дороги", то пересекаемая дорога будет второстепенной. Так что и серый автомобиль, и автомобиль с маячком будут видеть свои знаки ("Уступить дорогу"), когда подъедут к этому перекрёстку.

Ви проїдете перехрестя:

Перейти до запитання
Если будет пешеходный переход - то лучше воспользоваться ним. Но если пешеходного перехода нет, и крупный перекрёсток с круговым движением, то водителю мопеда и велосипеда стоит держаться как можно правее, при проезде такого перекрёстка.

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт 11.14.

Перейти до пункту
Да, так и есть. Если у нас с трамваем - главная дорога, то пересекаемая (на которой белый автомобиль) - второстепенная, и там должен быть знак "Уступить дорогу". Даже в жизни мы не всегда сможем увидеть там знак по причине того, что его могли разместить так, что нам с нашего места его не будет видно, или даже может быть, что его кто-то снял или погнул.

Проїжджаючи дане перехрестя, Ви повинні:

Перейти до запитання
Да , но на картинке нет разделительной полосы , значит это считается опережение

Чи дозволено обгін у даній ситуації?

Перейти до запитання
Звичайно у великих містах багато таких знаків, але ставляться вони коли видимість самого світлофора менше 100 метрів, а не перехрестя як в третій відповіді.

У якому з випадків встановлюється даний дорожній знак?

Перейти до запитання
Пугач Т.В.
2019-10-18 10:48:35
Варіанти відповідей не корректні В багатонаселенн пункті м. Київ,  таких знаків повно. І по іншим населенним пунктам також.

У якому з випадків встановлюється даний дорожній знак?

Перейти до запитання
Ростислав Гуц
2019-10-18 10:45:49
Скорее из-за того, что так будет легче переводить в секунды и считать расстояние

Яку відстань проїде транспортний засіб за одну секунду за швидкості руху близько 60 км/год?

Перейти до запитання
А где для серого и с маячком автомобилей знак уступи дорогу. Серый может рассудить, что это равнозначный перекресток.

Ви проїдете перехрестя:

Перейти до запитання
Иванов
2019-10-18 05:54:25
Г.Александрович вопрос к Вам как к преподавателю.Если вдоль проезжей части справа идёт велодорожка дальше бордюр,а надо высадить пассажира,можно пересекли велодорожку и остановиться или запрещено? Если за велодорожкой обочина, то пересекли велодорожку и остановиться на обочине или запрещено.В каких пунктах это можно прочитать?

У якому із зазначених місць Ви можете перетнути суцільну лінію дорожньої розмітки та зупинитися?

Перейти до запитання
Иванов
2019-10-18 05:21:49
Мопедом и велосипедом,(с круговым движением),по кругу можно ехать, или надо переводить в руках по пешеходному переходу? 

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт 11.14.

Перейти до пункту
Катерина
2019-10-18 02:54:40
Что-то я у него знака "Уступить дорогу" в упор не вижу. У нас с трамваем - да, есть "Главная дорога". Я так понимаю, что если таблички изменения направления главной дороги нет, то подразумевается, что она идет прямо?

Проїжджаючи дане перехрестя, Ви повинні:

Перейти до запитання
Вы конкретно выдумали припаркованный автомобиль, хотя в этом вопросе речь идёт об автомобиле остановившемся. Вы же помните разницу между остановкой и стоянкой? Зато когда я вам привёл аналогичный контрпример, начали меня обвинять в выдумывании гипотетических ситуаций. Немного лицемерно, вам не кажется?

Якими будуть ваші дії, як водія, у цій ситуації, якщо водій синього автомобіля зупинився та запрошує вас проїхати першим?

Перейти до запитання
А если бы дорога продолжалась после перекрёстка? Вы бы не имели права двигаться прямо, потому что "Движение транспортных средств по этой дороге или проезжей части разрешается только в направлении стрелки"? Очевидно, нет. Потому что данный участок является перекрёстком, а движение на перекрёстке рассматривается в других пунктах ПДД.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Не будет. Потому что там висит вполне конкретный знак "уступи дорогу", поэтому начать выполнение манёвра разворота можно только если не создаёте помехи другим транспортным средствам. Даже больше скажу - это безопасней, чем аналогичный разворот на дороге с двусторонним движением, так как нужно усиленно контролировать только одно потенциальное направление приближения к перекрёстку других ТС.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Я очень старательно изучил предмет, что позволило мне сдать на права очень быстро и безошибочно. А доведение ситуации до абсурда вполне нормальный приём для определения логических нестыковок в начальных условиях.

У якому випадку вам забороняється експлуатація автомобіля?

Перейти до запитання
Anastasiia Goriacheva
2019-10-17 23:16:35
Ошибка в ответе. "By the man in charge of the convoy or according to the mode of movement of the MAIN vehicle as required by the Traffic Rules". Там имеется ввиду головная машина  (движущаяся впереди колонны), а не главная. 

Швидкість руху колони та дистанція між транспортними засобами встановлюються:

Перейти до запитання
Но и ничто не мешает нам попробовать его опередить, пока он начал торможение. Многие водители именно так и поступают, и в итоге - сбивают пешеходов на пешеходном переходе.

Як ви повинні вчинити в ситуації, коли автомобіль, що їде перед вами, спочатку почав знижувати швидкість, а потім і зовсім зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом?

Перейти до запитання
Anastasiia Goriacheva
2019-10-17 22:45:58
И тут тоже неправильно сформулирован вопрос! "Когда едущий перед вами автомобиль" тормозит, естественно никто не будет дальше держать скорость и въезжать ему в зад. Имеется ввиду, что когда едущий по параллельной полосе ТС тормозит перед нерегулируемым пешеходным переходом, нужно снижать скорость или остановиться при необходимости итд.? Это совершенно другой смысл!!!

Як повинен вчинити водій автомобіля, якщо автомобіль, що їде перед ним, почав зменшувати швидкість перед нерегульованим пішохідним переходом?

Перейти до запитання
Anastasiia Goriacheva
2019-10-17 22:45:11
Неправильно сформулирован вопрос!  "Когда едущий перед вами автомобиль" тормозит, естественно никто не будет дальше держать скорость и въезжать ему в зад. Имеется ввиду, что когда едущий по параллельной полосе ТС тормозит перед нерегулируемым пешеходным переходом, нужно снижать скорость или остановиться при необходимости итд.? Это совершенно другой смысл!!!

Як ви повинні вчинити в ситуації, коли автомобіль, що їде перед вами, спочатку почав знижувати швидкість, а потім і зовсім зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом?

Перейти до запитання
С учётом имеющегося рисунка сложно будет перепутать. А если изменения в ПДД внесут в вопросы, то и рисунок тогда соответственно будет другим.

Учасник дорожнього руху – це:

Перейти до запитання
Было бы хорошо обновить варианты ответов согласно изменениям в ПДД от 11.07.2018, меньше было бы путаницы :)

Учасник дорожнього руху – це:

Перейти до запитання
Отнюдь. Данные три знака - единственные из запрещающих знаков, которые будут устанавливаться не так, как все остальные запрещающие знаки. Да и смысл тогда странный, запрещать поворот направо или налево, или разворот на всём протяжении между перекрёстками.

Дія зображених дорожніх знаків поширюється:

Перейти до запитання
Viktor S
2019-10-17 15:18:02
У підказки "Пункти ПДР" було б добре добавити інформацію про Знак 2.6 «Перевага перед зустрічним рухом» також, бо там про бордюри взагалі написано. Мабуть баг.

Як ви повинні діяти в даній ситуації при обмеженому зустрічному роз'їзді?

Перейти до запитання
Здесь Вы, правы, если ссылаться на п. 11.14. Но даже учитывая недостаток рисунка, понятно, по какой из показанных траекторий должен всё же двигаться велосипедист.

По якій траєкторії велосипедистові дозволено подальший рух?

Перейти до запитання
Згідно ПДР, по жодній, бо велосипедисти мають рухатися якомога правіше. А тут траекторія Б це середина правої смуги.

По якій траєкторії велосипедистові дозволено подальший рух?

Перейти до запитання
Потому что он для нас помеха справа. Автомобиль с маячками мы оба должны будем пропустить. А потом мы с синим автомобилем остаёмся оба на главной дороге, согласно табличке 7.8, и вот тут уже действует правило помехи справа. Т. е. синий нам приходится на правый борт - значит, он нам помеха справа, значит мы его должны пропустить.

Повертаючи ліворуч на даному перехресті, Ви повинні:

Перейти до запитання
    В таком случае нельзя эксплуатировать автомобиль и без запасного водителя. Сердечный приступ за рулем (да еще и на ж/д переезде!) тоже капец, какой критичный! А лучше - 2 запасных водителя, а то вдруг у одного приступ, а у второго в это время диарея!
    Если бы вы так же старательно изучали предмет, как упражняетесь в доведении ситуации до абсурда, мы бы стали первой в мире страной без ДТП...

У якому випадку вам забороняється експлуатація автомобіля?

Перейти до запитання
Вы невнимательно читали мой комментарий. Там есть ответ на этот вопрос - Знак 2.2 , как правило, применяется в местах с ограниченной обзорностью, когда главная дорога плохо просматривается, что создает дополнительную опасность. Именно по этой причине нас заставляют уступать дорогу не в движении, а в неподвижном состоянии. Но главная, конечная цель мероприятия ничем не отличается от требований знака Знак 2.1 - уступить дорогу.

Який із зображених знаків зобов'язує дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по дорозі, яка перетинається, на нерегульованих перехрестях?

Перейти до запитання
Авторы данных тестов называют остановкой (без каких-либо уточнений и эпитетов) только те случаи, когда водитель прекращает движение по собственной инициативе, а не под давлением обстоятельств или для выполнения требований ПДД. Ну, и картинка, в данном случае, это только подтверждает - там пешеходов нет и близко.

Хто з водіїв порушує правила зупинки?

Перейти до запитання
Мотоцикл прекрасно виден при увеличении картинки, просто спешить не нужно. Пешеход, а тем более мусор, в этом месте на проезжей части - это экстравагантно, должно настораживать и мобилизовать внутренние ресурсы (в т.ч. зрение).

Хто з водіїв порушує правила зупинки?

Перейти до запитання
Эту фраза лишний раз констатирует факт, что Днепр впадает в Черное море, не более того. Пункт 11.2 здесь действительно не при чем, он вообще чисто теоретический, особенно с нашими дорогами, когда на выбор полосы не последнее влияние оказывает состояние асфальта.
В ПДД четко обозначены три случая, когда перед поворотом занимать крайнюю полосу не обязательно:
- если это предусмотрено знаками или разметкой;
- если габариты ТС не позволяют выполнить поворот из крайнего положения;
- если по всем смежным полосам движение возможно лишь в одном направлении, в т.ч. при выезде на перекресток с круговым движением.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.4.

Перейти до пункту
Здесь тот же случай, что и в 110-м вопросе. Вы все правильно цитируете, но учащимся нужна конкретика - Знак 3.43 "опасность" запрещает движение всех ТС и всех пешеходов, в т.ч. и проживающих, и работающих в обозначенной зоне.

Чи дозволено Вам рух у позначену дорожніми знаками зону за умови, що Ви працюєте в позначеній зоні?

Перейти до запитання
Я не ерепенился. Просто Ваш комментарий, а точнее - цитаты, не имеют отношения к содержанию вопроса и вряд ли чем-то помогут учащимся. Вопрос касается абсолютно конкретного момента - требований знака Знак 5.33 и исключений из знака Знак 3.1 . В данном случае вполне достаточно указать, что ни один из этих знаков не запрещает въезд ТС, которые обслуживают организации в обозначенной зоне. Ни Табличка 7.18 , ни инвалиды вообще никакого отношения к данному случаю не имеют. А упомянутая табличка реально используется только с одним знаком - Знак 3.34 . Не обижайтесь, если получилось резковато, ничего личного, только по существу вопроса.

Чи дозволено Вам в'їзд у позначену дорожніми знаками зону, якщо Ви обслуговуєте підприємство, розташоване в ній, за умови, що відсутні інші під'їзди?

Перейти до запитання
КЮО
2019-10-17 03:02:30
Я уже третий раз ошибаюсь на этом вопросе потому что плохо видно и еле заметно мотоцикл! При том, что у меня хорошее зрение, его изобразили так, словно это пешеход или мусор.

Хто з водіїв порушує правила зупинки?

Перейти до запитання
Под этим вопросом не было пояснения от преподавателей вашего уровня и я решил скинуть ссылку с ПДД, чтобы все пользовались...

Чи дозволено Вам в'їзд у позначену дорожніми знаками зону, якщо Ви обслуговуєте підприємство, розташоване в ній, за умови, що відсутні інші під'їзди?

Перейти до запитання
Требования не одинаковы. Один обязывает уступить дорогу при выезде со второстепенной дороги, с прилегающей территории. А другой помимо того, что обязывает уступить дорогу, так ещё и обязательно остановиться при этом (в отличие от первого знака), при проезде нерегулируемого перекрёстка (устанавливается также на второстепенной дороге), при проезде железнодорожного переезда, и в других частных случаях (перед шлагбаумом или боллардом при выезде с какой-либо территории).

Який із зображених знаків зобов'язує дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по дорозі, яка перетинається, на нерегульованих перехрестях?

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447
>
>>