Останні коментарі

Всього на сайті: 44684 коментарів (в тому числі 22374 роз'яснень від Викладачів)
На дороге водитель должен быть внимателен. Как показывает статистика сдачи экзаменов в СЦ, многим не составляет труда изучить ПДД, и лишь немногие не сдают с первого раза.

Який із зображених дорожніх знаків показує кількість смуг на перехресті й дозволені напрямки руху на кожній з них?

Перейти до запитання
Вот подобное место. Знак малость выгорел, но до сих пор там установлен.

Заїжджаючи на прилеглу територію, водій:

Перейти до запитання
Методом тычка в любой ответ уяснил политическую позицию автора под названием Влад. Этот джентльмен, судя по всему, где-то обнаружил уникальное место - перед поворотом в какой-то дворик непонятного назначения стоит Знак 4.2 , который всех, кто едет по дороге, загоняет в этот двор, запрещая ехать прямо. Хотелось бы найти такое место на поверхности планеты Земля. Может Влад уточнит геолокацию?

Заїжджаючи на прилеглу територію, водій:

Перейти до запитання
Где афтырь обнаружил здесь "пересечение двух многополосных дорог", во время которого кто-то там чего-то там должен? И кто ему, сердешному, сказал, что водитель из полосы А обязан куда-то там повернуть? И, если он повернет, то как ему пересечь эти две таинственные дороги? Кино и немцы...

В яку смугу повинен повернути водій з крайньої правої смуги А під час перетину двох багатосмугових доріг з одностороннім рухом, якщо немає знака «Напрямок руху по полосах» або відповідної розмітки?

Перейти до запитання
Правильный ответ указан правильно. Если сужение проезжей части симметричное с двух сторон (пусть будут две кучи песка) и невозможно определить на чьей полосе препятствие, обязательно применение знаков Знак 2.5 и Знак 2.6 .

Яким правилом повинні керуватися водії під час зустрічного роз`їзду в місцях, де він утруднений?

Перейти до запитання
Именно так и происходит. Но нужно уточнять, что желтый проедет не раньше, чем уедут трамвай и белый.

Ви проїдете дане перехрестя:

Перейти до запитання
Не иногда, коллега, а постоянно. И вносят изменения, как Вы правильно заметили, в один пункт или раздел, не заботясь об их стыковке с остальными Правилами. Это потому, что кроме преподавательского состава почти никто не владеет вопросом целиком. Как у Райкина, помните? Один пришивает пуговицы, второй кроит, третий строчит, в результате костюмчик выходит страшненький. Советоваться с нами эти недо"ученые мужи" считают ниже своего чиновничьего достоинства, как, впрочем, и те, кто сочиняет эти вопросы и ответы, увы... А если и советуются, то уже постфактум, когда дело сделано

На кого (які транспортні засоби) не поширюється дія зображеного дорожнього знака?

Перейти до запитання
Объясните, а как водители должны определять подъехавшего к узкому месту первым? Например, препятствие на моей полосе и я нахожусь на 5 метров ближе к препятствию чем встречный автомобиль, кто едет первым?

Яким правилом повинні керуватися водії під час зустрічного роз`їзду в місцях, де він утруднений?

Перейти до запитання
Собственно, в чём противоречие первого и второго вариантов ответов. Первый вариант ответа основывается на уже не раз упомянутом п. 13.4 ПДД. А вот второй вариант ответа - это частный случай, который не регламентируется ПДД. А данный вопрос-то на проверку ПДД, а не частных случаев. Если всё же будет такой частный случай на дороге, то ориентироваться придётся по обстановке, что ПДД как раз и не регламентируют. Да и вероятность таких случаев - слишком мала. Смысла их рассматривать в ПДД - тоже нет, иначе ни времени, ни ресурсов на это не хватит.

Яким правилом повинні керуватися водії під час зустрічного роз`їзду в місцях, де він утруднений?

Перейти до запитання
Андрей Александрович ошибся, скорее всего он хотел написать тротуар.

Розділювальна смуга на дорозі призначена...

Перейти до запитання
Был бы третий вариант ответа правильным - он бы подсвечивался зелёным цветом, а не красным. Да и противоречат первый и второй варианты друг другу. Нужно руководствоваться чем-то одним. Если будет вариант, как Вы описали, то это раздолбайство дорожных служб, которое провоцирует аварийную ситуацию. Да и вероятность такой ситуации стремится к нулю.

Яким правилом повинні керуватися водії під час зустрічного роз`їзду в місцях, де він утруднений?

Перейти до запитання
Пешеходный переход для стоянки автомобилей и мотоциклов? Это где же такое написано? Неудачный пример, если это был он.

Розділювальна смуга на дорозі призначена...

Перейти до запитання
Ничего в этом вопросе не имеется в виду, вопрос вполне понятен, а правильный ответ будет "3". Если две кучи песка на одной и другой полосе, а проезд только по средине возможен, то что тогда?

Яким правилом повинні керуватися водії під час зустрічного роз`їзду в місцях, де він утруднений?

Перейти до запитання
Аналогично - для чего предназначен пешеходный переход,? Можно ответить - для движения пешеходов и стоянки автомобилей и мотоциклов.
Только разница в прямом назначении и в дополнительном то что разрешается или не запрещено...

Розділювальна смуга на дорозі призначена...

Перейти до запитання
В реальной жизни жёлтый получит удар в левый бок от трамвая, который, едет согласно п.16.12, где сказано, что на любом нерегулируемом перекрёстке трамвай, независимо от направления его дальнейшего движения, имеет преимущество перед нерельсовыми ТС, приближающимися к нему по равнозначной дороге, кроме перекрёстков, где организовано круговое движение. И тогда уже белый сможет продолжить движение, объезжая место ДТП трамвая и жёлтого. 😊

Ви проїдете дане перехрестя:

Перейти до запитання
Приходиться оправдываться за такие вопросы и говорить, что "ничто не идеально"( Есть пукт 2.8, где чётко прописано про табличку Табличка 7.18 и Знак 3.34 . Чётко прописаны слова после запятой: "при наличии под НИМ, а не под ними..."
То, что в описании под табличкой 7.18 опоминаются "все подряд" знаки, так это так же как и описание таблички Табличка 7.5.2 (многие приравнивают её к Знак 3.4 и так же "описывают"... порой надо меньше думать и додумывать!).
"Казусов" и "недоточётов" в ПДД хватает. Иногда изменения вносят (такое впечатление) люди не сильно разбирающиеся вообще в правилах. В одном месте меняют - другое противоречит.

На кого (які транспортні засоби) не поширюється дія зображеного дорожнього знака?

Перейти до запитання
Вы все правильно написали, но перейдите по ссылке, там я выложил комментарий ЦБДД, правда 2013 года, но пункт то не менялся.

Водій синього автомобіля проїде дане перехрестя:

Перейти до запитання
Антон Викторович, а в ЦБДД дали такое объяснение https://green-way.com.ua/uk/dovidniki/pdr-slider/rozdil-16/punkt-13

Водій синього автомобіля проїде дане перехрестя:

Перейти до запитання
У зелёного автомобиля справа будет помеха в виде синего автомобиля. И если он начнёт движение первым, то получит от синего автомобиля удар в правый бок. Здесь водители руководствуются п. 16.14. что если главная дорога на перекрёстке изменяет направление, то водители ТС, движущихся по ней, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрёстков равнозначных дорог, то есть по помехе справа. У зелёного помеха в виде синего.

Яка черговість проїзду автомобілів на даному перехресті?

Перейти до запитання
Сперва мы смотрим, кто у нас на главной дороге. Среди ТС, что на главной дороге, есть трамвай. Согласно п. 16.12. что на любом нерегулируемом перекрёстке трамвай, независимо от направления его дальнейшего движения, имеет преимущество перед нерельсовыми ТС, приближающимися к нему по равнозначной дороге, кроме перекрёстков, где организовано круговое движение. Получается, трамвай, что на главной дороге имеет преимущество перед мотоциклом и зелёным автомобилем. То есть он едет первым через перекрёсток. После его проезда остаются мотоцикл и зелёный автомобиль, которые разъезжаются согласно п. 16.13. что перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового ТС обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также ТС, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо. Вторым едет мотоцикл, и против мотоцикл третьим едет зелёный автомобиль. Кто был на главной дороге - разъехались. Теперь переходим к ТС, что на второстепенной дороге. Здесь мы руководствуемся всё теми же п.п. 16.12. и 16.13. ПДД. Четвёртым едет трамвай, что на второстепенной дороге. Пятым едет тёмно серый автомобиль, и шестым едет синий автомобиль.

Водій синього автомобіля проїде дане перехрестя:

Перейти до запитання
Не помеха справа. Здесь действует принцип, описанный в п. 16.13. что перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового ТС обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также ТС, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо.

Водій синього автомобіля проїде дане перехрестя:

Перейти до запитання
Очерёдность проезда данного перекрёстка не изменится, если красный автомобиль будет поворачивать направо, или двигаться прямо. Хоть так, хоть так нам придётся руководствоваться п. 16.13. что перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового ТС обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также ТС, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо.

Повертаючи ліворуч на даному перехресті, Ви повинні:

Перейти до запитання
Все три вопроса на знание одного единственного правила для равнозначных перекрестков. Во всех трех случаях применяется принцип "помехи справа" - что вас не устраивает?

Ви повинні проїхати дане перехрестя:

Перейти до запитання
Кто вам сказал такую глупость? Засыпка тут только одна - не знал правила проезда перекрестков и сам себя засыпал, других подвохов нет.

Ви повинні проїхати дане перехрестя:

Перейти до запитання
Ну, это если не знать сигналы светофоров, какая очерёдность проезда, когда у кого-то из водителей горит основной зелёный сигнал, а с поперечного направления загорается основной красный и дополнительная секция с зелёной стрелкой, тогда да, может и ДТП произойти.

Хто в даній ситуації повинен дати дорогу?

Перейти до запитання
А нельзя освободить полосу путем выезда на свою, попутную, обочину? Тем более, что она, судя по картинке, даже имеет покрытие. да и интенсивного движения тут как-то не наблюдается... А уступить дорогу в этой ситуации не означает практически то же самое - полоса одна, тут или съехать на обочину (кстати, почему все-таки на встречную?!) или подпрыгнуть...?

Як вчинити водієві транспортного засобу, до якого ззаду наближається автомобіль з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та (або) звуковим сигналом?

Перейти до запитання
В реальности таких перекрёстков в городах очень много. Главное быть внимательным и всё можно увидеть.

Як Ви повинні вчинити в даній ситуації, рухаючись прямо?

Перейти до запитання
Зачастую, на перекрёстках, на которых движение регулируется сигналами светофора, и на светофорах отсутствуют дополнительные секции, один и тот же сигнал светофора будет гореть двум встречным направлениям. Вот как на данном рисунке - и нам зелёный сигнал горит, и встречному автомобилю.

Як Ви повинні вчинити, повертаючи ліворуч у даній ситуації?

Перейти до запитання
При работающем светофоре на знаки приоритета мы не смотрим, так как сигналы светофора и знаки приоритета могут противоречить друг другу. Согласно п. 8.3. сигналы светофоров, кроме жёлтого мигающего, имеют преимущество перед дорожными знаками приоритета. Поэтому на данном перекрёстке мы ориентируемся по сигналам светофора. Так как у нас обоих с водителем со встречного направления одинаковый сигнал светофора, то здесь уже действует п. 16.6. что поворачивая налево или разворачиваясь при зелёном сигнале основного светофора, водитель нерельсового ТС обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также ТС, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо.

Як Ви повинні вчинити, повертаючи ліворуч у даній ситуації?

Перейти до запитання
Этот "тумблер" у некоторых задумчивых теоретиков в голове. Сами они, конечно же, никогда ничего подобного не делают, но очень любят "давить умняк", требуя от других. Вообще, оценка дистанции (и ее безопасности!) до ТС сзади объективно почти невозможна - и зеркало имеет искажения, и времени на это, как правило, нет, это проблема заднего водителя. А наше дело не въехать в зад тому, кто впереди. Пусть каждый хотя бы эту задачу решает правильно и все будет в порядке.

При русі в щільному потоці Ви помітили ззаду транспортний засіб, що рухається на занадто малій дистанції. Як слід вчинити, щоб забезпечити безпеку руху?

Перейти до запитання
Не всегда по помехе справа, есть ещё правило, что нужно пропускать встречный транспорт, который едет прямо или направо, если для нас равнозначная с ним дорога, и мы при этом поворачиваем налево или разворачиваемся.

Як Ви повинні вчинити, повертаючи ліворуч у даній ситуації?

Перейти до запитання
Если красный сигнал светофора, то он будет сразу и у нас, и у встречного ТС. Поэтому нам обоим придётся ожидать разрешающего сигнала светофора для продолжения движения.

Як Ви повинні вчинити, повертаючи ліворуч у даній ситуації?

Перейти до запитання
Два весёлых гуся? 😄 В вопросе про цвета автомобилей ни слова. Неизвестно, на автомобиле какого цвета едем мы.

Як Ви повинні вчинити, повертаючи ліворуч у даній ситуації?

Перейти до запитання
И получит удар в правый бок от белого автомобиля, потому что поворачивая налево или разворачиваясь при зелёном сигнале основного светофора, водитель нерельсового ТС обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также ТС, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо. Красный обязан пропустить оба автомобиля со встречного направления.

Хто проїде дане перехрестя першим?

Перейти до запитання
Всё верно. Но красный поворачивает налево, и его траектория движения пересекается и с белым и с синим автомобилями. Данную ситуацию регламентирует п. 16.6. что поворачивая налево или разворачиваясь при зелёном сигнале основного светофора, водитель нерельсового ТС обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также ТС, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо.

Хто проїде дане перехрестя першим?

Перейти до запитання
Во встречном от красного автомобиля направлении, рядом с белым.

Хто проїде дане перехрестя першим?

Перейти до запитання
Не по помехе справа, а п. 16.6. ПДД, где правило проезда данного перекрёстка звучит так: поворачивая налево или разворачиваясь при зелёном сигнале основного светофора, водитель нерельсового ТС обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также ТС, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо.

Хто проїде дане перехрестя першим?

Перейти до запитання
Рядом с белым, на встречном направлении от красного.

Хто проїде дане перехрестя першим?

Перейти до запитання
Ну,... придраться можно, при желании... Для чего только не используют разделительные полосы - и трамваи по ним ездят, и зелень всякая растет, и народец гуляет... Это, конечно, не главная цель, а побочный эффект, шоб земля не пропадала...
Но, если правильный ответ понятен, плюньте слюной, тут масса вопросов похуже имеется...

Розділювальна смуга на дорозі призначена...

Перейти до запитання
Один из самых редких знаков в стране. Данный дорожный знак запрещает движение мопедов и велосипедов с подвесным двигателем. Иными словами, под действие данного знака подпадают все ТС, которые, согласно паспорта ТС или свидетельства о регистрации ТС, относятся к типу "мопед". Также в зону действия данного дорожного знака попадают и велосипеды с подвесным двигателем, переделанные из обычных велосипедов (есть фирмы, выпускающие для этого специальные комплекты), в этом случае может сохраняться возможность езды в велосипедном режиме.
Действие данного дорожного знака начинается в месте его установки. Квалификация его очень проста: указанным выше ТС запрещено двигаться по участку дороги, обозначенному данным знаком.
Выезды на такие участки дороги могут оснащаться данным знаком в сочетании с одной из Табличка 7.3.1 , Табличка 7.3.2 , Табличка 7.3.3 , которые исключают возможность движения в соответствующем направлении.
Но ведь всегда можно поискать другие (боковые или задние) выезды на запрещенную знаком дорогу. И если таковые есть, и они не обозначены данным запрещающим знаком, то можно смело двигаться по данному участку, не боясь ответственности (ибо водитель не нарушает нормы, предписываемые знаком).
Ещё один момент. Именно в отношении мопедистов ПДД предусматривают реальную возможность для того, чтобы попасть на запрещенный участок дороги. Дело в том, что, согласно ПДД, водитель мопеда, в пешем режиме двигающий свой мопед перед собой, превращается в пешехода. Поэтому у данного участника дорожного движения есть реальный шанс - без нарушения закона попасть на участок дороги, обозначенный данным дорожным знаком.
ПДД чётко прописывают категории водителей, для которых действуют исключения в отношении знака. Это водители, проживающие, работающие или обслуживающие предприятия, расположенные в запрещённой знаком зоне. Правда, данным водителям необходимо помнить, что двигаться им можно только по кратчайшему расстоянию до пункта назначения.

Розділ ПДР «‎Заборонні знаки»‎ - Пункт 3.7 «Рух на мопедах заборонено».

Перейти до пункту
Если вернуться к термину "опережение", то оказывается, что это движение ТС со скоростью, превышающей скорость попутного транспортного средства, движущегося рядом по смежной полосе. А вот обгон, это всё то же, только идёт уточнение, что смежная полоса будет встречного направления, а не попутного.

Обгоном вважається:

Перейти до запитання
обгон подрозумевает выезд на встречную полосу.

Обгоном вважається:

Перейти до запитання
Вопрос стоит так- Для чого ПРИЗНАЧЕНА Розділювальна смуга на дорозі ??? Четкий ответ --- 4. Для розділення суміжних проїзних частин.
А (За наявності на розділювальній смузі тротуару, по ньому дозволяється рух пішоходів") ---А это то что разрешается при наличии тротуара ,а не предназначена для хождения по разделительной полосе пешеходов.
Вопрос поставлен не корректно...

Розділювальна смуга на дорозі призначена...

Перейти до запитання
Да ну, глупость какая. 😄 Можно слегка прижать педаль тормоза, пока не включатся стоп-сигналы. На сколько именно нажимать? Это лучше поэкспериментировать при выключенном двигателе где-то, где не будет других участников движения, и мы не повредим своё ТС.

При русі в щільному потоці Ви помітили ззаду транспортний засіб, що рухається на занадто малій дистанції. Як слід вчинити, щоб забезпечити безпеку руху?

Перейти до запитання
Количество проезжих частей на дороге не является фактором, определяющим главенство одной дороги над другой.

Ви повинні проїхати дане перехрестя:

Перейти до запитання
Nik Nest
2019-12-13 17:43:23
Есть для этого режим "20 випадкових питань". По логике это и есть аналог экзамена, но без учтения статистики. Так что пожалуйста пользуйтесь этим режимом. А лучше всего конечно пройти теорию последовательно тема за темой и вы с высокой вероятностью сдадите реальный экзамен.

Як найбезпечніше проїхати перехрестя, якщо при наближенні до нього Ви бачите зелений миготливий сигнал світлофора?

Перейти до запитання
В 68 вопросе тоже используется всё тот же принцип "помехи справа".

Ви повинні проїхати дане перехрестя:

Перейти до запитання
Потому что здесь используется не такая логика. И вопрос совсем не на засыпку, а на принцип "помехи справа". Согласно данному принципу, водитель, у которого нет помехи с правой стороны - едет первым. Соответственно, если у водителя справа есть другое ТС, то он обязан его пропустить. В этом вопросе у нас справа никого нет, соответственно, мы едем первыми. А вот в 67 вопросе у нас справа красный автомобиль, значит, он нам помеха справа, и мы должны его пропустить.

Ви повинні проїхати дане перехрестя:

Перейти до запитання
68 вопрос как и 67 тоже противоречит логике вопроса 66. вывод вопр 66 исполнил конкретный педагог

Ви повинні проїхати дане перехрестя:

Перейти до запитання
думал вопрос на внимание . а он на засыпку. если исходить из того что дорога с двумя проезжими частями главнее дороги с одной проезжей частью то почему в следующем вопросе номер 67 эта логика не работает

Ви повинні проїхати дане перехрестя:

Перейти до запитання
Один из тех вопросов, который не вызывает сомнений в том, какой же вариант ответа будет правильным.

Який із зображених дорожніх знаків є тимчасовим?

Перейти до запитання
Чтобы понимать, что впереди по ходу движения будет какой-то опасный участок дороги, о котором нас могут неоднократно предупреждать с помощью соответствующих дорожных знаков.

Який із зображених дорожніх знаків повторно встановлюється перед небезпечною ділянкою дороги за межами населених пунктів?

Перейти до запитання
В предыдущем вопросе и знаки касательно железнодорожного переезда были совсем другие, в отличие от тех, что изображены в данном вопросе.

Який з перелічених знаків встановлюється безпосередньо перед небезпечною ділянкою дороги?

Перейти до запитання
Не обязательно. Если какое-то место на дороге имеет нестандартную конфигурацию, это ещё не значит, что там часто происходят ДТП.

Зображений дорожній знак попереджає водіїв:

Перейти до запитання
Всё корректно. В самом конце описания предупреждающих дорожных знаков, в третьем абзаце снизу чётко описан момент, касательно варианта установки данного знака в населённом пункте.

На якій відстані від місця виконання короткотермінових дорожніх робіт на проїзній частині в населеному пункті може бути встановлено знак «Дорожні роботи»?

Перейти до запитання
Но если в самом знаке имеется уточнение по поводу расстояния установки знака, значит на то есть свои причины. Нужно изучать всё, что есть в ПДД на каждый дорожный знак.

На якій відстані від місця виконання короткотермінових дорожніх робіт на проїзній частині в населеному пункті може бути встановлено знак «Дорожні роботи»?

Перейти до запитання
Чтобы понимать, что дорожные работы могут быть куда ближе, чем кажется. Что не через 50 метров будет место их проведения, а почти сразу за знаком.

На якій відстані від місця виконання короткотермінових дорожніх робіт на проїзній частині в населеному пункті може бути встановлено знак «Дорожні роботи»?

Перейти до запитання
На счёт ограничения движения - не факт. Да и вопрос на проверку знания именно того знака, что показан в изображении.

Зображений дорожній знак встановлюється перед:

Перейти до запитання
А вот в Турции есть подобный знак, где действительно предупреждают о появлении на дороге домашних животных, в частности - кошках и котах.

Зображений дорожній знак встановлюється перед:

Перейти до запитання
Имеется в виду, что в этом месте, где будет установлен знак, появление велосипедистов будет происходить очень часто. Куда чаще, чем в каких-либо других местах дороги.

Зображений дорожній знак встановлюється перед:

Перейти до запитання
Потому что дорожные знаки касаются только участков дорог, а не любых мест на территории страны.

Зображений дорожній знак встановлюється перед:

Перейти до запитання
Потому что в описании самого Знак 1.29 чётко указано, что данный знак используется на железнодорожных переездах без шлагбаума.

Який із зображених дорожніх знаків встановлюється перед залізничним переїздом без шлагбаума з однією колією?

Перейти до запитання
Знак 1.28 не уточняет о количестве путей на железнодорожном переезде, в отличие от Знак 1.29 и Знак 1.30 . А в вопросе конкретно уточняют, сколько путей.

Який із зображених дорожніх знаків встановлюється перед залізничним переїздом без шлагбаума з однією колією?

Перейти до запитання
Если железнодорожный переезд без шлагбаума, то обязательно перед самим переездом должен быть знак, который будет предупреждать о количестве путей на самом переезде.

Який із зображених дорожніх знаків встановлюється перед залізничним переїздом без шлагбаума з однією колією?

Перейти до запитання
Потому что там говорится о приближении к опасному повороту. А данный знак устанавливается непосредственно на самом повороте.

У якому з місць встановлюється даний дорожній знак?

Перейти до запитання
Даже если на перекрёстке нет знаков приоритета и светофора, какой он будет? Разве регулируемый?

Яке перехрестя вважається нерегульованим?

Перейти до запитання
В соответствующие дорожные знаки как раз и входят знаки приоритета.

Яке перехрестя вважається нерегульованим?

Перейти до запитання
Как говорится, найдите отличия на рисунке А и Б, а затем сравните с вашими картинками, а также с моей картинкой постом выше и с рисунком в вопросе.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Вот, именно, принципы безопасности и диктуют разворот по направлению движения, т.е. на дальней половине перекрестка, за его центром, где направление разворота совпадает с направлением движения (см. картинки). А на Т-образном перекрестке, как здесь, поворачивающих налево нет и быть не может, не выдумывайте. На всех картинках красным цветом показаны неправильные траектории, это факт.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Разметка на наших дорогах - явление временное. Хорошо, если нарисовали, а если нет - ещё лучше. Особенно для водителей. 😄

Хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху, виконавши розворот?

Перейти до запитання
Разметка могла вытереться. Нарушает же только тот, что на эстакаде/путепроводе. А вот тот, что под ней - не нарушает потому, что он уже проехал данное сооружение, и выполняет разворот за его границами.

Хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху, виконавши розворот?

Перейти до запитання
Траекторию не забыли нарисовать а Разметка ГДЕ????????!!!!!!!!!!!!
И где такое есть что можно выполнить разворот выехав из-под моста,Там всегда идёт разметка сплошная линия или две сплошных,

Хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху, виконавши розворот?

Перейти до запитання
ГДЕ РАЗМЕТКА?ЭТО ПЕРВЫЙ ВОПРОС ВТОРОЙ В ПДД НА РИСУНКЕ ПОКАЗАНО ЧТО ОБА НАРУШАЮТ.на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

Хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху, виконавши розворот?

Перейти до запитання
Ну, если глазомер не развит, то придётся и с рулеткой бегать. Пункта ПДД для данного правила нет, а есть принцип безопасности движения. Ведь едущий за нами водитель, в таким же включённым левым поворотником, не знает, что именно мы будем делать - поворачивать налево, или разворачиваться. И вот чтобы не провоцировать его на подрезание нас по внутреннему радиусу при повороте налево, лучше выполнять разворот сразу за пешеходным, или стоп-линией, смотря что есть на данном пересечении.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
А вы всякий раз перед разворотом с рулеточкой ищете центр перекрестка? Как это состыковать с идеей развернуться сразу за стоп-линией? У вас там центр? Кстати, это каким пунктом Правил регламентировано, не подскажете?

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Жуть в плане той самой траектории, что красным маркером нарисована. Разворот ведь не через центр перекрёстка выполняется.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Там ничего сложного нет, в вождении на площадке, так как зачастую отсутствуют другие участники движения. А вот задним ходом, пользуясь зеркалами - нужно уметь ездить. Ведь и на стояночное место, и в гараж заезжать придётся именно таким способом.

Кожна особа, під час проходження навчання практичному водінню на легковому автомобілі (категорія В), зобов'язана отримати:

Перейти до запитання
практическое вождение на площадке ненужно 😮 ? сказано же в правилах ,что обучение на закрытой площадке.

Кожна особа, під час проходження навчання практичному водінню на легковому автомобілі (категорія В), зобов'язана отримати:

Перейти до запитання
А сразу за стоп-линией и за переходом это примерно так, как на предыдущих картинках по траектории красного цвета (см. выше)?

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Шо такое?! Почему жуть?! А чем эта жуть отличается от нарисованной в данном вопросе? Только тем, что вместо тротуара линия Разметка 1.3 нарисована? В остальном - все ОК. Три полосы с движением в одном направлении есть? Есть. Проехать прямо нельзя? Нельзя. Разворот на перекрестке? Да. Ничего, что запрещало бы развернуться, не наблюдается? Нет. Откуда жуть? Вы же точно такую же жуть уже год расхваливаете и защищаете...

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Разворот, что на прикреплённом рисунке - жуть, так только в ДТП попасть можно. Сразу за стоп-линией надо бы разворачиваться, как и на перекрёстке с пешеходным переходом - сразу за переходом.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Это не на самом знаке, это на другом знаке. Кстати, жилая зона может начинаться и заканчиваться в т.ч. и на перекрестке, у меня рядом с домом такой вариант имеется...
А как вам разворотик?

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
А здесь поподробнее, плиз, - каким образом на самом знаке можно указать на выезд с прилегающей территории?
Так тоже можно? Нигде же на асфальте не написано, что нельзя...

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Вполне соответствует. На рисунке показан перекрёсток. Если бы хотели показать, что это выезд из прилегающей территории, то об этом либо упомянули в самом вопросе, либо показали каким-либо образом на самом знаке.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447
>
>>