Останні коментарі

Всього на сайті: 14944 коментарів (в тому числі 3732 роз'яснень від Викладачів)
Оба. Один - тем, что не смог справиться с управлением ТС в определённой дорожной обстановке. Другой - тем, что не выдержал дистанцию.

Що для Вас вважається безпечною дистанцією?

Перейти до запитання
Да, должны. Это старый вариант данного знака, и он ещё действует. В новом варианте знака стрелка изогнута. Т. е. на данный момент действуют оба вариант знаков в стране. Старые по-тихоньку заменяют на новые.

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.2 «Рух праворуч».

Перейти до пункту
А тут вопрос - бело-лунный должен мигать постоянно (24/7) или только при включенных красных?

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
Многие годы не дает покоя вывихнутая логика смены сигнала на реверсивной полосе. Не проще ли (и логичнее, и гораздо информативнее!) вместо выключения всех реверсивных светофоров включить красный сигнал на месте зеленого, а встречный красный оставить без изменений?! Таким образом, даже полный идиот (каковых, к сожалению, имеется в достаточном количестве) сможет заподозрить неладное и, возможно, не полезет на реверсивную полосу. Свежий пример с просп. Воссоединения в Киеве - при выключенных R-светофорах два одиночества перли по R-полосе навстречу друг другу до полной остановки, при этом оба были уверены в собственной правоте.
Резюме. Сначала включаем красный в обоих направлениях, потом, после паузы, - смена сигнала. Просто и сердито. И мифическая секция с желтой стрелкой, которую никто не видел живьем, становится ненужной.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.7.4.

Перейти до пункту
Подскажите, пожалуйста. Должна ли я придерживаться такого знака см.ниже. И какой последний ДСТУ на дорожные знаки, действующий. Могут ли составить протокол? 
"3.8 Допустимо виготовляти знаки 4.1–4.6 інших різновидів, ніж установлено

цим стандартом, з конфігурацією стрілок, що відповідає вимогам напряму руху на

конкретному перехресті.
"

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.2 «Рух праворуч».

Перейти до пункту
подскажите, кто будет виноват, если одно ТС откатилось например с горочки. тот кто откатился или тот кто не выдержал безопасную дистанцию?

Що для Вас вважається безпечною дистанцією?

Перейти до запитання
И обязательно добавить - водитель, ожидающий разрешающий сигнал на полосе, с которой производится поворот, не обязан пропускать ТС, движущиеся сзади если их водители желают повернуть по стрелке на табличке.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт е)

Перейти до пункту
В принципе поддерживаю все высказанные замечания. Маленькое уточнение - знаки приоритета есть атрибутом исключительно нерегулируемых перекрестков, следовательно, наличие регулировщика отменяет их действие автоматически. А по поводу других знаков - регулировщик (именно так я объясняю слушателям для простоты восприятия) не что иное, как временный заменитель светофора, поэтому все знаки, которые водитель учитывает, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, он должен учитывать и при наличии регулировщика, здесь ничего не отменяется. Единственный случай - когда требования полицейского вступают в явное противоречие с требованиями знаков, тут, безусловно, нужно выполнять указания регулировщика. Простой пример - знак разрешает движение только прямо или направо, а регулировщик всех принудительно заворачивает налево. Но такое бывает только тогда, когда полицейские перекрывают движение в каких-то направлениях. Если же регулировщик просто выполняет функции светофора, все знаки (направления движения на перекрестке, направления по полосам), а также правила выполнения маневров, работают в обычном режиме. Все это нужно нормально сформулировать и прописать в данном пункте ПДД, чтобы избежать разночтений.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
Давайте не будем в очередной раз идти на поклон к Евросоюзу, с круговым движением уже наворотили. А Правила для мегаполиса и периферии тоже не могут быть разными - с ума сойдем и запутаемся. Правила должны быть простыми и понятными каждому без лишних творческих дискуссий - это факт. Если в данном вопросе не получается поставить точку фразой движение разрешено только в направлении стрелки, если есть те, кто считает, что на перекрестке что-то меняется и одностороннее движение становится каким-то другим, я лично не возражаю против того, чтобы под каждым знаком - 4.1, 4.2, 4.4, 4.7 - 4.10, 5.7.1, 5.10.1, 5.18 и т.п. писали - знак не разрешает разворот. 

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Так мы далеко зайдем. Каждый полицейский будет, как вьючный верблюд, носить с собой целый набор аксессуаров на все случаи жизни. 

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
дана розмітка 1.4 забороняє зупинку та стоянку , може застосовуватись як самостійно так із знаком 3.34 зупинка заборонена, зона дії це - протяжність цієї розмітки, яка в свою чергу наноситься біля краю проїзної частини  або по верх бардюра. Вимоги дорожньої розмітки такі самі як і вимоги дор. знака 3.34 забороняє і зупинку так і стоянку.

Чи дозволено Вам стоянку в зазначеному місці?

Перейти до запитання
Сергей Швец
2019-09-10 07:04:29
спасибо !!только начал учить -такие моменты важны для начинающих !

Що з переліченого нижче відповідає терміну «проїзна частина дороги»?

Перейти до запитання
Как раз тротуар к проезжей части отнести нельзя, т.к. проезжать по тротуару опасно и это предусмотрено в 11 разделе Правил. А вот выделить правую полосу для движения пешеходов на время ремонта обочины/тротуара должна быть возможность, как и выделить её на постоянной основе для маршрутных средств, или велосипедов/мопедов, при этом такая полоса всё равно остаётся в составе проезжей части, предназначенной для проезда.
И я не против, того, что у полосы для трамвая есть своё название. Я не согласен с тем, что трамвайная колея, не является проезжей частью, где скорость движения для пешехода такая же опасная, как и на проезжей части, где нерейковые могут хоть и ограниченно, но проезжать как и рейковые.

Проїзною частиною вважається:

Перейти до запитання
Для меня с детства обозначение "проезжей части" означало участок дороги шириной от тротуара до тротуара или от начала асфальта до конца, где проезжают любые средства, в том числе трамваи, и на этот участок нельзя выбегать, переходить его надо только по зебре или ступенькам, а к трамваю в центре дороги и обратно почему то переходить без зебры и только когда его двери открыты.


А, тут вдруг, изучая правила, оказывается, что "проезжая часть" - принадлежит только нерейковым, а колея - это уже не проезжая часть, а элемент дороги, по которому слегка ограниченно, но могут проезжать и авто и мотоциклы. Как будто всё детство я жил с одной проезжей частью, а теперь это обозначение подменили с ответа на вопрос "для чего" на "для кого"

Проїзною частиною вважається:

Перейти до запитання
Да, я все прекрасно понимаю и никогда не спорю лишь бы поспорить.  Вы привыкли мыслить масштабами мегаполиса, где в подобной ситуации целесообразно запретить разворот из-за интенсивности движения по дороге с односторонним движением. Для этого перед перекрестком нужно просто еще поставить знак запрещающий разворот, чтобы этот маневр можно было выполнить на следующем перекрестке, а не придумывать, что в пределах перекрестка дорога с односторонним движением сохраняет свои характеристики. Если в крупных городах эффективная целесообразность запрета разворота на подобных перекрестках вполне логична, то в населенных пунктах более маленького масштаба попросту не нужна. Правила не пишутся для мегаполисов, они должны действовать по всей стране.
К тому же необходимо обратить внимание, как с этим вопросом обстоят дела в  Евросоюзе и в постсоветских странах. 

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Этот какой-то "реформатор" протянул через Кабмин, что жезл применяется только для регулирования. а для остановки диск или рукой. Если в руке жезл - выходит запрещено.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Вот где:
4.1.Пішоходи повинні рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках, тримаючись правого боку.


Якщо немає тротуарів, пішохідних доріжок або пересуватися по них неможливо, пішоходи можуть рухатися велосипедними доріжками, тримаючись правого боку і не утруднюючи рух на велосипедах, або в один ряд узбіччям, тримаючись якомога правіше, а у разі його відсутності або неможливості рухатися по ньому – по краю проїзної частини назустріч руху транспортних засобів. При цьому треба бути обережним і не заважати іншим учасникам дорожнього руху.

Що з переліченого нижче відповідає терміну «проїзна частина дороги»?

Перейти до запитання
В термине "Колонна пешеходов": организованная группа людей, движущихся по проезжей части в одном направлении.
В п. 4.1: Если нет тротуаров, пешеходных дорожек или передвигаться по ним невозможно, пешеходы могут двигаться по велосипедным дорожкам, придерживаясь правой стороны и не затрудняя движение на велосипедах, или в один ряд по обочине, держась как можно правее, а в случае ее отсутствия или невозможности двигаться по ней – по краю проезжей части навстречу движению транспортных средств.
В п. 4.2: Пешеходы, переносящие громоздкие предметы, или лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, велосипед или мопед, везущие санки, тележки и т. п., если их движение по тротуарам, пешеходным или велосипедным дорожкам или обочинам создает препятствия для других участников движения, могут двигаться по краю проезжей части в один ряд.
В п. 4.3. За пределами населенных пунктов пешеходы, движущиеся по обочине или краю проезжей части, должны идти навстречу движению транспортных средств.
Лица, передвигающиеся по обочине или краю проезжей части в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед или велосипед, должны передвигаться в направлении движения транспортных средств.
В п. 4.4: В темное время суток и в условиях недостаточной видимости пешеходы, движущиеся по проезжей части или обочине, должны выделить себя, а по возможности иметь на внешней одежде светоотражающие элементы, для своевременного их выявления другими участниками дорожного движения.
В п. 4.5: Движение организованных групп людей по дороге разрешается только в направлении движения транспортных средств колонной не более, чем по четыре человека в ряду при условии, что колонна не занимает более половины ширины проезжей части одного направления движения.

Що з переліченого нижче відповідає терміну «проїзна частина дороги»?

Перейти до запитання
У нас есть дорога с двумя и более полосами в одном направлении. Мы, согласно п. 11.2 должны двигаться как можно правее на таких дорогах. Т. е. двигаться по крайней правой полосе. В случае, если в этой крайней правой полосе стоит припаркованное ТС и мешает нашему движению, то мы должны его объехать, т. е. выполнить объезд неподвижного препятствия. Вопрос в том, можем ли мы как раз таки с целью объезда выехать в следующую полосу - т. е. вторую по счету. И единственный ли это случай - выполнение объезда, когда можно выехать из крайней правой полосы, или есть ещё случаи, когда мы так же можем выехать из крайне правой полосы во вторую полосу.

У яких випадках водій нерейкового транспортного засобу може рухатися, не тримаючись ближче до правого краю проїзної частини на дорогах, що мають по дві й більше смуг для руху в кожному напрямку?

Перейти до запитання
И почему Вы так уверены, что за городом не бывает дорог с односторонним движением? А вот на прикреплённом фото как раз такая. Это где-то поблизости от Днепра. Да и причём тут дорога с односторонним движением к рисунку в данном вопросе?

Чи дозволено обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
"Правильный " ответ вступает в противоречие с правильным ответом на следующий вопрос?

Чи дозволено обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
За городом не бывает дорог с однлстронним движением. Данный "правильный" ответ  - типичная подстава. Заметьте - бывалый набрал в рот воды.

Чи дозволено обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
На картинке водитель зеленого авто не включил сигнал поворота. Кто скпзал, что он собитается совершить обгон? Карттнка с другого вопроса. Не надо заниматься демагогией и ваньку валять? Ответьте конкретно на вопрос о правомерности обеих действий водителя.

Як повинен діяти водій зеленого автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
На соблюдение ПДД относительно движения по дорогам это не влияет, но тем не менее, входит в ПДД, и водителю не помешает обладать этой информацией. А то ведь потом начинаются непонимания у водителей, почему их оштрафовали за то, что ТС не зарегистрировано в необходимый срок.

Якщо під час переобладнання або ремонту транспортного засобу необхідно внести зміни в його реєстраційні документи, протягом якого часу з моменту ремонту або переобладнання це необхідно зробити?

Перейти до запитання
Почему не действует? Очень даже действует. В жилой зоне, как и в любом другом месте, запрещается  стоянка, затрудняющая движение пешеходов. Если есть достаточно широкий тротуар, на котором можно припарковаться так, чтобы осталось еще минимум 2 метра - флаг в руки.

Розділ ПДР «‎Рух у житловій та пішохідній зоні»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
Нигде не сказано, что нельзя. Это какой-то "реформатор" написал - диском или рукой, но, если в руке жезл - разве запрещено? Тем более, что под этим пунктом есть иллюстрация, там полицейский, как раз, стоит с жезлом.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Я, как раз, двумя руками за то, чтобы это было черным по белому написано, если даже у нас есть разногласия. Здесь нужно что-то типа американского подхода - писать в инструкции к стиральной машине, что в ней нельзя стирать хомячков, а в микроволновке нельзя сушить кота после купания. И все-таки...


Я не утрирую. Это у вас хорошо получается - водитель должен разбираться по какой дороге подъезжает... Тогда почему тот же водитель не должен разбираться какую дорогу он пересекает и действовать соответственно? Вам же должно быть понятно, что здесь есть еще один резон - при чередовании дорог с односторонним движением через квартал (что чаще всего и бывает в наших городах), нет ничего проще выбрать для разворота тот перекресток, на котором направление разворота и движения совпадают. Это позволяет разнести развороты в противоположных направлениях на разные перекрестки. Короче говоря, вы и так все понимаете, просто спорите уже по инерции...

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Нет. Освободить полосу мы можем выездом на встречную полосу, или встречную обочину. А под понятием уступить ему дорогу это никак не увязывается. Ведь движение может быть очень интенсивным, и будем мы притормаживать и прижиматься правее, или останавливаться - уже роли не сыграет, главное - чтобы уступили дорогу, не нарушая других пунктов ПДД.

Як вчинити водієві транспортного засобу, до якого ззаду наближається автомобіль з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та (або) звуковим сигналом?

Перейти до запитання
Дорога для автомобилей будет иметь знак 5.3 "Дорога для автомобилей". Как вариант, может быть ещё дорога с разделительной полосой, которая внешне на дорогу для автомобилей очень похожа, и только отсутствие знака 5.3 будет её выдавать. Все же остальные дороги вне населённого пункта - т. н. обычные дороги, где действует определённое ограничение скорости, о котором и спрашивают в данном вопросе.

Яка максимальна швидкість встановлена для легкових автомобілів на цій дорозі за межами населених пунктів?

Перейти до запитання
Да, где нет сплошной линии разметки, или двойной сплошной линии, или разделительной полосы. Проще говоря - ищем т. н. разрыв, и если разворот не запрещён знаками - то можем развернуться.

Чи дозволено водієві виконати розворот на перехресті, як показано на малюнку?

Перейти до запитання
Ну, тогда вопрос стоит вполне корректно. Просто в ПДД указаны конкретные действия. И именно по этому пункту ПДД и задан вопрос. Но в жизни не всегда так, как в ПДД. 😐

Що є сигналом зупинки поїзда, який подається людиною в разі вимушеної зупинки транспортного засобу на залізничному переїзді або іншої небезпеки?

Перейти до запитання
По картинке реально не реально определить тип дороги, да и в Украине автомагистралей раз, два на пальцах одной руки сосчитать можно, а дорога для автомобилей и обычная дорога, еще отличить нужно. По моему мнению, у нас все дороги просто обычные, 90 значит нужно ехать.

Яка максимальна швидкість встановлена для легкових автомобілів на цій дорозі за межами населених пунктів?

Перейти до запитання
Подскажите, вне перекрестка разворот выполнять можно только там, где нет сплошной разделительной линии?

Чи дозволено водієві виконати розворот на перехресті, як показано на малюнку?

Перейти до запитання
Я даже не задумывался раньше о том, чтобы пробовать буксировать способом частичной погрузки автомобиль с прицепом. 😳 Да, мисье знает толк в извращениях. 😄

Чи дозволяється буксирування транспортного засобу з причепом?

Перейти до запитання
Этот пункт подразумевает автомобильные дороги, т. е. улицы, но не жилые зоны. В жилой зоне и так места может быть не много, т. ч. там этот вариант не действует. А если ещё и у каждого подъезда ставить такой знак с табличкой - денег не хватит.

Розділ ПДР «‎Рух у житловій та пішохідній зоні»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
а пункт 15.10 "в" тут не діє? Стоянка забороняється: на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м. Знак 5.31 відміняє цей пункт?

Розділ ПДР «‎Рух у житловій та пішохідній зоні»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту

Слово "завжди" лишнее.

Есть ограничения по массе, длине, наличию неисправностей.

Методом частичной погрузки транспортного средства с прицепом не запрещено но не логично.

Чи дозволяється буксирування транспортного засобу з причепом?

Перейти до запитання
Мартиненко
2019-09-09 09:18:01
А круговые движения в какой плоскости, горизонтальной или вертикальной? Если в горизонтальной, то получаться те же "любые непонятные движения", т.к. машинист увидит только движения руки из стороны в сторону.... поддерживаю Антона Игоревича в этом вопросе.

Що є сигналом зупинки поїзда, який подається людиною в разі вимушеної зупинки транспортного засобу на залізничному переїзді або іншої небезпеки?

Перейти до запитання
Искромётная подсказка про велосипедную дорожку в пункте ПДД) спасибо

Даний дорожній знак встановлюється перед ділянками дороги, на яких:

Перейти до запитання
О да, на этом вопросе приходилось объяснять ученикам, что сам знак за 50 метров установлен, и плюс эти 50 метров, что в варианте ответа указаны - и дают нам те самые 100 метров до переезда, ближе которых и запрещён обгон. 😊

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт 1.31.1, 1.31.2, 1.31.3, 1.31.4, 1.31.5, 1.31.6 «Наближення до залізничного переїзду».

Перейти до пункту
И повторится всё как в старь... Перечитайте термин "Трамвайные путь" - это элемент автомобильной дороги, как и проезжая часть - тоже элемент автомобильной дороги.

Проїзною частиною вважається:

Перейти до запитання
Видимо в том, чтобы поумничать, мол, тесты неправильные, и вообще кругом обман. 😉

Які документи повинен мати при собі водій механічного транспортного засобу?

Перейти до запитання
Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС указан во втором ответе. Проблема в чем?

Які документи повинен мати при собі водій механічного транспортного засобу?

Перейти до запитання
Вы хотя бы остальные варианты ответов перечитали. Тут даже путём исключения неправильного варианта очень легко найти правильный ответ. 😉

Що з переліченого нижче відповідає терміну «проїзна частина дороги»?

Перейти до запитання
А при чём здесь категория В? Вопрос вообще о том, что такое разрешённая максимальная масса любого ТС, а не только легкового.

Дозволеною максимальною масою називається:

Перейти до запитання
Но кроме категории В есть еще очень много транспортных средств. Этот термин относится ко всем категориям транспортных средств.

Дозволеною максимальною масою називається:

Перейти до запитання
Противоречение в вопросе тк обязательным судя по материалам также есть полисЁ
Где это в вариантах на выбор для ответа?

Які документи повинен мати при собі водій механічного транспортного засобу?

Перейти до запитання
Все даже очень корректно. Опережение можно выполнять с левой или с правой стороны, то есть с любой стороны по полосе попутного направления движения, естественно с обеспечением  безопасности маневра.

З якого боку дозволено виконати випередження на проїзній частині?

Перейти до запитання

Так почему в учебно материале термин "проїзна частина дороги" не включает текст "і в випадках, передбачених Правилами дорожнього руху, - для руху пішоходів."
Тест = двойные стандарты, если это тест на четкую формулировку, тогда вар ответа указанный системой не совпадает с материалами

Що з переліченого нижче відповідає терміну «проїзна частина дороги»?

Перейти до запитання
Вага транспортного засобу з вантажем, водієм і пасажирами, встановлена технічною характеристикою на даний транспортний засіб підприємством-виробником, яка не повинна перевищувати 3500 кг. - обозначен как неверный вариант ответа
Но, разве на категорию В допускается больше >3500 ?

Дозволеною максимальною масою називається:

Перейти до запитання
Вопрос некорректно составлен "Проїзною частиною" - в днепре например по мосту едет и авто и рейковый транспорт. и это считается проездной частью
какой "гений" составляет вопросы и ответы? видимо для того чтобы повышать уровень коррупции

Проїзною частиною вважається:

Перейти до запитання
З якого боку дозволено виконати випередження на проїзній частині?
ответ "Тільки з лівого боку." - как неправильный, но это некорректное поведение системы, тк по по суміжній смузі не обгоняют
где логика и кто настраивал эти "супер-ответы"?

З якого боку дозволено виконати випередження на проїзній частині?

Перейти до запитання
Это только на равнозначной дороге. Т. е. когда у трамвая и нерельсового ТС либо главная дорога, либо второстепенная дорога, либо оба движутся по зелёному сигналу светофора. Тогда да, будет ехать первым. А в данном случае у трамвая и автомобиля дороги неравнозначные.

Яка черговість проїзду транспортних засобів на даному перехресті?

Перейти до запитання
Валера
2019-09-08 17:35:00
На официальном сайте(закон.рада.гов.юа) и даже на вашем сайте написано, 
https://green-way.com.ua/uk/dovidniki/pdr-slider/rozdil-1/punkt-10_temna-pora-doby
"темна пора доби- частина доби від заходу до сходу сонця; "

Темним часом доби вважається:

Перейти до запитання
Валера
2019-09-08 17:33:17

Документ 1306-2001-п, чинний, поточна редакція — Редакція від 01.05.2019https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF
темна пора доби - частина доби від заходу до сходу сонця;

Темним часом доби вважається:

Перейти до запитання
Если следовать вашей логике, то также зачем отделять проезжую часть от тротуара, ведь по  краю проезжей части могут ходить пешеходы в строго оговоренных случаях. Так и с трамвайными путями, движение по ним нерельсовых транспортных средств разрешается не всегда, а в случаях предусмотренных 11 разделом Правил.

Проїзною частиною вважається:

Перейти до запитання
В самом вопросе речь идёт просто о колоне. Если б это были велосипедисты или пешеходы- Вам бы в вопросе указали это 

Швидкість руху колони та дистанція між транспортними засобами встановлюються:

Перейти до запитання
Vlad
2019-09-08 14:23:31
Звучит так же неестественно, как "такое представление, что", вместо "такое впечатление, что". Языки хоть и разные - оба славянские, по менталитету тоже не сильно то и отличемся.

Чи дозволено Вам у зображеній ситуації рух у прямому напрямку?

Перейти до запитання
В случае, что показан на рисунке, с учётом таблички под запрещающим знаком - только направо и налево движение. Движение прямо и на разворот в данном случае - разрешены.

У якому напрямку дозволено рух велосипедистові на даному перехресті?

Перейти до запитання
Жилая зона - это прилегающая территория, которая состоит из проезжей части, тротуаров и газонов.

Яким із дорожніх знаків позначається дорога, на якій заборонена навчальна їзда?

Перейти до запитання
Потому что трамвайная колея только для рельсовых ТС. Не будет трамвай ехать по всей проезжей части. Ему нужны рельсы. Причём рельсы могут быть выше проезжей части - т. н. повышенный трамвайный путь. Потом только дали другим, нерельсовым ТС двигаться по трамвайному пути, когда дорога не позволяет ехать по другому, и возникают пробки, или объехать по-другому не получится.

Проїзною частиною вважається:

Перейти до запитання
Vlad
2019-09-08 14:08:47
Велосипедисту ведь  в принципе запрещён поворот налево, а следовательно и разворот, разве нет?

У якому напрямку дозволено рух велосипедистові на даному перехресті?

Перейти до запитання
Валера
2019-09-08 14:06:57
тогда бы в ответе было: "педалями зчеплення (у разі коли конструкція транспортного засобу передбачає педаль зчеплення)"

Чим із перерахованого повинні бути обладнані автомобілі з механічною коробкою передач, що систематично використовуються для навчання водінню?

Перейти до запитання
Если по части дороги разрешается проезжать - то такая часть дороги должна называться проезжей частью. А исходя из существующего определения, складывается впечатление, что трамвай по трамвайной колее не проезжает, а рельсует (хотя такого определения в правилах нет). Например, по тротуару, обочине или газону проезжать запрещено, поэтому логично, что эти части дороги - не проезжие. Но ведь по трамвайной колее могут проезжать как трамваи, так и другие транспортные средства в отсутствии знаков и разметки.

Такая же ситуация с маршрутной полосой - если по ней разрешен проезд только маршрутных средств и в некоторых случаях других - это же не меняет принадлежность такой полосы к проезжей части, потому как по ней по прежнему разрешен проезд.


Лично я не понимаю зачем было нарушать логику и здравый смысл отделяя трамвайную колию от проезжей части.

Проїзною частиною вважається:

Перейти до запитання
На этот сигнал со стороны левого бока регулировщика нерельсовым транспортным средствам можно двигаться во всех направлениях, с левой полосы - прямо, налево и на разворот, а с правой полосы - прямо или направо.

Яким автомобілям дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Ліна Костенко
2019-09-08 11:16:08
синьому понятне дело а  чому можна   іхати а білому ?



Яким автомобілям дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Фух. Вот ещё видео есть, где все сигналы наглядно показаны: https://www.youtube.com/watch?v=cUb-m-7fb78

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту