Останні коментарі

Всього на сайті: 44676 коментарів (в тому числі 22370 роз'яснень від Викладачів)
Вообще не зря этот вопрос с данном разделе находится. Сам вопрос и варианты ответов подкорректировать бы, вот тогда и в официальную версию к другим экзаменационным вопросам можно было бы добавить. А так, "маємо те, що маємо".

Про що інформує таке позначення біля пасажирського сидіння, перед яким змонтовано подушку безпеки?

Перейти до запитання
Inna Zaikina
2020-02-11 15:11:37
1 и 2, кстати, тоже.
Почему, как по мне, 4 и 5 одинаковые:
"В случае невозможности соблюсти условия 1 или 2 или изменить расположение детского сиденья в салоне, отключить подушку безопасности." - то есть тут мы предполагаем, что мы рассмотрели для себя ответы 1 и 2, учли их, поняли, что это невозможно и выполнили пункт 4.
Пункт 5, вроде бы, говорит о том же самом.
Если бы в пункте 4 не было фразы "В случае невозможности соблюсти условия 1 или 2 или изменить расположение детского сиденья в салоне", тогда да, правильным был бы только 5 вариант. А так получается, что 4 и 5 равнозначны.

Про що інформує таке позначення біля пасажирського сидіння, перед яким змонтовано подушку безпеки?

Перейти до запитання
В темное время "белых ночей" видимость может быть гараздо лучшей, чем в светлое время при обильном снегопаде или тумане....

Якими критеріями мають керуватися водії, обираючи швидкість у відповідності до видимості за напрямком руху?

Перейти до запитання
Стыдоба! Преподаватель? П. 14.1 исключен из правил еще в 2013 году.
"14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:
а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону;"
"14.3. Водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями." Не дай Бог таких преподавателей...

Як повинен діяти водій чорного автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
Если кто-то по-прежнему читает и принимает к сведению данный коммент, имейте в виду - на знаке 5.17.1 изображена одна проезжая часть с тремя полосами! А линия разметки 1.1, которая разделяет встречные направления, никакого отношения к разделительной полосе не имеет! Особенно это касается тех 40-ка, кто поставил "одобрямс".

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Андрей Р
2020-02-11 11:45:57
Если тоже ответили "Выполнить оба действия" - ставьте лайк моему комменту и дизлайк вопросу

Як повинен діяти водій чорного автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
Kezin Evgeniy
2020-02-11 11:22:21
а давайте порассуждаем есть ли жизнь после смерти?))

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Kezin Evgeniy
2020-02-11 11:20:56
Стоя на перекрестке в чужом городе в час пик мне это знание ну ооочень как пригодится...)) нет слов...

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Вот, над полосой, в которой находится желтый автомобиль такси, должен висеть "кирпич" с табличкой 7.9.

У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Такое практикуется в тех случаях, когда количество полос до и после перекрестка не совпадает и, продолжая движение прямо из левой крайней полосы, попадаешь на встречную. Картинку найти?

У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Автор вопроса подразумевал две элементарные вещи:
1) вы умеете читать;
2) вы знаете требования знака 3.35.

Чи дозволено водіям транспортних засобів виконувати посадку або висадку пасажирів у зоні дії зображеного знака?

Перейти до запитання
Т.е., по вашей версии, знание знака, который обязывает уступить дорогу встречному транспорту в месте сужения дороги, "никакой практической пользы не несет"?
Тогда нужно оставить в программе тестов только два вопроса:
1) можно ли ехать на зеленый сигнал светофора?
2) можно ли ехать на красный сигнал светофора?
В принципе, если сохранить на экзамене существующую норму, - не более двух ошибок на нос, "завалить" будет сложнее, многие сдадут...

Який із зображених дорожніх знаків надає переважне право проїзду вузької ділянки дороги водієві зустрічного транспортного засобу?

Перейти до запитання
Если так рассуждать, то 99% знаков имеют не практическую пользу, а преследуют цель "завалить". Правда "заваливается" в таких вопросах только тот, кто вместо изучения ПДД сидит и жалеет себя любимого, против которого ополчился весь мир.

Чи дозволено водіям транспортних засобів виконувати посадку або висадку пасажирів у зоні дії зображеного знака?

Перейти до запитання
Ок, допустим есть.
Какой смысл ставить кирпич на встречной полосе, где и так понятно, что это встреча?

У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
В г. Ирпень есть такой вариант использования, на перекрёстке улиц Садовой и Соборной.

У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Спасибо что не поленились картинку выслать. Но здесь все нормально. Знак висит на попутной изначально улице. Их предупреждают, что дальше движение запрещено, надо съезжать.
В вопросе другая ситуация с бессмысленным установлением знака. Уверен что таких перекрестков нет в природе.

У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Я, оно конешно, не так подробно разбираюсь в киевских улицах, но здесь "кирпич" висит над левой крайней полосой, а не над встречной.

У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Полоса разгона, она же переходно-скоростная, - частный случай дополнительной полосы, один из ее вариантов. Почему их так старательно разделяют? Чтобы оправдать существование двух знаков - Знак 5.22 и Знак 5.23 , между которыми практически никакой разницы нет, только название.

Зображений дорожній знак інформує:

Перейти до запитання
Рассчитывать на массовое строительство велодорожек не стоит, в лучшем случае намалюют краской велосипеды на тротуарах или полосах для МТС, списав на это дело очередные миллионы. Организовать контроль за перемещением электрогаджетов довольно сложно - нужно ввести их поголовную регистрацию и т.п. А у нас пока даже мотоциклы и скутеры с номерами ездят только в крупных городах, 10 км от городской черты - все, как и было 20 лет назад.

З якою максимальною швидкістю дозволено рух мотоциклів на дорогах з окремими проїзними частинами поза населеними пунктами?

Перейти до запитання
Это понятно. Я говорю что сам вопрос описан через одно место. Называется, угадай, что подразумевал автор аопроса

Чи дозволено водіям транспортних засобів виконувати посадку або висадку пасажирів у зоні дії зображеного знака?

Перейти до запитання
Невеличке уточнення. На сьогодні немає кат А2? Існує кат А1- мопеди, моторолери та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт та кат. А- мотоцикли та інші двоколісні транспортні засоби, які мають двигун з робочим об'ємом 50 куб. см і більше або електродвигун потужністю 4 кВт і більше.
Проєкт ЗУ, яким планувалось впровадити для мотоциклів кат. А1, кат. А2, кат. АМ, кат А – так і залишився «проєктом»….

З якою максимальною швидкістю дозволено рух мотоциклів на дорогах з окремими проїзними частинами поза населеними пунктами?

Перейти до запитання
Дорожня розмітка Разметка 1.12 (стоп-лінія) не завжди йде на одному рівні із Знак 2.2 .
Зазвичай розмітка наноситься до знаку, якщо перехрестя регульоване і Знак 2.2 закріплено на одному кронштейні разом із світлофором.
Після знаку Знак 2.2 (проїзд без зупинки заборонено), розмітка Разметка 1.12 (стоп-лінія) наноситься, якщо перехрестя нерегульоване та коли з місця встановлення знаку водій не має об’єктивної можливості оцінити дорожню обстановку через обмежену оглядовість дороги. Тоді зупинившись за знаком, перед розміткою Разметка 1.12 (стоп-лінія), видимість у напрямку руху для водія стає кращою для задля безпечного проїзду перехрестя.

У даній ситуації Ви повинні:

Перейти до запитання
Наглядный пример на фото ниже. Это в г. Киеве, перекрёсток ул. Ползунова и ул. Липковского. И это не единственное в Киеве место, где есть такое применение данного дорожного знака с этой табличкой.

У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Отнюдь. Водитель должен понимать, где ему можно будет высадить или подобрать пассажира, а где нельзя.

Чи дозволено водіям транспортних засобів виконувати посадку або висадку пасажирів у зоні дії зображеного знака?

Перейти до запитання
Очередной бессмысленный вопрос, не имеющий ничего реального с жизнью.

У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Ничего страшного может и не произойти. Просто когда есть Разметка 1.12 (стоп-линия), то останавливаемся перед ней, если же она вытерлась или её там не нарисовали - то останавливаемся перед дорожным знаком.

У даній ситуації Ви повинні:

Перейти до запитання
Простите, но формулировка сего чудо-вопроса имеет цель завалить на экзамене и получить на лапу.
Я уверен что большая часть людей знают реальный ответ по этим знакам.
Но вам же надо все усложнять через одно место. И данный вопрос никакой практической реальной пользы не несёт, кроме как запудрить мозги.

Який із зображених дорожніх знаків надає переважне право проїзду вузької ділянки дороги водієві зустрічного транспортного засобу?

Перейти до запитання
Когда трамвайный путь на одном уровне с проезжей частью, пространство между рельсами нужно чем-то заполнить, чтобы в определенных ПДД случаях по этому трамвайному пути попутного направления могли двигаться автомобили.
Попробуйте представить трамвайные пути отдельно от проезжей части (за ее пределами). В таком случае пространство между рельсами НЕ нужно ничем заполнять (экономия средств) и тогда там не смогут двигаться автомобили.


Вот вам и отличия. К тому-же п. 11.9. ПДД запрещает выезжать на отделенные от проезжей части трамвайные пути.

Проїзною частиною вважається:

Перейти до запитання
Kezin Evgeniy
2020-02-10 18:51:24
А если я перед знаком остановлюсь то мне за это что штраф положен??)) или расстрел?)
вопрос какой-то ненужный...

У даній ситуації Ви повинні:

Перейти до запитання
Неприятен тот факт, что с категорией А1 я не могу передвигаться на категории А2. Мне интересно как упорядочат электричек.
И любопытны вопросы по этой категории. Но контроль нужен, иначе это приведет к тем же последствиям как и с мотороллерами с оседлавшим его 16 летним. Хотя это обобщено, человек порой в 16 лет осознанней старшего в дороге.
Может на почве электро движения и оборудуют велосипедные дорожки в большем количестве.

З якою максимальною швидкістю дозволено рух мотоциклів на дорогах з окремими проїзними частинами поза населеними пунктами?

Перейти до запитання
По большому счету, у нас не любят никого - водители собачатся друг с другом, матерят пешеходов и наоборот. Временами даже постреливают, не поделив полосу или место для парковки, - се ля ви. Но на особом счету те, кто не имеет ни номерных знаков, ни других средств идентификации (читай - полная безнаказанность), но частенько провоцируют ДТП, хотя сами же в них и страдают. Вопрос с велогонщиками на электротяге (а это уже даже не 50 км/ч, некоторые самокаты прут за 80) давно назрел, как неотложный...

З якою максимальною швидкістю дозволено рух мотоциклів на дорогах з окремими проїзними частинами поза населеними пунктами?

Перейти до запитання
Сомневаюсь, из субъективного мнения, что максимальная скорость стимулирует к переходу на шоссейные велосипеды. Я считаю такой объект самым опасным на дороге при таких скоростях. Меня сложно назвать байкером с максималкой в 50км на электрике. Но то что я видел проездив сезон, я теперь прекрасно понимаю почему велосипедистов и тех же "електромото" не любят.

З якою максимальною швидкістю дозволено рух мотоциклів на дорогах з окремими проїзними частинами поза населеними пунктами?

Перейти до запитання
Знак 3.34 запрещающий остановку, запрещает и стоянку, нельзя поставить на стоянку не остановившись. Так что тут все логично.

Який з автомобілів поставлено на стоянку з порушенням Правил дорожнього руху в зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Тут все совпадает с картинкой. При выключенном светофоре мы руководствуемся знаками и стоп-линией, поскольку не предусмотрен бело-лунный сигнал, который гарантировал бы работоспособность световой и звуковой сигнализации. При включенных красных сигналах - руководствуемся светофором.

Чим повинен керуватися водій транспортного засобу під час проїзду цього залізничного переїзду?

Перейти до запитання
Километр - это так, навскидку. Можно и точно рассчитать, но это только в задачах, как говорится, было гладко на бумаге, да забыли про овраги. На дороге всякое может быть, и лучше иметь больший запас для обгона относительно расстояния до встречного ТС.

За яких умов транспортному засобу, швидкість руху якого не повинна перевищувати 40 км/год. або який з технічних причин не може розвивати таку швидкість, дозволено рухатися ближче до лівого краю проїзної частини?

Перейти до запитання
А почему километр? Если один двигается 40 (11 м/с), а второй 20 (5,5 м/с) - то первый за 1 секунду опережает второго на 5,5 м. Для совершения маневра опережения ему нужно преодолеть дистанцию за ним (20 м) + длину корпуса (6 м) + соблюсти дистанцию перед (20 м) = 46 м. Стало быть, ему на такой маневр необходимо 8,36 с - при его скорости - 92 м.

За яких умов транспортному засобу, швидкість руху якого не повинна перевищувати 40 км/год. або який з технічних причин не може розвивати таку швидкість, дозволено рухатися ближче до лівого краю проїзної частини?

Перейти до запитання
Хм... Что же может быть прикольного в том, что бы кататься по кругу на перекрёстке с круговым движением? 😐 Так и до головокружения недалеко.

Водій, який рухається по перехрестю, де організовано круговий рух, не маючи наміру змінювати своєї смуги, зобов'язаний:

Перейти до запитання
Конечно!
Либо вопрос поставлен в общем, либо в данной ситуации как на рисунке. В чем вопрос. Очевидно же!

Чим повинен керуватися водій транспортного засобу під час проїзду цього залізничного переїзду?

Перейти до запитання
Вы не на тот пункт ПДД ориентировались. Данный вопрос основывается на п. 23.1, где в последнем абзаце сказано, что разрешается буксировка одного механического ТС только с одним прицепом. Вот как на рисунке ниже. А в п. 23.10. (ґ), на который даётся ссылка под спойлером чуть ниже вариантов ответов, говорится, что буксировка запрещена более одного ТС (за исключением случаев, когда порядок буксировки двух и более ТС согласован с уполномоченным подразделением Национальной полиции) или ТС с прицепом. Формулировка может вводить в заблуждение, для этого нужно для себя точно определить, какое это ТС - буксирующее, и какое - буксируемое. Если мы к автомобилю с прицепом подцепим другой автомобиль - то это уже нарушение. А если к автомобилю без прицепа подцепим на буксир другой автомобиль, у которого есть прицеп - то такой вариант буксировки разрешён.

Чи дозволяється буксирування транспортного засобу з причепом?

Перейти до запитання
я так сделала, по логике мышления выбрала первый вариант, но он оказался не верный и книга пишет что нужно согласовывать, а не разрешается всегда...

Чи дозволяється буксирування транспортного засобу з причепом?

Перейти до запитання
Дорожный знаки для всех категорий. И все участники дорожного движения должны знать все дорожные знаки. Дорожный Знак 3.5 для того, чтобы ограничить движение тракторов, а также самоходных машин и механизмов на каком-то участке дороги, но не грузовых ТС, и их составов. А данный дорожный знак, что изображён на рисунке, охватывает большее количество ТС, и будет устанавливаться именно на тех участках дорог, где именно таким ТС нужно будет ограничить движение. Нужен выбор, разнообразие. А то ведь если бы один знак был запрещающий для всех ТС, то было не комфортно ездить по дорогам.

У якому напрямку дозволено рух трактора в даній ситуації?

Перейти до запитання
Не воспринимайте вопросы так буквально. Здесь нужно проще поступать: учитывая вопрос выбрать из предложенных вариантов ответов наиболее подходящий исходя из знаний ПДД.

Чи дозволяється буксирування транспортного засобу з причепом?

Перейти до запитання
хорошо, а когда это всё подписывалось, куда смотрели? в дырку на потолке? или с закрытыми глазами подписывали? нужно же сначала было всё проверить, а потом уже утверждать.

Чи дозволяється буксирування транспортного засобу з причепом?

Перейти до запитання
Вадим
2020-02-09 20:50:00
Зачем тогда знак "движение тракторов запрещено" и почему у меня вообще вопросы о каких-то грузовиках на категории "В"? Это ошибка сайта или на экзамене тоже такая дичь?

У якому напрямку дозволено рух трактора в даній ситуації?

Перейти до запитання
Чтобы внести изменения в тестовые вопросы необходимо:
1. Решение о внесении изменений в конкретный вопрос от ГСЦ.
2. Руководителю ГСЦ подписать соответствующий Приказ.
3. Изменение его в официальной программе НАИС.
4. Изменение его на данном сайте.

Чи дозволяється буксирування транспортного засобу з причепом?

Перейти до запитання
добрый вечер. А чего модераторы вводят в заблуждение учеников? Может нужно им сначала правила выучить, а потом уже составлять тесты и писать к ним ответы. исправьте этот не верный ответ, а то сиди и догадывайся, что же этот умник имел ввиду!

Чи дозволяється буксирування транспортного засобу з причепом?

Перейти до запитання
Везде в городах живут люди и ездят фуры. А жилая зона будет характеризоваться соответствующим дорожным знаком - Знак 5.31 "Жилая зона".

Чи дозволений транзитний рух транспортних засобів у житловій зоні?

Перейти до запитання
Я думала Вы из Днепра)
Это проспект, выезд из Днепра..
Тут живут люди и ездят фуры..
(Объездной дороги нет)

Чи дозволений транзитний рух транспортних засобів у житловій зоні?

Перейти до запитання
Разве правильный ответ изменится от того, если в вопросе убрать слово "данного" и рисунок?

Чим повинен керуватися водій транспортного засобу під час проїзду цього залізничного переїзду?

Перейти до запитання
Прилегающая территория имеет не только дворы и жилые зоны, а также газозаправочные станции, АЗС и электрозарядки. Чисто логически это считается прилегающей территорией, но таковы наши правила ПДД, один ответ правильней другого)

Про що інформує зображений дорожній знак?

Перейти до запитання
Ну, вот, это лишний раз подтверждает мою версию - им дали указание ездить с маячками на всякий случай. В больших городах строго выполняется, на периферии - когда как...

В якому випадку Ви маєте дати дорогу автомобілю поліції?

Перейти до запитання
Если зеленый пойдет в обгон сразу за белым - это может создать опасную ситуацию с трагическими последствиями. Сложноватый, но справедливый вопрос

Як повинен діяти водій чорного автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
Полезный вопрос. Есть о чем задуматься, когда выедешь на дорогу

Хто проїде дане перехрестя першим?

Перейти до запитання
У найменшому за чисельністю населення обласному центрі України екіпажі патрульної поліції теж постійно їздять із включеними ПМ синього кольору. Щодо автомобілів швидкої допомоги та «пожежників» то їх можна побачити і без включених маячків на дорогах. А якщо вже вони включені то в більшості випадків разом із звуковим сигналом.
Прикро, але ще й досі на дорозі є багато таких водіїв, які коли бачать що наближається автомобіль поліції, відразу починають «шарахатись» від цього: перевіряють чи ремінь пристебнутий або чи включені зовнішні світлові прилади ітд…. При цьому такі водії дуже часто ніяк не реагують (або не знають як реагувати) при наближенні автомобіля швидкої допомоги або тих же «пожежників».

В якому випадку Ви маєте дати дорогу автомобілю поліції?

Перейти до запитання
Ну, может быть. Его нередко используют на автозаправках для обозначения наличия телефонной линии, по которой как раз и можно вызвать аварийную службу, при необходимости.

Розділ ПДР «‎Знаки сервісу»‎ - Пункт 6.3 «Телефон для виклику аварійної служби».

Перейти до пункту
Не на обычные велосипеды он распространяется, а на велосипеды с подвесным двигателем. То есть велосипед, оборудованный двигателем внутреннего сгорания, зачастую, с объёмом до 50 см. куб.

Зображений дорожній знак забороняє рух:

Перейти до запитання
Почему аналогичный знак с мопедом распространяется и на велосипед?

Зображений дорожній знак забороняє рух:

Перейти до запитання
Порядок вопросов произвольный, как выберет программа. Варианты ответов тоже могут быть изменены.

Як повинен діяти водій чорного автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
На іспиті, питання візуалізують в такому ж порядку та значенні, Чи постанова питань буде інша ?

Як повинен діяти водій чорного автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
Постоянно включенные ПМ сложно объяснить профилактикой правонарушений, потому, как и водители "скорой помощи" поступают точно так же. Не претендуя на Истину в последней инстанции, рискну предположить, что это следствие нескольких резонансных ДТП с участием полиции и "скорой". Судя по всему, руководство этих ведомств приняло соломоново решение - дали указявку водителям держать ПМ включенными постоянно, чтобы, в случае чего, не было претензий по поводу преимущества.

Чи дозволено Вам виконати обгін одиночного транспортного засобу, що рухається зі швидкістю 30 км/год. з увімкненим синім проблисковим маячком?

Перейти до запитання
Это не работа органов, они не занимаются розыском свидетелей, особенно по административным делам. Полицейских вполне устроит имеющаяся картина происшествия, по которой они и будут устанавливать виновника. А свидетели нужны тому участнику ДТП, который заинтересован в объективной оценке случившегося и не хочет полагаться на выводы полицейских, они не всегда бывают правильными. И даже не потому, что кто-то хочет исказить картину, а потому, что точно восстановить события по следам происшествия получается далеко не в 100% случаев.

Які дії зобов'язаний вжити пішохід у разі його причетності до дорожньо-транспортної пригоди?

Перейти до запитання
В ПДД это пишется с вполне понятной целью - чтобы был документ, на который могут сослаться чиновники при оформлении разрешений на установку МАФ, рекламных и прочих носителей. Другой вопрос - зачем включать это в экзамен? Но и здесь найдут отмазку, при желании, - с полицией согласовывается не только установка МАФов и т.п., но и другие, вполне обыденные вещи, как то - перевозка негабаритных грузов, буксировка двух и более ТС, движение колонн, включающих более 5 ТС, переоборудование ТС и т.д...

Що з перерахованого необхідно узгоджувати з органами Національної поліції?

Перейти до запитання
А что спорного? Все, что предусмотрено конструкцией ТС, не должно быть запрещено Правилами. В противном случае, нужно менять либо одно, либо другое.

Чи може пасажир їхати стоячи, користуючись транспортним засобом, що обладнаний поручнями?

Перейти до запитання
Как раз, из-за вопроса ДТП вряд ли случится, на реальном перекрестке такой светофор считается неисправным и, как следствие, действуют знаки приоритета. Да и бывает такое раз в 100 лет.

Водіям яких транспортних засобів дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Нужно разделить два понятия - "пересечь проезжую часть" и "двигаться по проезжей части". Пересекать другую проезжую часть мы вынуждены практически на каждом перекрестке - в этом, собственно, смысл самих перекрестков. А, вот, повернуть на проезжую часть, которая перед нами, и двигаться по ней можно в дух направлениях - направо, что совпадает с направлением одностороннего движения, и налево, т.е. против движения. Тот факт, что при развороте мы проедем против стрелки считанные метры, ничего не меняет - против стрелки двигаться нельзя в принципе.
Какое нарушение содержит траектория красного цвета? Да, то же самое - движение против стрелки на Знак 5.7.1 , который должен быть перед первым пересечением (перед вторым - Знак 5.7.2 ), т.е. накажут за движение по встречной полосе.
Но дело даже не в строгом соответствии ПДД, в которых тоже далеко не все сформулировано четко и правильно, здесь нужно включать здравый смысл и там, где нет острой необходимости в выполнении таких сомнительных маневров, этого не делать. Дороги с односторонним движением (проезжие части) всегда чередуются и, если нельзя выполнить разворот на первом перекрестке, то можно на следующем.
Если считаете иначе, разворачивайтесь так, как это показано красной стрелкой, Бог в помощь. Но, почему-то, даже самые ярые приверженцы таких разворотов в теории на практике предпочитают разворот "по шерсти", а не против.

Який з цих знаків зобов'язує водія вантажівки з максимальною вагою не більше 3,5 тонн, повернути праворуч?

Перейти до запитання
Думаю, Оксана недовольна тем, что в ПДД фактически узаконено пересечение траекторий там, где этого быть не должно. Если сказано в п. 10.4 "перед поворотом занять крайнее положение на проезжей части", то п. 10.5 этому принципу противоречит, разрешая, как на картинке, белому авто пересекать траекторию синего. И геометрическая форма перекрестка здесь не при чем.

Чи правильно водій білого автомобіля виконав з'їзд із перехрестя з круговим рухом одночасно з водієм синього автомобіля?

Перейти до запитання
Патрульні поліцейські їздять з увімкненими синіми проблисковими маячками постійно, аби, по-перше, попередити правопорушення, а по-друге, привернути увагу громадян. Обганяти автомобілі патрульних, коли на їхніх авто ввімкнені тільки сині проблискові маячки можна, а в тому разі, якщо увімкнені червоні або зелені (разом із синіми або окремо), потрібно діяти за правилами дорожнього руху. І не грає ролі яка швидкість поодинокого автомобіля патрульної поліції, який рухається із увімкненим тільки синім маячком, 30 км/год чи більше або менше. Головне, виконуючи обгін, не порушувати ПДР.
А ось щодо інших оперативних транспортних засобів (швидка допомога і пожежники) то їх небажано обганяти. Зазвичай, якщо автомобілі швидкої допомоги або пожежники включають синій проблисковий маячок – вони виконують невідкладне завдання і невисока швидкість може бути зумовлена різними невідомими мені причинами.

Чи дозволено Вам виконати обгін одиночного транспортного засобу, що рухається зі швидкістю 30 км/год. з увімкненим синім проблисковим маячком?

Перейти до запитання
Если Вы про 10 вопрос данной темы, то в том вопросе не указано, что автомобиль с включёнными синими маяками движется ещё и с включённым звуковым сигналом. То есть получается, что он движется только с включёнными синими маячками, и без звукового сигнала. Тогда здесь, в данной ситуации, п. 3.2. ПДД неуместен. Ссылка под спойлером ссылается на п. 3.4. в котором говорится, что запрещается осуществлять обгон и опережение ТС с включёнными проблесковыми маячками синего и красного или только красного цвета и зелёного или синего и зелёного цвета и сопровождаемых ими ТС (колонны), а также двигаться по смежным полосам со скоростью колонны или занимать место в колонне. А у нас в вопросе говорится про только синий маячок. То есть исходя из этого, по принципу "что не запрещено - то разрешено", обгонять и опережать ТС с включённым только синим маячком и без включённого специального звукового сигнала можно.

За яких умов водії оперативних транспортних засобів мають перевагу в русі перед іншими учасниками дорожнього руху?

Перейти до запитання
Охват А І
2020-02-08 20:55:44
Про обгін ТЗ із синіми проблисковими при шв. не більше 30 взагалі в навч посібнику не описано

За яких умов водії оперативних транспортних засобів мають перевагу в русі перед іншими учасниками дорожнього руху?

Перейти до запитання
Ничего сложного. Трамваи "ходят" по рукам или из рукава в рукав. А у нашего трамвая, что на рисунке, включён правый поворотник. То есть при данном жесте регулировщика ему движение будет запрещено, в отличие от водителя автомобиля.

Чи дозволено Вам рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
На главной странице внизу есть кнопка "Обратная связь", пишите через эту форму связи, Вам должны помочь.

У який момент слід поступово відпускати стоянкове гальмо, починаючи рух на підйомі?

Перейти до запитання
Почему при регестрации прм акаунта , вводя код учителя мне пишут что он не мой учитель?

У який момент слід поступово відпускати стоянкове гальмо, починаючи рух на підйомі?

Перейти до запитання
Из-за таких вопросов могут случаться ДТП. Это дизинформация для будущих водителей!

Водіям яких транспортних засобів дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447
>
>>