Останні коментарі

Всього на сайті: 44518 коментарів (в тому числі 22270 роз'яснень від Викладачів)
А теперь представим, что Знака 5.31 нет (очень распространенная ситуация). Что изменится? На картинке ничего. То, что это въезд в жилую зону очевидно. Теперь смотрим на первое фото в данном посте. Внедорожник въезжает в "жилую зону" или дорогу (улицу) в населенном пункте? Он едет (см. второе фото, слева - огороженная платная стоянка) . Представляем, что справа на втором фото выезжает некий автомобиль. Если "проезжая часть", по которой движется автомобиль, из которого ведется съемка, является дорогой (улицей), то приоритет очевиден. Если нет (это не "улица", а проезд в "жилой зоне"), то приоритет изменятся на противоположный (действует правило "помехи справа"). В "реальной жизни" вопросов с приоритетом не возникает. "Проезжая часть", на которую поворачивает внедорожник на первом фото и ведет съемку на втором, всеми участниками ДД воспринимается как "улица" (скоростной режим, приоритет). Однако, в случае ДТП, если она ("проезжая часть") "по неким документам" является "проездом в жилой зоне", водитель "А" (см. третью картинку) виноват (если у водителя "Б" качественный адвокат). Если ситуация интересна - находим в Google Maps, Киев, проспект Бажана, участок между ул. Ларисы Руденко и ул. Ревуцкого (м. Харьковская). Смысл поста и вопрос: существует ли в Украине онлайн-ресурс, на котором водитель-гражданин, искренне желающий неукоснительно соблюдать ПДД, может получить официальное разъяснение по интересующим его вопросам? Официальное письменное обращение не предлагать. Это уже задача юристов ПОСЛЕ ДТП. А хотелось бы ДО)

Розділ ПДР «‎Рух у житловій та пішохідній зоні»‎ - Пункт ґ)

Перейти до пункту
В правильном варианте ответа почему-то вместо понятых, которые должны присутствовать при таком мероприятии, указали свидетелей, что будет неверно. То есть нужны два случайных человека, которые добровольно посодействуют в данном мероприятии.

Необхідною умовою при огляді Вас на предмет алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу є:

Перейти до запитання
Anton
2020-07-20 11:35:55
То есть, нужно специально выжидать момента, когда два случайных свидетеля будут проходить мимо, и в этот момент провести процесс осмотра на алк. опьянение?

Необхідною умовою при огляді Вас на предмет алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу є:

Перейти до запитання
Этот момент не только у Вас вызывает непонимание. Составитель данного пункта, думая о безопасности детей, почему-то забыл о возможности их перевозки на заднем сидении, при которой также должны соблюдаться меры безопасности.

Розділ ПДР «‎Перевезення пасажирів»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
Я не розумію, до чого тут прив'язка до переднього сидіння. Хіба на задньому сидінні можна перевозити дітей без зазначених спецзасобів?

Розділ ПДР «‎Перевезення пасажирів»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
попался этот вопрос на экзамене в МРЭО, ответила так как правильно здесь ( ответ 3), но мне засветилось красным цветом и правильный ответ был 4, про все транспортные средства.

На які з перелічених транспортних засобів не поширюється дія зображеного дорожнього знака?

Перейти до запитання
В самом пункте ПДД не оговаривается количество полос движения на дороге. Поэтому пешеход должен сам учитывать такие моменты, чтобы принять правильное решение для безопасного перехода проезжей части. Не сказано, что он прям таки обязан останавливаться на дороге, где по одной полосе для движения в каждом направлении движения. Ему всего лишь дают такую возможность воспользоваться данным пунктом ПДД, а будет он это делать, или постарается завершить переход проезжей части - решение за ним.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права пішоходів»‎ - Пункт 4.9.

Перейти до пункту
Завжди дивував цей пункт. Маємо дорогу з двома смугами для двостороннього руху, розділену розміткою Разметка 1.5 , та пішохідний перехід на перехресті без розмітки Разметка 1.14.1 Разметка 1.14.2 Разметка 1.14.3 . Як пішохід, я маю зелений сигнал світлофора, розпочинаю рух і він перемикається на червоний сигнал. За цим пунктом правил, я повинен завершити свій рух на лінії Разметка 1.5 і залишатися там до наступного зеленого сигналу пішохідного світлофора.
Я правильно зрозумів?
Особисто я ніколи там не залишався і ніколи нікого не бачив у такій позиції між двома зустрічними рухами автомобілів. Мені здається, що це не є умовами безпеки.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права пішоходів»‎ - Пункт 4.9.

Перейти до пункту
Очень мне понравился комментарий эксперта... Особенно по поводу пункта 1. Стать.
В цивилизованных странах уже давно подали бы в суд за подобную трактовку. Все индивидуально, есть очень активные и внимательные девушки-водители, которые дадут фору многим мужчинам.
Собственно, как и наоборот.

Який з перерахованих нижче факторів не впливає на час реакції водія?

Перейти до запитання
Свидетели это наверное те с кем водитель вместе пил перед поездкой.
А тех кого дернут за рукав полиция будут понятыми!!!
ДИЧЬ!!!!

Необхідною умовою при огляді Вас на предмет алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу є:

Перейти до запитання
Ну а что в случае осмотра на алкогольное опьянение будут именно свидетели (лица волею случая оказавшиеся очевидцами?! Не понятые которых привлекут сотрудники полиции.
Что за БРЕД???!!!
Объясните пожалуйста что это почему не понятые а свидетели???!!!
Я возмущен!!!

Необхідною умовою при огляді Вас на предмет алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу є:

Перейти до запитання
ну, як мінімум питання не коректне... мало б звучати так: Який із зображених дорожніх знаків надає ВАМ!!! перевагу стосовно зустрічних транспортних засобів на вузькій ділянці дороги?

Який із зображених дорожніх знаків надає перевагу стосовно зустрічних транспортних засобів на вузькій ділянці дороги?

Перейти до запитання
Да, точно. Я совсем и забыл. Спасибо огромное, за объяснение!

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.1 «Рух прямо».

Перейти до пункту
Да, увы, нет чёткого определения, которое бы уточняло статус таких участков дорог. Разве что соответствующие дорожные знаки, которые бы устанавливались на въезде на такой участок дороги.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт автомобільна дорога, вулиця (дорога)

Перейти до пункту
С "карманом" категорически не согласен. В Москве очень давно вроде слышал обиходное название "ленивка". Но суть не в термине. Суть в их статусе в смысле скоростного режима и приоритета пешеходов. Без термина невозможно найти информацию.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт автомобільна дорога, вулиця (дорога)

Перейти до пункту
Карман для заезда в прилегающую территорию (зачастую, дворы). Но это не общепринятое название, это для понимания учеников так называем.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт автомобільна дорога, вулиця (дорога)

Перейти до пункту
В больших городах часто вдоль проспектов по одну или обе стороны есть неширокие дороги как правило с двусторонним движением. От проспекта они отделены как правило газоном. Существует ли официальный либо общепринятый термин для их обозначения.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт автомобільна дорога, вулиця (дорога)

Перейти до пункту
Кстати думаю, что правильным будет ответ: я заблаговременно перестроился для объезда препятствий впереди, о возможном наличии которых я знаю по опыту предыдущий поездок.

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт 11.2.

Перейти до пункту
Ну, это "любимое" нарушение. У нас в городе тоже есть место, где ГАИ раньше дежурили для отлова с таким же нарушением.

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт 11.2.

Перейти до пункту
Поделюсь опытом. Деревня Гамалиевка под Львовом по трассе на Киев. Место известное почти гарантированным наличием там ГАИ/полиции. Сбрасываю скорость и въезжаю под знак нас.пункта "как книга пишет", т.е. 60- (давно это было). Останавливают. Сказать, что я был удивлен - это очень мягко. В чем дело? Что я нарушил? Вы, говорит, ехали в левой полосе при свободной правой (там две полосы). Дело было давно, у меня была "ксива" - отбился. А совсем недавно (уже полиция) на том же месте в аналогичную ситуацию попал знакомый. До сих пор удивляется собственной отмазке. Я пробовал, говорит, ехать правее, но там солнце очень слепит. Полицейский не нашелся, что ответить - отпустил. Если что, там через несколько сот метров за поворотом Знак 5.21.1 и правая полоса исчезает.

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт 11.2.

Перейти до пункту
Вполне. И таких мест можно найти в каждом населённом пункте предостаточно.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.8.

Перейти до пункту
Т.е. Вы согласны, что ВСЕ водители, проезжающие мимо примыкающей к проспекту улице (как описано выше) со скоростью превышающей 50 км/ч ФОРМАЛЬНО НАРУШАЮТ БУКВУ ПДД. Вопрос о санкциях (штрафах) предлагаю оставить вне обсуждения, т.к. соблюдение ПДД в реальности далеко не первый из способов и стратегий их избежать (30 лет общего , из них 16 непрерывного водительского стажа по Киеву, Украине и Европе)

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.8.

Перейти до пункту
Да, учитывая встречные, которые на данном знаке не показываются, их может быть гораздо больше. Знак показывает только полосы для нашего направления движения. У встречного направления движения же будет свой такой же знак установлен перед перекрёстком.

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.16 «Напрямки руху по смугах».

Перейти до пункту
Sprinter B
2020-07-18 17:53:00
То есть, фактически на перекрестке может быть и больше полос (учитывая встречные), чем изображено на этом знаке?

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.16 «Напрямки руху по смугах».

Перейти до пункту
Иногда дословная трактовка действительно помогает избежать штрафа. А по поводу сброса скорости - таки да, до знака надо сбросить, чтобы въезжать в зону его действия уже на указанной скорости.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.8.

Перейти до пункту
Потому что это упрощает восприятие смысла данного знака. Он показывает, с какой полосы на перекрёстке водителю нужно двигаться в выбранном им направлении движения.

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.16 «Напрямки руху по смугах».

Перейти до пункту
Sprinter B
2020-07-18 17:37:26
Подскажите, пожалуйста, почему в ПДД написано, что знак показывает "количество полос на перекрестке", если фактически это "количество полос на проезжей части, предназначенных для движения в попутном направлении"?

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.16 «Напрямки руху по смугах».

Перейти до пункту
Недавно прочитал на одном юр.сайте. Водителю выписали постановление по 15.9 и) "стоянка менее 10 м. от выезда с прилегающей территории" В суде водитель доказал, что это был не вЫезд, а вЪезд на стоянку супермаркета. Суд вынес решение в пользу водителя. Термины имеют значение. Здесь мы обсуждаем формальные требования ПДД опираясь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на их текст. В свое время мы с Вами обсуждали комбинацию знаков Знак 3.29 и Знак 1.1 Я утверждал, что ЛОГИЧНО плавно сбросить скорость и только собственно сам поворот проходить на 50-ти. Но Вы ответили, что требование ПДД однозначно; снизить скорость ДО знака как на первой картинке 12.9 б)

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.8.

Перейти до пункту
Добрый день. Да, в самом описании знака эта информация отсутствует. Она написана в самом конце описания предписывающих знаков, где указана общая информация для разных предписывающих знаков, которую для сокращения места решили вынести вот таким образом.

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.1 «Рух прямо».

Перейти до пункту
Добрый день. Вы написали:
И, во-вторых, знак "Движение прямо" могут игнорировать водители маршрутных ТС. Он делает для них исключение.

Хотел бы уточнить, где это указано? В самом описании знака этого нет. Спасибо

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.1 «Рух прямо».

Перейти до пункту
Вообще всё правильно, вроде как до перекрёстка действует знак, но так как есть необходимость дополнительно уточнить, что за перекрёстком ограничение продолжает действовать, то знак снова установили, но уже чуть дальше, в конце полосы разгона. Снижать скорость до 50 в таком месте вряд ли ко будет, это нелогично. Просто решили вот так установить знак, чтобы и выезжающий со второстепенной водитель его увидел, и остальные, кто едет по основной дороге, также понимали, что несмотря на перекрёсток ограничение продолжает действовать.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.8.

Перейти до пункту
Водитель, выезжающий со второстепенной, не может знать о наличии знака ранее по проспекту. Тем более, в реальности ПЕРВЫЙ знак на проспекте расположен аналогичным образом. И там очевидным образом для всех действует городское ограничение "50". И почему данная конструкция не является перекрестком и не прекращает действие знака на проспекте аналогично 12.9 б) (вторая картинка)

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.8.

Перейти до пункту
В конце полосы разгона дорожный Знак 3.29 установлен для тех водителей, которые выезжают на данную дорогу со второстепенной. А раз в начале проспекта установлен такой же дорожный знак с таким же ограничением, то на всём данном участке можно максимум ехать с такой скоростью, хоть мимо полосы разгона, хоть по ней.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.8.

Перейти до пункту
Задаю вопрос в этом пункте из-за картинки. Только представим, что это город, выезд со второстепенной улицы на проспект. Ранее на проспекте установлен знак "80", повышающий скоростной лимит. Дублирующий знак "80" установлен В КОНЦЕ полосы разгона. До какой скорости имеет право (формально согласно ПДД) разогнаться по полосе выезжающий автомобиль и с какой скоростью обязаны двигаться автомобили по проспекту вдоль полосы разгона (т.е. мимо перекрестка и до знака)

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.8.

Перейти до пункту
Всё увидел. Описание к Знак 2.1 неполное, ведь данный дорожный знак устанавливается не только на перекрёстках, но и при выезде с прилегающей территории. К нему применим также и п. 8.4 (б), где упоминается не только про перекрёстки, но и про пересечения проезжих частей.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт перехрестя

Перейти до пункту
Прошу прощения, но я дополнил вопрос, Вы вероятно не увидели. Дублирую:"2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 – транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі." Тобто цей знак визначає пріоритет проізду саме на "перехрестях". В інших місцях - це просто бяха на стовпі
0

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт перехрестя

Перейти до пункту
"2.1 «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 – транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі." Тобто цей знак визначає пріоритет проізду саме на "перехрестях". В інших місцях - це просто бяха на стовпі

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт перехрестя

Перейти до пункту
Дорожными знаками, которые будут установлены на таком участке дороги.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт перехрестя

Перейти до пункту
Если это не перекрестки и раздел 16 не применим, то чем руководствоваться?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт перехрестя

Перейти до пункту
Нет, манёвром это не считается. Манёвр - это когда мы меняем направление движения с целью начала движения, перестроения ТС в движении с одной полосы на другую, выполняем поворот направо или налево, разворот, съезд с проезжей части, движемся задним ходом. Зачастую, перед выполнением манёвра должен подаваться соответствующий предупреждающий сигнал. А когда мы движемся по дороге, что поворачивает, мы ведь движемся по самой дороге, но не меняем своё направление движения относительно её.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт маневрування (маневр)

Перейти до пункту
Vlad GO
2020-07-18 10:09:47
Дорога имеет изгиб огромного радиуса. Считается ли движение по ней маневрированием?. Если это маневрирование то где, в начале, когда водитель незначительно повернул руль и в конце или на всем участке? Если нет, то на какой угол должен быть повернут руль, чтобы это считалось маневрированием?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт маневрування (маневр)

Перейти до пункту
Для того, чтобы такой участок дороги считался перекрёстком, для него должны применяться требования раздела 16 ПДД. А здесь они просто неприменимы по причине того, что у нас здесь всего лишь съезд с дороги, но никак не перекрёсток. Перекрёстком сложно будет назвать и следующий участок, где есть Знак 2.3 в паре с Знак 4.1 и Знак 2.1 в паре с Знак 4.2 . Там просто пересечение проезжих частей.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт перехрестя

Перейти до пункту
Спасибо! Не понятно, откуда это следует (текст документа), но ответ принят! А что насчет следующего пересечения на фото где знаки 2.3 и 4.1?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт перехрестя

Перейти до пункту
Если имеется в виду такой вариант как на фото, то нет, перекрёстком это не будет.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт перехрестя

Перейти до пункту
Являются ли "перекрестками" съезды/выезды многоуровневых "развязок" (в простейшем случае типа "клевер"). Например на съезде направо как правило установлен знак 4.9, да и конструктивно очень похоже на " розгалуження доріг"

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт перехрестя

Перейти до пункту
Ключевым моментом здесь является тёмное время суток. Именно исходя из этого мы должны пользоваться п. 19.1. [а] , что в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от степени освещения дороги, а также в туннелях на движущемся механическом ТС, должны быть включены фары ближнего (дальнего) света. Тем более не говорится, что только ближний, а дают возможность самому выбирать в зависимости от дорожных условий, включить или ближний, или дальний свет фар. А противотуманные фары могут вообще отсутствовать на ТС.

Які зовнішні світлові пристрої повинні бути ввімкнені на механічному транспортному засобі, що рухається, у темний час доби, під час сильного дощу або туману?

Перейти до запитання
Чтобы понимать, что в ситуации, когда мы двигаемся на разрешающий сигнал регулировщика, то даже автомобили с маячками будут нам уступать дорогу.

Чи дозволено водієві транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього або червоного кольору рухатися на заборонний сигнал регулювальника?

Перейти до запитання
Независимо от того, где будет происходить движение колонны, в населённом пункте, или вне его, согласование требуется при превышении определённого количества ТС в колонне.

У якому випадку з органами Національної поліції варто узгодити умови і порядок руху колони транспортних засобів?

Перейти до запитання
вова комаров
2020-07-18 03:57:27
Эм, в другом вопросе писалось что вне населенного пункта, нцжно согласовывать, а тут другой ответ, идиотизм

У якому випадку з органами Національної поліції варто узгодити умови і порядок руху колони транспортних засобів?

Перейти до запитання
пункт 11.6 - На дорогах, які мають три і більше смуги для руху в одному напрямку, а не дві, як вказано у Вашому коментарі.

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт 15.3.

Перейти до пункту
Это в описании к Знак 2.2 сделали уточнение. Такое же уточнение может быть и у данного дорожного знака, что в ситуации, что Вы описали действительно действует п. 16.14 ПДД. Просто неудачная трактовка в ПДД.

Розділ ПДР «‎Знаки пріоритету»‎ - Пункт 2.1 «Дати дорогу».

Перейти до пункту
Vlad GO
2020-07-16 17:12:59
Объясните, почему знак 2.1 требует уступить дорогу только автомобилям на главной дороге, а 2.2 ещё и тем, кто движется справа по второстепенной? Так ведь можно дойти и до того, что на классическом перекрестке, где главная дорога поворачивает на 90 градусов а для примыкающей поставить знак 2.1(так и бывает) а на правую примыкающую тоже 2.1 или 2.2 то помеху справа убрать можно или все таки п. 16.14.? Как вы объясните такую нестыковку?

Розділ ПДР «‎Знаки пріоритету»‎ - Пункт 2.1 «Дати дорогу».

Перейти до пункту
Запрещает он поворот налево и разворот на первом пересечении, чтобы водители не поехали против потока на данном участке дороги.

У якому з напрямків Вам дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
ГОЛОВКО КВ
2020-07-16 13:30:01
Зачем тогда установлен данный знак? Что он запрещает?

У якому з напрямків Вам дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Mr Driver
2020-07-15 23:48:28
Списибо. Я был сбит с толку вопросом 2897.

Скільки проїзних частин має дана дорога?

Перейти до запитання
Ключевым моментом в определении количества проезжих частей будет наличие разделительной полосы на дороге. Если таковая присутствует на дороге, то и проезжих частей будет две. Если нет - то проезжая часть одна.

Скільки проїзних частин має дана дорога?

Перейти до запитання
Mr Driver
2020-07-15 23:18:24
С Разметкой 1.3 ясно - она не разделяет дорогу на две разные проезжие части.
Берем ситуацию с тремя полосами движения. Направления будут разделены разметкой 1.1, которая подходит под определение границы проезжей части.
Получается дороги с 2-3 полосами имеют по две проезжие части, а дороги с 4 и более полосами - одну проезжую часть?

Скільки проїзних частин має дана дорога?

Перейти до запитання
Это только при условии, что буксируемое ТС повторяет траекторию движения буксирующего ТС. Тогда да, водитель за рулём буксируемого ТС может и отсутствовать.

При дотриманні яких умов дозволяється буксирування транспортного засобу з несправною гальмовою системою на жорсткому зчепленні?

Перейти до запитання
По знаку- вопросов нет: водители Маршрутных транспортных средств могут отклоняться от требований , в частности, предписывающего знака " Движение направо"! Но расположение транспортных средств на дороге обязывает водителя ЗАБЛАГОВРЕМЕННО занять место на СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ полосе ,с которой будет выполняться манёвр! Если АВТОРЫ задания считают, что габариты автобуса не позволяют выполнить манёвр из соответствующего крайнего положения, то , скорей всего , и маршрут тогда вряд ли мог быть согласован с подразделением полиции!

Чи дозволено водієві автобуса, що рухається за встановленим маршрутом, повернути ліворуч у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
В самом термине "пешеходный переход" сказано, что при отсутствии дорожной разметки границы пешеходного перехода определяются расстоянием между дорожными знаками или пешеходными светофорами, а на перекрёстке при отсутствии пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки - шириной тротуаров или обочин. То есть пешеход в данном случае имеет полное право перейти в этом месте дорогу.

Чи може пішохід перейти дорогу у цьому місці?

Перейти до запитання
Имеется в виду - в первую очередь у человека должно быть водительское удостоверение соответствующей категории. То есть он умеет ездить на мотоцикле. А то ведь страховой полис не даёт такого права, да и распространяется он, зачастую, на ТС.

Кому має право передавати управління власник мотоцикла, а також особа, яка використовує цей мотоцикл на законних підставах?

Перейти до запитання
Судя из ответа, полис (сертификат) обязательного страхования гражданско-правовой ответственности , необязателен, но нужен в вопросе Какие документы должен иметь при себе водитель мотоцикла?

Кому має право передавати управління власник мотоцикла, а також особа, яка використовує цей мотоцикл на законних підставах?

Перейти до запитання
Volodymyr Semkiv
2020-07-15 11:36:25
будьте люб'язні, пояснити це речення: "синього і червоного або лише червоного кольору та зеленого або синього і зеленого кольору"? це означає: а) синього і червоного, б) червоного, в) зеленого, г) зеленого і синього?

Розділ ПДР «‎Рух транспортних засобів із спеціальними сигналами»‎ - Пункт 3.4.

Перейти до пункту
???? если бы так ходили прям на перекрестке,то население уменьшилось,а тюрмы пополнились?

Чи може пішохід перейти дорогу у цьому місці?

Перейти до запитання
Если дождь после ядерного взрыва, то такая вероятность достаточно высока.

Які фактори можуть призвести до засліплення водія?

Перейти до запитання
Stan Michaels
2020-07-14 13:58:59
Дуже гарна відповыдь, дякую. Чомусь весь час читав "надземний" як "наземний".

Зображеними дорожніми знаками позначаються:

Перейти до запитання
Vlad GO
2020-07-14 13:30:04
Абсолютно не верно! Светлана написала абсолютно не верно! Ей нужно учить термины.

У якому з напрямків Вам дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Здесь на рисунке показан трёхсторонний перекрёсток и выезд с прилегающей территории. Если бы на рисунке отсутствовал боковой проезд, это где синий автомобиль находится, то есть была бы прямая дорога и выезд из прилегающей территории, регулируемый светофором, то это бы уже не было перекрёстком. А так - перекрёсток, но вместо одной из дорог - выезд из прилегающей территории.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт перехрестя

Перейти до пункту
Первый вариант ответа действительно не упоминается в ПДД, ни в описании к самим знака, ни в термине "пешеходный переход". Но даже если отвечать на данный вопрос путём исключения неправильных вариантов (кстати, этот способ очень помогает в некоторых вопросах), то надземный и подземный пешеходные переходы будут обозначаться своими дорожными знаками, и пешеходная дорожка также будет обозначаться соответствующим дорожными знаком.

Зображеними дорожніми знаками позначаються:

Перейти до запитання
Третий вариант ответа упоминает, количество полос на проезжей части, но Знак 5.16 касается только одной половины проезжей части, и мы не знаем, сколько полос будет во встречном направлении, как это показано на Знак 5.17.1 .

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Максимальная скорость движения колонны ТС будет определяться максимально разрешённой скоростью движения на том участке дороги, по которому они едут. Исключением будет колонна ТС, которую сопровождают оперативные ТС с включёнными спецсигналами. Они могут превышать максимально разрешённую скорость движения, определённую для того участка дороги, по которому они движутся.

Як повинна рухатися колона, яку не супроводжують оперативні транспортні засоби, щоб не створювати перешкод транспортним засобам, що обганяють?

Перейти до запитання
Stan Michaels
2020-07-14 11:59:03
Цікаво чим це не наземний пішохідний переход і не пішохідна доріжка, тим що в ПДР трохи друге формулювання??

Зображеними дорожніми знаками позначаються:

Перейти до запитання
Stan Michaels
2020-07-14 11:44:19
От просто не можу зрозуміти чому не відповідь 3 теж неправильна, на обох знаках видно кількість смуг.

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Vlad GO
2020-07-14 10:27:42
Как мы читаем из определения "перекресток", примыкание прилегающих территорий таковым не является. Чем должен по вашему руководствоваться водитель выезжающий из стоянки на перекресток при такой ситуации? Считается ли по-вашему перекрестком выезд/заезд из супермаркета оборудованный светофорами или все таки это пересечение с прилегающей территорией оборудованное системой регулирования движения?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт перехрестя

Перейти до пункту
Этот момент будут определять уже не водители, а ответственное и уполномоченное на то лицо, которое обязано будет провести соответствующую экспертизу на соответствие такого знака ДСТУ. То есть водитель имеет право на то, чтобы оспорить такой штраф, если помнит о таком пункте ПДД. Но вот воспользуется ли он этим правом, или нет - это уже другой вопрос.

Розділ ПДР «‎Швидкість руху»‎ - Пункт 12.10.

Перейти до пункту
ок. только ваша фраза "то водителя не могут наказать за превышение установленных ограничений скорости движения на таком участке дороги" может быть неправильно воспринята курсантами. А точнее они будут с пеной у рта доказывать патрульным что наклонившийся или выгоревший знак можно игнорировать. "миня так в школи учили"))

Розділ ПДР «‎Швидкість руху»‎ - Пункт 12.10.

Перейти до пункту
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446
>
>>