Останні коментарі

Всього на сайті: 44686 коментарів (в тому числі 22375 роз'яснень від Викладачів)
Евгения
2020-08-08 13:17:06
Белому - направо. Желтому - во всех направлениях. Остальные ждут.
Я так посчитала. В ответах нет такого варианта... не поняла.

На даний сигнал регулювальника рух дозволено:

Перейти до запитання
Дорожные знаки имеют преимущество перед дорожной разметкой только тогда, когда есть спорные моменты в том, чем же ориентироваться. В данном случае разметка уточняет действие по знаку и указывает место, где водитель должен в случае необходимости остановиться и уступить дорогу ТС, движущимся по пересекаемой дороге согласно ПДД. То есть если даже разметка и знак перед перекрёстком будут не на одном уровне нарисованы, то есть разметка к нам ближе, а знак ближе к перекрёстку, то мы должны останавливаться перед разметкой. Вот если разметка вытерлась, или её там не было никогда, но есть знак - тогда перед знаком.

У якому місці Ви повинні зупинитися, щоб дати дорогу транспортним засобам на перехрещуванній дорозі, повертаючи ліворуч у даній ситуації?

Перейти до запитання
ShadowSausage
2020-08-07 22:59:01
Ха-ха, первый урок был в плотной застройке города, думал кончусь

Початкове навчання водінню транспортного засобу повинно проводитися?:

Перейти до запитання
Fidelio Montenegro
2020-08-07 22:44:31
Прилаштовуватись - это вообще-то приспосабливаться или как в данном случае - пристраиваться. А встраиваться - это вбудовуватись.

У якому випадку стороннім транспортним засобам дозволено прилаштовуватися в колону, яка їде без супроводу оперативних транспортних засобів?

Перейти до запитання
Ничуть. Никакого противоречия здесь нет. Данный дорожный знак не запрещает разворот. Незнание этого принципа - традиционная ошибка учеников автошкол и незадачливых водителей, приводящая к нервозности и дискомфорту на дороге. Нужно просто запомнить это правило. На первый взгляд, логичнее было бы запретить разворот, ведь траектория движения при этом будет проходить навстречу стрелке (и возможному потоку ТС). Однако необходимо отметить, что разворот - это не "движение", а манёвр, и он будет осуществляться не на дороге с односторонним движением, а на перекрёстке. Именно поэтому выполнение разворота не будет нарушением ПДД. Как и движение в любом ином направлении (кроме поворота налево). Ну и наглядные примеры, как именно выполняют такой манёвр: https://youtu.be/TdbuYXl-tAQ и ещё https://youtu.be/xXVc7P5f8ro и ещё https://youtu.be/YzyKuISwTGg

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Потому что в вопросе спрашивают, что запрещено на дороге с односторонним движением. Запрещены только два момента из перечисленных, а вот остановка и стоянка на левой стороне такой дороги не будет запрещена, о чём упоминается в п. 15.3. ПДД.

Що з переліченого заборонено водіям на зображеній дорозі?

Перейти до запитання
А чому відповідь 5 не підходить? Яка включає всі варіанти відповіді як правильні. Хіба варіант "3. стоянка і зупинка біля лівого краю проїздної частини" заборонена? Чи тут ключове слово стоянка!?

Що з переліченого заборонено водіям на зображеній дорозі?

Перейти до запитання
ДА дополнении к опросу черным по белому написано ЗАПРЕТ на движение задним ходом на мостах и эстакадах, вопрос какого ***

У яких місцях заборонено рух заднім ходом?

Перейти до запитання
При прохождении тестов, постоянно перескакивает на один или два вопроса вперед. И при этом дает что я отвечаю неправильно, хотя я не отвечал на вопросы!!!!

Чи повинні пасажири пристібатися ременями безпеки під час пересування на транспортному засобі, який ними обладнаний?

Перейти до запитання
В данном случае подразумевается как раз остановка не с целью предоставления преимущества или выполнения требований регулировщика или светофора, ведь тогда бы нужно было уточнять эти моменты в вопросе. Не стоит всё усложнять, иначе можно запутаться.

У якому з перелічених місць заборонено зупинку транспортних засобів?

Перейти до запитання
Сыграло бы и значительную. Остановка в том числе подразумевает "виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальникаб сигналів свтлофорів тощо)". А в определении стоянке чётко написано "з причин не пов'язаних з необхідністю виконання вимог цих Правил, ..."
Простая добавка в вопрос фразы "з причин не пов'язаних з необхідністю виконання вимог цих Правил", сделала бы выбор ответов однозначным.

У якому з перелічених місць заборонено зупинку транспортних засобів?

Перейти до запитання
Забыли учесть, что автомобили стоят без водителей, мотоциклист высадил пассажира на пешеходном переходе у края проезжей части.

Хто з водіїв, виконуючи зупинку, порушив Правила дорожнього руху?

Перейти до запитання
Формально, порушив тільки синій автомобіль. Тому що, дивлячись на цю картинку можна зробити висновок що - синій автомобіль зупнився і за ним всі лишні, тому що ,без цього не можливо було б запобігти ДТП. З другої сторони, фіолетовий автомобіль дав дорогу пішоходу, тоді порушили синій автомобіль та мотоцикліст. А на справді, гадати не варто, тому що, ми не бачимо повної дорожньої обстановки, ми не бачимо всієї проїзної частини, і не можемо робити висновки про причини їхньої зупинки, але однозначно водій синього автомобіля порушив, а чи порушили мотоцикл і водій фіолетового чи вони просто виконали вимушену зупинку з ціллю запобігання ДТП ми гадати не можемо. Будувати теорій - не варто, але з реальним життям тут мало спільного. Щасливої дороги.

Хто з водіїв, виконуючи зупинку, порушив Правила дорожнього руху?

Перейти до запитання
В данном случае только помехи справа у трамвая нет, ведь на равнозначном перекрёстке как этот трамвай имеет преимущества перед всеми нересльсовыми ТС. А вот при повороте налево уступить дорогу встречному ТС, движущемуся прямо или направо - это верно. То есть серый автомобиль будет нас пропускать.

Проїжджаючи дане перехрестя, Ви повинні:

Перейти до запитання
то есть для трамвая помеха справа или уступить дорогу при повороте налево тем кто движется прямо и направо по встречному направлению не действуют? на нерегулируемом перекрестке при условии что с равнозначных направлений оба идут.

Проїжджаючи дане перехрестя, Ви повинні:

Перейти до запитання
Серый автомобиль никак не выедет на перекрёсток первым потому, что на перекрёстке есть трамвай, который, согласно п. 16.12, где сказано, что на любом нерегулируемом перекрёстке трамвай, независимо от направления его дальнейшего движения, имеет преимущество перед нерельсовыми ТС, приближающимися к нему по равнозначной дороге. Выходит, мы с водителем встречного автомобиля должны для начала пропустить трамвай. То есть трамвай едете первым. А потом мы с водителем встречного автомобиля разъезжаемся по принципу, описанному в п. 16.13 ПДД - перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового ТС обязан уступить дорогу ТС, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо. То есть мы едем вторыми, так как встречный нас обязан пропустит. Ну, и встречный автомобиль будет последним.

Проїжджаючи дане перехрестя, Ви повинні:

Перейти до запитання
Поздравляю. Всё так и есть, ответы меняют местами, чтобы не запоминали где именно будет расположен в том или ином вопросе правильный ответ.

Чи дозволено виконати обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
Спорить не буду.
Мое мнение, что книжка с правилами должна лежать в машине.
Сегодня сдала экзамен, 40 вопросов без ошибок.
Все вопросы совпали с вопросами сайта.
Единственное, ответы могут быть поменяны местами.

Чи дозволено виконати обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
Чтобы поворот налево во двор был "разрешён" на данном участке водителю надо проехать до следующего перекрёстка и там развернуться, и уже после разворота заехать на этот участок дороги в противоположной стороны, и таким образом заехать во двор слева. Или же, в данном случае Знак 4.1 , установленный так, как показано на рисунке, должен там отсутствовать, тогда никакого запрета на разворот или поворот налево на данном участке дороги не будет.

У якому напрямку водієві зеленого автомобіля дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Ошибка во втором вопросе))
Правильно: А т.к. с той стороны его нет, то поэтому налево во двор ехать нельзя?

У якому напрямку водієві зеленого автомобіля дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Чтобы поворот налево во двор в данном случае был разрешен, знак должен стоять также и с левой стороны дороги?
А т.к. с той стороны его нет, то поэтому налево во двор ехать можно?

У якому напрямку водієві зеленого автомобіля дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Во фразе "имеет для каждого направления движения отдельные проезжие части, отделённые друг от друга разделительной полосой" это сказано. Пускай не совсем прямо, как хотелось бы. Иначе, если всё детально расписывать, то ПДД будут слишком объемными и возникнут трудности с запоминанием всеё этой информации.

Які з перелічених вимог є обов'язковими для дороги, позначеної знаком «Автомагістраль»?

Перейти до запитання
Про этот факт в ПДД ничего не написано. Нужно тогда дополнять определение автомагистрали

Які з перелічених вимог є обов'язковими для дороги, позначеної знаком «Автомагістраль»?

Перейти до запитання
Это Вы имеете в виду дорогу с односторонним движением, а на автомагистрали она с двусторонним движением.

Які з перелічених вимог є обов'язковими для дороги, позначеної знаком «Автомагістраль»?

Перейти до запитання
Я это понимаю, но при одной проезжей части(дорога толька в одном направлении) разделительной полосе нечего разделять

Які з перелічених вимог є обов'язковими для дороги, позначеної знаком «Автомагістраль»?

Перейти до запитання
Автомагистраль по своей сути является дорогой, на которой действует довольно высокий скоростной режим. Соответственно, чтобы избежать вероятных ДТП, связанных с выездом на встречную сторону дороги, и создают на таких дорогах разделительную полосу, которая затруднит подобный выезд на встречную. Поэтому её наличие на автомагистрали будет необходимым.

Які з перелічених вимог є обов'язковими для дороги, позначеної знаком «Автомагістраль»?

Перейти до запитання
Ну почему же забить? Никто ж не запрещает нам исправить неисправность на месте. А неработающий стеклоподъёмник стать причиной ДТП может в очень и очень редком случае.

За наявності якої несправності дозволяється експлуатація транспортного засобу?

Перейти до запитання
В визначенні терміну автомагістраль написано наступне: ...має для кожного напрямку руху окремі проїзні частини, відокремлені одна від іншої розділювальною смугою.
Якщо проїзна частина буде одна, то розділювальна смуга не є обов'язковою.
Я вважаю, що правильна відповідь 1(відсутність перетинів на одному рівні...) Чому правильна відповідь 4(вірні два варіанти)?

Які з перелічених вимог є обов'язковими для дороги, позначеної знаком «Автомагістраль»?

Перейти до запитання
Спасибо. Хотя все равно не логично. Вроде все правтла нацелены на сохранение жизни, здоровья и имущества ВСЕХ участников д.движения. А в этом вопросе предлагается думать о других, а на себя забить. А ведь это тоже может стать причиной ДТП.

За наявності якої несправності дозволяється експлуатація транспортного засобу?

Перейти до запитання
Вот подвезете на своем новеньком авто, на которое собирали несколько лет, сбитого алкаша к больнице, а потом будете отвозить машину в химчистку для очистки от ужасного запаха рвотных мас, пятен крови и т.д. В итоге неделю-другую без машины, по деньгам - 300-500$ за химчистку и возможно от пострадавшего "Спасибо", а когда зайдет речь о компенсации, то услышите стандартное - "ну вы ж понимаете.." Вот и непонятно кто кому и чего "должен" Хорошо если угораздило обзавестись страховкой, то можно хоть частично что-то компенсировать и то будут ссылаться что это не из-за действий третих лиц произошло, а вы своими руками допустили то что случилось, как они любят утверждать. В судах еще печальнее правду искать и в витоге выйдет дешевле просто молча проглотить

Водій легкового автомобіля повинен надати транспортний засіб...

Перейти до запитання
Вы ничего другого никогда не скажете, смысл вашего комментария? Вы же не будете кусать руку которая кормит так сказать ) все инструкторы за под стоят горой, несмотря на их объективную запутанность и не четкость. Самый полезный вопрос из всех что когда либо был, прямо помог мне сразу всепонять, осознать и принять ) ох и правила) 😝

У якому випадку максимальна дозволена швидкість руху на дорозі в населеному пункті може бути збільшена?

Перейти до запитання
Почему в некоторых вопросах +20 учитывается, а тут нет? Объяснение одно: чтобы как можно сложнее запутать людей, ибо если все своими силами так будут сдавать, то небось работу поменять придётся.

З якою максимальною швидкістю допускається рух на цій дорозі білого легкового автомобіля, якщо він рухається за межами населеного пункту (крім транспортних засобів, якими керують водії зі стажем до 2-х років)?

Перейти до запитання
Это уже будет нашей проблемой, а не их. Значит, и решать её нам. Можно просто остановиться, и подождать, пока не проедут встречные ТС.

За наявності якої несправності дозволяється експлуатація транспортного засобу?

Перейти до запитання
В общем, на дороге - да, две полосы движения, по одной в каждую сторону.

Чи дозволено Вам у зображеній ситуації виконати обгін автомобіля?

Перейти до запитання
А как насчёт других участников дор.движения, едущих на высокой скорости, если в нашем авто заклинило окно в открытом положении?

За наявності якої несправності дозволяється експлуатація транспортного засобу?

Перейти до запитання
Весь этот "бред" основан на вполне реальных ситуация, которые могут произойти на дороге во время движения ТС. И зачастую, водители, не помня или не понимая как раз те самые пункты ПДД, на основе которых и построены некоторые вопросы, что вызывают непонимание у учащихся, и допускают печальные ошибки, следствием которых становятся ДТП, порой со смертельным исходом.

Чи дозволено виконати обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
Тогда придётся останавливаться и ждать, пока водитель фиолетового автомобиля не выполнит поворот налево или разворот, и только потом мы сможем проехать дальше. Но так как ни в вопросе, ни в одном из вариантов ответов не говорится о том, что габариты ТС не позволяют такие действия, то и правильным будет только один из представленных вариантов ответов.

Як повинен вчинити водій синього автомобіля, що рухається прямо, у даній ситуації?

Перейти до запитання
Нужно заучивать весь этот бред, чтобы сдать экзамен. После экзамена забыть и учить правила как они есть, по книжке.

Чи дозволено виконати обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
Добрый вечер. Хорошо бы в таком случае делать скриншоты, чтобы можно было действительно выявить проблему с вопросом, если таковая имеется.

Що з переліченого в першу чергу зобов'язаний зробити причетний до дорожньо-транспортної пригоди водій, якщо в результаті події є потерпілі особи?

Перейти до запитання
Прямо относится. Водитель синего автомобиля в данной ситуации не должен выполнять обгон на перекрёстке. А раз он не должен выполнять обгон на перекрёстке, то как же он должен поступить в этом случае?

Як повинен вчинити водій синього автомобіля, що рухається прямо, у даній ситуації?

Перейти до запитання
Добрий вечір! не зрозуміло стосовно цього питання, проходжу тест, вибираю 3п, не правильно, показує, що вірна відповідь п. 2. В роботі над помилками вибираю п. 2, показує, що вірна відповідь п. 3. Як таке може бути??? Я взагалі вже нічого не розумію

Що з переліченого в першу чергу зобов'язаний зробити причетний до дорожньо-транспортної пригоди водій, якщо в результаті події є потерпілі особи?

Перейти до запитання
Естественно, что этот вариант ответа не правильный. В п. 14.6. [е] говорится, что обгон запрещён на дорогах, имеющих две и более полосы для движения в одном направлении. На рисунке изображена дорога, на которой три полосы в общей сложности. Одна полоса в нашем направлении, и две полосы во встречном направлении. Исходя из п. 14.6. [е] на данной дороге обгон запрещён. Сама по себе дорога с большим количеством полос, чем две (по одной в каждую сторону), уже может быть не самым безопасным местом для обгона. Например, мы всё же решимся пересечь сплошную и пойти на обгон. Со встречного направления будет ехать автомобиль по крайней правой полосе. Вроде бы он не будет нам мешать, но это только на первый взгляд. Но он может начать перестроение в левую полосу для поворота налево или разворота, как того требует 10 раздел ПДД. И вот тут-то мы уже можем создать своим обгоном аварийную обстановку. И он не ожидал от нас таких манёвров, и мы от него не ожидали того же. Поэтому и разметка - сплошная, чтобы уже точно водитель понимал, что здесь обгон будет запрещён.

Чи дозволено виконати обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
Сергей
2020-08-05 15:34:14
Всем добрый день
Сегодня сдавал экзамен на туполева был этот вопрос
Я выбрал вариант «обгон разрешен если тз движется менее 30 км/час. Этот вариант оказался не правильным и экзамен провалился.

Чи дозволено виконати обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
Добрый день. В ПДД есть лишь упоминание в п. 11.10, как Вы выше написали, что на дорогах, проезжая часть которых разделена на полосы движения линиями дорожной разметки, запрещается двигаться, занимая одновременно две полосы. А также есть упоминание в п. 13.1, что водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния ТС должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал. И вот с точки зрения безопасности движения такое движение на мотоцикле будет небезопасным, к тому же и полиция может за несоблюдение безопасного интервала остановить и поинтересоваться, почему Вы его не соблюдаете, пытаясь двигаться в одной полосе рядом с другим ТС.

Чи варто враховувати обмежену видимість мотоцикла в дзеркалі автомобіля, що їде попереду, під час виконання обгону або об'їзду?

Перейти до запитання
Добрый день.
Помогите, пожалуйста, найти ответ на вопрос "Можно ли согласно ПДД ездить на мотоцикле между полосами?". Разумеется не по линиям разметки. А в случаях если мотоцикл помещается в полосу рядом с ТС.

Чи варто враховувати обмежену видимість мотоцикла в дзеркалі автомобіля, що їде попереду, під час виконання обгону або об'їзду?

Перейти до запитання
Ну, это просто экономия места, чтобы не вешать отдельно ещё и расписание движения. ДСТУ он соответствует, просто на эти "дорисовки" никто не обращает внимания, вроде как так и должно быть.

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.41.1 «Пункт зупинки автобуса».

Перейти до пункту
Markov Oleksiy Olegovich
2020-08-05 12:10:17
Извините, не видел что вы из Сум. В Киеве почти все «знаки» такие. Специально пишу в кавычках чтобы не признавать это знаком:) фото кстати взято с сайта курсов

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.41.1 «Пункт зупинки автобуса».

Перейти до пункту
Возможно, кто-то просто решил "дорисовать" Знак 5.41.1 . А вообще, хорошо бы увидеть наглядный пример в виде фото, чтобы понимать, о чём конкретно идёт речь.

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.41.1 «Пункт зупинки автобуса».

Перейти до пункту
Markov Oleksiy Olegovich
2020-08-05 10:53:29
А что можете сказать о «знаке» который используют в Украине повсеместно - какой то франкинштейн из 5.41.1 и 5.41.2 - автобус на синем фоне с расписанием. Я изучал ГОСТ от 2014 года и такого знака не нашёл. Хотелось бы узнать у вас, если знак не соответствует госту, выполнять его требования нужно? Так то это можно отнести к стрит арту а не к знаку

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.41.1 «Пункт зупинки автобуса».

Перейти до пункту
Наличие на картинке этого вопроса дорожного знака "Обгон запрещен " и сплошной линии горизонтальной разметки разделяющей транспортные потоки разных направлений запрещают выполнение обгона. Ну давайте вспомним исключения за Знак 3.25 который не запрещает обгонять одиночные транспортные средства движущиеся со скоростью менее 30 км/час при условии обеспечения безопасности движения и за разметку Разметка 1.1 _ которую также разрешено пересекать при объезде препятствия и при обгоне одиночных транспортных средств движущихся со скоростью менее 30 км/ час. Наличие перед нами нескольких транспортных средств никак не вводит в нас заблуждение. На дороге так будет почти всегда. А вот в какой момент начать обгон, в разрешенном случае, принять решение и есть задачей водителя, дождаться подходящего момента и произвести маневр. Возможно развитие и иной ситуации, более безопасной, если проезжая часть данного направления имеет достаточную ширину для выполнения опережения не выезжая на встречное направление движения. Это как раз не запрещает данный дорожный знак.

Чи дозволено Вам у зображеній ситуації виконати обгін автомобіля?

Перейти до запитання
Данный перекресток имеет два пересечения проезжих частей так как на пересекаемой дороге есть в наличии разделительная полоса, кторая делит дорогу на две проезжие части. При решении этого вопроса необходимо обратить внимание на место установки дорожного знака. Знак 3.23 "Поворот налево запрещен" установлен перед перекрестком, а значит действует только на первое пересечение. Поворот налево на первом пересечении запрещен по причине выезда на проезжую часть встречного направления движения на дороге с односторонним движением. Поворот налево во второе пересечение разрешен так как это проезжая часть попутного направления.

По якій з траєкторій Вам дозволено повернути ліворуч?

Перейти до запитання
А это единственный вариант проезда перекрёстка, чтобы не совершать обгон на нём - опередить справа, если это безопасно.

Як повинен вчинити водій синього автомобіля, що рухається прямо, у даній ситуації?

Перейти до запитання
Это уже недостаток автора вопроса, что он забыл об этом упомянуть.

Вам необхідно повернути ліворуч. Якими мають бути ваші дії?

Перейти до запитання
С Костянтин
2020-08-04 20:07:58
А откуда видно, что там затор? И в вопросе нет уточнения, что машина стоит, а не едет.

Вам необхідно повернути ліворуч. Якими мають бути ваші дії?

Перейти до запитання
Artur Fer
2020-08-04 19:23:49
Питання коректне. Розширення зіниць і відсутність пульсу-це вже явні прояви клінічної смерті і до СЛР не мають відношення в цьому питанні. А відсутність дихання вже є показанням до проведення СЛР і є в базовому алгоритмі😉

Яка ознака зупинки серця у постраждалих враховується в базовому алгоритмі серцево-легеневої реанімації:

Перейти до запитання
Melnykov
2020-08-04 14:00:51
Можете попробовать на скорости "нажать" на ручку влево/вправо.
Возможно, некорректно сформулирован вопрос.

Якщо водію мотоцикла (мопеда) на швидкості необхідно зробити швидкий маневр вліво для ухилення від перешкоди, потрібно:

Перейти до запитання
"Никто и никогда не делает" не означает, что это неправильно. А с тем, что нужно конкретизировать это в ПДД, соглашусь лишь частично - если все разжёвывать, Правила будут как БСЭ. Возможно, нужно выпустить отдельным изданием что-то типа "официальные комментарии к ПДД". А сам текст Правил сократить до минимума. На основании этих комментариев любой преподаватель объяснит вам подобную ситуацию, ссылаясь, при этом, не на народные приметы и домыслы, а на официальный источник. Желающие изучить предмет углубленно могут и сами воспользоваться таким изданием.

При проїзді через тунель ви наближаєтеся до кінця затору. Як Вам вести себе?

Перейти до запитання
А непосредственно у них не спрашивали? Рискну предположить, что взято это с потолка, как и многие другие "мифы о ПДД". Но Вы-то, коллега, должны точно знать, что ничего подобного в Правилах нет.

Розділ ПДР «‎Швидкість руху»‎ - Пункт 12.4.

Перейти до пункту
Это взято с того, что при такой скорости движения ученик успевает оценивать дорожную остановку и вовремя на неё реагировать. С такой скоростью движения ученикам рекомендуется двигаться по городу во время сдачи практического экзамена, чтобы успевать отреагировать на требования экзаменатора.

Розділ ПДР «‎Швидкість руху»‎ - Пункт 12.4.

Перейти до пункту
многие приходят в автошколу, или даже люди с правами и говорят что "скорость движения при учебной езде не должна привышать 40км/час". Не пойму откуда они это взяли

Розділ ПДР «‎Швидкість руху»‎ - Пункт 12.4.

Перейти до пункту
Я б сказав, не чисто теоретично - а чисто гіпотетично :) (це про частину, де ви кажете, що вмикати має останній у заторі, бо такого теж ніде не прописано)
З точки зору ПДР - так, затор, - це причина вимушеної зупинки. Але ніхто і ніколи не вмикає аварійку в заторах. Мені було б навіть цікаво споглянути таке дійство - сотні блимаючих аварійок в заторі, наприклад, на Кільцевій у Києві )
Тому, виходить, що або всі порушують ПДР - або ПДР треба доповнити. Мені другий варіант більше до душі.
В тому числі, треба доповнити щодо тунелів, якщо вони дійсно хочуть, щоб люди там вмикали аварійку у заторах.

При проїзді через тунель ви наближаєтеся до кінця затору. Як Вам вести себе?

Перейти до запитання
Вопрос прописан в ПДД. Затор - одна из причин вынужденной остановки. И чисто теоретически здесь требуется включение аварийки. Другое дело, что можно было бы уточнить, что аварийка должна быть включена у тех, кто стоит в заторе последним, и ее можно выключить, когда сзади появились новые участники затора...

При проїзді через тунель ви наближаєтеся до кінця затору. Як Вам вести себе?

Перейти до запитання
Лимит гражданской ответственности постоянно меняется. И конкретная сумма, как величина переменная, вообще не должна фигурировать в экзаменационном вопросе.

Ліміт відповідальності по спільному повідомленню про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу) на сьогоднішній день:

Перейти до запитання
У нас такое тоже пробовали - видеорегистраторы вешали на патрульных копов. Они, почему-то, очень быстро сломались... И вообще,... были жалобы от полицейских, что он тяжелый, давит на грудную клетку (туда, где должен быть орден) и просто... без него спокойнее стоять на страже порядка и законности...

Необхідною умовою при огляді Вас на предмет алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу є:

Перейти до запитання
Знак 3.25 и Разметка 1.1 обычно совместно применяются на участках дорог с ограниченной видимостью. Для обеспечения безопасности движения должна обеспечиваться видимость минимум 80 метров при скорости 30 км/час . Как знак так разметка не запрещают выполнить обгон одиночных транспортных средств движущихся со скоростью менее 30 км/час. В принципе все транспортные средства кроме тех, которые входят в состав колоны, являются одиночными. Такими же следует считать и транспортные средства с прицепами, полуприцепами и выполняющие буксировку иных транспортных средств. Многое зависит от дистанции между движущимися транспортными средствами, которая должна позволить после обгона каждого из них вернуться на ранее занимаемую полосу. При соблюдении таких условий нарушения ПДД не будет.

Чи дозволено водієві сірого автомобіля виконати обгін у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447
>
>>