Останні коментарі

Всього на сайті: 15260 коментарів (в тому числі 3909 роз'яснень від Викладачів)
Anton Korshun
2019-10-22 15:33:12
Надо рисунок тут, а то не понятно. Если я перестраиваюсь на правую полосу, а тот после меня решил перестраиваться, то я должен подать звуковой сигнал, чтобы он меня пропустил. А если не пропускает "затаранить", чтобы он не скинул меня в кувет. 
Примеры:
https://www.youtube.com/watch?v=cvcCKgOGPc0 

Водій автомобіля, що рухається, перед перестроюванням увімкнув покажчик повороту. Чи повинен він дати дорогу транспортним засобам, на смугу яких він зібрався перестроюватися?

Перейти до запитання
        К плачевным последствиям приводят не пункты Правил, а их недопонимание и недовыполнение некоторыми очень продвинутыми, как они думают, драйверами. Данное положение ПДД не имеет никакого отношения к перекрестку с мигающим зеленым сигналом, оно применимо только при наличии регулировщика или отсутствии в светофоре функции зеленого мигающего сигнала (цифрового табло), когда желтый действительно может быть включен совершенно неожиданно для водителя. И оно, правило это, призвано именно уберечь вас от ДТП, а не спровоцировать его. Каким, спросите, образом? Ответ уже звучал, могу только повторить. Если желтый сигнал включился в тот момент, когда ваш автомобиль находится в т.н. точке невозврата - продолжив движение, будешь нарушать Правила (ехать на запрещающий желтый сигнал), а начав торможение, либо будешь вынужден тормозить резко (экстренно), либо остановишься на переходе или, того хуже, вылезешь на пересекаемую проезжую часть - это правило дает возможность решить проблему не создавая аварийную ситуацию экстренным торможением и, при этом, не рисковать быть оштрафованным за проезд на запрещающий сигнал.
        Есть только одно НО - использовать это правило нужно с умом и не пытаться делать из него индульгенцию, дающую возможность ездить на запрещающий сигнал когда вздумается.

За якої умови водій, для якого ввімкнувся жовтий сигнал світлофора, може продовжити рух через перехрестя без зупинки?

Перейти до запитання
    Он не собрался экстренно тормозить, он, оценив ситуацию, пришел к выводу, что нужно либо ехать дальше, либо прибегать к экстренному торможению. Очевидно, выбор был сделан в пользу проезда перекрестка. И, вот теперь, проезжая "в свинячий голос", водитель должен, по возможности, конечно же, обеспечить безопасность. Заметьте - не гарантировать, а обеспечить, т.е. принять доступные ему меры для предотвращения ДТП - обратить на себя внимание с помощью звукового или светового сигнала или что-то в этом духе.
    Только все это не катит при наличии в светофоре функции зеленого мигающего сигнала, такой вариант может пролезть только под поднятую вверх руку регулировщика - этот сигнал действительно может быть для водителя неожиданным и застать его врасплох на таком расстоянии от перекрестка, когда и тормозить уже поздно, и ехать не очень комфортно. А при наличии мигающего зеленого желтый неожиданно не включается.

За якої умови водій, для якого ввімкнувся жовтий сигнал світлофора, може продовжити рух через перехрестя без зупинки?

Перейти до запитання
Anton Korshun
2019-10-22 13:01:07
Как он может "продовжити рух", если он собрался экстренно тормозить. 
При экстреном торможении можно соблюсти безпеку руху?

За якої умови водій, для якого ввімкнувся жовтий сигнал світлофора, може продовжити рух через перехрестя без зупинки?

Перейти до запитання
Білець Н.В.
2019-10-22 12:42:44
4 й варіант відповіді розміщений за межею екрана. Сформулюйте меншу к-ть відповідей.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права пішоходів»‎ - Пункт 4.5.

Перейти до пункту
Anton Korshun
2019-10-22 12:34:38
Всё сходится. Ух, этот трамвай номер 1 и серый.

На даний сигнал регулювальника рух дозволено:

Перейти до запитання
Касательно массы мотоцикла информация уже устарела, так как появились мотоциклы иностранного производства, масса которых даже без коляски превышает 500 кг.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт мотоцикл

Перейти до пункту
После причисления мопеда к механическим ТС об этом не помешало бы и в самом термине указать. А то как было с тех пор, когда мопед ещё не считался механическим ТС, так и осталось.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт мопед

Перейти до пункту
Не совсем понятен статус такси. По знаку 3.34 для такси имеется своё исключение. Но в то же время и для маршрутных ТС в этом знаке имеется своё исключение. Но так как такси - якобы маршрутное, то получается, что им можно производить посадку и высадку пассажиров на остановка общественного транспорта?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт маршрутні транспортні засоби (транспортні засоби загального користування)

Перейти до пункту
Исходя из споров, которые возникают в вопросах по движению через железнодорожные переезды, не помешало бы уточнить границы самого переезда.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт залізничний переїзд

Перейти до пункту
Нет, здесь двустороннее движение, и дорога имеет по одной полосе в каждом направлении движения. А так же данный участок дороги проходит в населённом пункте, о чём говорит наличие здание вдоль дороги. Согласно п. 15.3 ПДД на левой стороне дороги в населённых пунктах разрешена будет остановка и стоянка, если на самой дороге не более одной полосы движения в каждом направлении (как на рисунке), и отсутствует сплошная линия разметки (у нас на рисунке прерывистая). Получается, что в положении В и Г как раз можно будет выполнить и остановку и стоянку.

У якому з місць Ви можете виконати зупинку в зображеній ситуації?

Перейти до запитання
15.3. У населених пунктах зупинка і стоянка транс­портних засобів дозволяються на лівому боці дороги, що має по одній смузі для руху в кожному напрямку (без трамвайних колій посередині) і не розділена розміткою 1.1, а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом.
Якщо дорога має бульвар або розділювальну смугу, зупинка і стоянка транспортних засобів біля них забороняються.

У якому з місць Ви можете виконати зупинку в зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Янчик
2019-10-21 21:24:55
почему разрешена остановка на В и Г? это же тут разве одностороннее
 движение?

У якому з місць Ви можете виконати зупинку в зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Ну, почему же? Там всё предельно ясно расписано, особенно в "Помощи Эксперта".

Чи дозволено водієві синього автомобіля зайняти місце в даній колоні?

Перейти до запитання
В верхней части сайта есть значок кружка с ракетой (да, там именно ракета, просто её трудно рассмотреть). Щёлкаем по этому значку и появляется всплывающее окошко с заголовком "Активировать Pro-аккаунт...". Жмём кнопку "Активировать". Появляется страница оплаты, на которой выбираем срок, на который нам необходим данный аккаунт (год, пол-года, три месяца). В поле с промо-кодом вводите промо-код (можно написанный в предыдущем моём комментарии) для получения небольшой скидки, и нажимаете на кнопку "Применить". А потом на кнопку "Оплатить". После чего Вас перекинет на страницу для оплаты, на которой нужно будет ввести в соответствующие поля данные банковской карты, с которой будет производиться оплата, и адрес своего электронного почтового ящика, и нажать "Оплатить". После чего Вам должно прийти подтверждение от банка на оплату данной суммы. Ну, а дальше, когда оплата пройдёт успешно - можно использовать весь функционал сайта по полной.

Які вимоги є обов'язковими для дороги, позначеної знаком «Автомагістраль»?

Перейти до запитання
Частково з Вами погоджуюсь. Але згідно діючих ПДР
Мікроавтобус- одноповерховий АВТОБУС з кількістю місць для сидіння не більше сімнадцяти з місцем водія включно.
Є вимоги ПДР, що стосуються ВСІХ автобусів, але не стосуються Мікроавтобусів. Приклад: Обмеження максимальної швидкості на автомагістралі: Для автобусів (крім мікроавтобусів!!!) 90 км/год

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт автобус

Перейти до пункту
Интересно, только мне виден недостаток данного термина в том, что в термине "Микроавтобус" говорится, что данное ТС может иметь не более 17 посадочных мест, включая место водителя, а здесь, в этом термине говорится, что более 9 посадочных мест, включая водителя. И как так получается, что термин "Автобус" включает в себя термин "Микроавтобус"? Или же всё же автобусом будет считать ТС, с количеством посадочных мест более 17, включая место водителя? А микроавтобусом будет тогда по праву считаться ТС, у которого от 9 до 17 посадочных мест, включая место водителя?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт автобус

Перейти до пункту
Что за бред Вопрос звучит так какие признаки остановки сердца - ответ отсутствие дыхания!!!!!?????!!!???

Яка ознака зупинки серця у постраждалих враховується в базовому алгоритмі серцево-легеневої реанімації:

Перейти до запитання
Если отталкиваться от предложенной картинки, то все значительно проще. И дорога, и переезд, очевидно, находятся вне нас. пункта. А в таких случаях остановка и стоянка разрешены только на обочине (если таковых, как говорят в Одессе, имеется). Здесь язык не повернется сказать, что обочина отсутствует - именно там  и стоит молодой человек с поднятой рукой. Следовательно, остановка на проезжей части здесь запрещена.

Чи дозволено водієві синього автомобіля зупинитися в цьому місці?

Перейти до запитання
В данном случае абсолютно не важно направление движения трамвая (кстати, оно может быть любым), ибо остановка на трамвайном пути разрешается только в двух случаях - для посадки/высадки пассажира и для выполнения требований Правил. Оба варианта здесь исключаются условиями задачи, следовательно, - запрещено.

Чи дозволяється водієві зеленого автомобіля зупинитися в цьому місці без необхідності посадки (висадки) пасажирів, якщо це не вимагається Правилами дорожнього руху?

Перейти до запитання
Kozhushko Ivan
2019-10-21 07:54:08
Цікаво, то ви не можете ніяк змінювати питання, а тепер виявляється що можете робити їх більш коректними. Ви там визначтеся як то)

Як повинен діяти водій зеленого автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
Если бы это было опережение, то было бы как минимум две полосы движения в одном направлении. А на рисунке чётко нарисовано, что на данной дороге по одной полосе в каждом направлении, а значит, на такой дороге будет только обгон.

Чи дозволено обгін водієві зеленого автомобіля в цій ситуації?

Перейти до запитання
Вопрос мне кажется неправильным. Ясно видно, что красный выполняет опереженин без выезда на полосу встречного движения. 

Чи дозволено обгін водієві зеленого автомобіля в цій ситуації?

Перейти до запитання
При перевозке пассажира на багажнике, особенно если велосипед не предназначен для таких перевозок, его устойчивость ухудшается, и возможно смещение центра тяжести, из-за чего велосипедист может потерять управление велосипедом и выехать прямо под колёса проезжающего поблизости автомобиля. Водителю не помешает, заметив такого велосипедиста-нарушителя, учесть подобное развитие событий, и предпринять упреждающие меры. Например, сбросить скорость или перестроиться, если есть такая возможность.

Яка дистанція має бути між рухомими колонами велосипедистів?

Перейти до запитання
Раз этот разговор зашёл в теме о велосипедистах , подскажете реальный пример, как может повлиять на меня знание/незнание того, что нельзя перевозить пассажиров на багажнике велосипеда(один из вопросов этой темы)

Яка дистанція має бути між рухомими колонами велосипедистів?

Перейти до запитання
Ну, почему же. Это даст возможность предугадывать манёвры других участников, чтобы избежать ДТП. Ведь ответственность в первую очередь ложится на водителя ТС, ведь он управляет средством повышенной опасности. Чтобы быть пешеходом или велосипедистом - документа не нужно. А вот на управление автомобилем - нужен. Значит, и человек, который собирается этим самым автомобилем управлять, многое знать и учитывать.

Яка дистанція має бути між рухомими колонами велосипедистів?

Перейти до запитання
Многие вопросы дадут мне возможность выявлять нарушения, но никак не повлияют на мое поведение на дороге. 

Яка дистанція має бути між рухомими колонами велосипедистів?

Перейти до запитання
Про 10 метров - это касательно остановки ТС перед железнодорожным переездом, когда движение через него запрещено, а место для остановки ТС не обозначено. Т. е. нет стоп-линии, нет светофора, перед которым нужно остановиться, нет шлагбаума, перед которым нужно остановиться, нет знака 2.2 "Проезд без остановки запрещён", перед которым нужно остановиться, если движение через переезд запрещено. Это совершенно две разные ситуации, когда мы останавливаемся и подбираем или высаживаем пассажира (выполняем погрузку или разгрузку груза), тогда остановка запрещена только на самом переезде. И когда мы останавливаемся не ближе 10 метров до переезда, чтобы пропустить поезд.

Чи дозволено водієві синього автомобіля зупинитися в цьому місці?

Перейти до запитання
Питання стоїть про СТОЯНКУ (більше 5 хвилин). В випадку якщо потрібно "припаркуватись" для зупинки, тоді жоден з водіїв ПДР не порушив. При необхідності стоянки водії Мікроавтобусу і Вантажівки повині знайти іньше місце (не на цьому майданчику, за межами дії знаку з табличкою)

Який транспортний засіб поставлено на стоянку з порушенням Правил дорожнього руху в цьому місці?

Перейти до запитання
В данном месте для стоянки, обозначенном знаком с табличкой им парковка будет запрещена. Поэтому они должны искать другое место для парковки, где их ТС не будет нарушать требования ПДД по поводу стоянки ТС.

Який транспортний засіб поставлено на стоянку з порушенням Правил дорожнього руху в цьому місці?

Перейти до запитання
У нас по дорогам ездят не только легковые автомобили, поэтому надо учитывать действия и других участников движения. А чтобы их учитывать - надо знать и те требования ПДД, которые имеются для этих самых участников, будь то полиция, велосипедист, пешеход, и т. д.

Яка дистанція має бути між рухомими колонами велосипедистів?

Перейти до запитання
Сдаю экзамен на вождение легковым автомобилем, а учить надо обязанности велосипедистов, трактористов и полиции

Яка дистанція має бути між рухомими колонами велосипедистів?

Перейти до запитання
Была бы благодарна, если бы эксперты подсказали, как, в таком случае, припарковаться микроавтобусу и грузовику, если возникла надобность? 

Який транспортний засіб поставлено на стоянку з порушенням Правил дорожнього руху в цьому місці?

Перейти до запитання
Да, это остановка.  "Забороняється також зупинятися ближче ніж за 10 м" 
Где указание на метры, чтобы понять, возможна ли остановка? Поправьте меня, если я не права. 
Иначе зачем в комментарии указание на "10 м"? 

Чи дозволено водієві синього автомобіля зупинитися в цьому місці?

Перейти до запитання
Вы написали комментарий к пункту ПДД, а не к вопросу. Непонятно, что имеете в виду.

Розділ ПДР «‎Швидкість руху»‎ - Пункт 12.2.

Перейти до пункту
Чому відповідь, зо водій має брати до увагу наявність штучного освітлення, неправильна? Це ж логічно. 

Розділ ПДР «‎Швидкість руху»‎ - Пункт 12.2.

Перейти до пункту
1) нарушает, а разве у нас такое уже невозможно?
 2) я не утверждал, что на картинке есть 11 метров от синего авто до перекрестка, читайте внимательнее.
3) в ПДД нет раздела "определение виновника ДТП".
4) именно знание ПДД и приводит к выводу - есть масса ситуаций, когда водителям проще договориться вопреки ПДД, чем строго им следовать.
И резюме. Поскольку действия в подобных ситуациях нигде строго не регламентируются, нет и не может быть однозначного правильного ответа на этот вопрос - каждый найдет здесь свою правду и свой правильный выход. Ближе всего к реальной жизни вариант ответа №3. 

Якими будуть ваші дії, як водія, у цій ситуації, якщо водій синього автомобіля зупинився та запрошує вас проїхати першим?

Перейти до запитання
1) Если это произошло более 5 минут назад, то водитель синего автомобиля нарушает ПДД, паркуясь ближе 10 метров от перекрёстка.
2) Перечитайте свой комментарий 10-месячной давности и, как человек преподающий предмет, ответьте на два простые вопроса: где на картинке 11 метров от перекрёстка и кто будет признан виновным, если во время вашего поворота синий автомобиль вьедет вам в бочину, а регистратора у вас нет. Напоминаю, что этот вопрос предполагает знания ПДД, а не абстрактных человеческих отношений.
3) А разве автомобиль, который совершает стоянку в месте для парковки не будет припаркованным? Как-то странно получается, что место для совершения действия в ПДД есть, а самого действия нет.

Якими будуть ваші дії, як водія, у цій ситуації, якщо водій синього автомобіля зупинився та запрошує вас проїхати першим?

Перейти до запитання
Этот вопрос в Правилах присутствует достаточно фрагментарно. Я бы ответил так - высаживайте пассажира на велосипедную дорожку, не заезжая на нее. А при наличии обочины останавливайтесь для посадки/высадки на обочине. Эти варианты представляются наиболее логичными и не противоречат п.п. 5.1 и 15.1.

У якому із зазначених місць Ви можете перетнути суцільну лінію дорожньої розмітки та зупинитися?

Перейти до запитання
Вам, как любителю фантазий, отвечу так:
1) водитель синего автомобиля остановился - из чего следует, что это произошло менее 5 минут назад? Он - предлагает ехать, мы - отказываемся, он - предлагает... и так уже 10 минут...
2) перечитайте свой комментарий 8-месячной давности и, как человек изучивший и сдавший предмет, ответьте, прежде всего себе, на два простые вопроса - где на картинке может возникнуть "помеха справа" для синего автомобиля? И второй - где табличка 7.8, если главная дорога, по вашей версии, меняет направление?
3) кстати, термин припаркованный в ПДД отсутствует и его вряд ли можно рассматривать, как синоним термина стоянка. Это, скорее, аналог слова неподвижный.

Якими будуть ваші дії, як водія, у цій ситуації, якщо водій синього автомобіля зупинився та запрошує вас проїхати першим?

Перейти до запитання
Прием нормальный, но не в контексте обсуждаемого вопроса, поскольку человек даже со средненькой фантазией убедительно докажет нам, что единственный выход из ситуации - запрет на эксплуатацию любого автомобиля, даже совершенно нового.

У якому випадку вам забороняється експлуатація автомобіля?

Перейти до запитання
Я тоже не согласен. Нет здесь корректных ответов. Вопрос из разряда совершения контрруления. При этом нужно слегка, аккуратно и быстро в самом начале маневра руль повернуть вправо, для этого левой рукой подать вперед и телом наклонить мотоцикл влево, помочь, поддаться ему. Тогда он на скорости пойдет влево и увернется. Ну, кажется так, если получилось у меня объяснить.

Якщо водію мотоцикла (мопеда) на швидкості необхідно зробити швидкий маневр вліво для ухилення від перешкоди, потрібно:

Перейти до запитання
Да, всё верно. Серый автомобиль для нас - помеха справа. Т. к. мы с серым на равнозначной дороге (мы оба с ним на главной дороге), то мы с ним должны разъезжаться по принципу помехи справа.

Повертаючи ліворуч на даному перехресті, Ви повинні:

Перейти до запитання
Нет. Немного не так. Водитель автопоезда может отступить от п. 10.4 ПДД, если это не противоречит требованиям запрещающих или предписывающих дорожных знаков, дорожной разметки и не создаст опасности или препятствий другим участникам движения. К примеру, если будет перед перекрёстком висеть знак 5.16 (прикреплён ниже к ответу), на котором будет изображено три полосы, из которых, с правой можно двигаться прямо и направо, со средней - только прямо и с левой - только налево. То водителю автопоезда при повороте направо можно будет занять среднюю полосу, предварительно пропустив ТС, которые будут двигаться с правой полосы прямо или направо, и только потом, когда он не создаст никому опасности или препятствий, он может повернуть направо. А вот при повороте налево на этом же перекрёстке, ему такой манёвр будет запрещен, как с крайней левой, так и со вредней полосы, и с крайней правой в том числе. Потому что сам знак 5.16 в данном случае не позволяет на этом перекрёстке поворота налево или разворота.

У якому випадку водій може виконати поворот не з крайнього положення на перехресті?

Перейти до запитання
Да, просто вопрос построен в общем, для всех ТС, а не только мотоциклов. И текст из 3-го варианта ответа просто скопировали для всех ТС. Бывает. 😜

Як ви повинні вчинити, якщо під час руху відмовив у роботі спідометр на мотоциклі?

Перейти до запитання
Маршрутные ТС, выполняющие стоянку уже не являются маршрутными. Так что для них возможна только остановка в зоне действия данного знака. Вопрос же построен на том, что знак 3.34 "Остановка запрещена" с табличкой 7.18 "Кроме лиц с инвалидностью" запрещает и остановку и стоянку. Поэтому и формулировка такая. Да и в первых двух вариантах ответов перечислены те виды ТС, которые где-то под оба запрета (остановка и стоянка), где-то только под один из них подпадают. Т. е. сам знак охватывает большое количество исключений, но для каждого конкретного случая нужно смотреть отдельно. А вопрос же в общем спрашивает, кому можно.

Кому дозволено зупинку і стоянку в зоні дії знака «Зупинку заборонено» за наявності під ним таблички «Крім інвалідів»?

Перейти до запитання
тоді получається, що великогабаритна фура при повотах чи розворотах може наплювати на знаки та інших водіїв і навіть , якщо в знаку буде вказано що рух тільки прямо, виконуватиме раніше вказані дії, тільки тому що їй замало місця, якщо вона ці маневри виконуватиме з дозволених полос?

У якому випадку водій може виконати поворот не з крайнього положення на перехресті?

Перейти до запитання
На большинстве мотоциклов нет аварийной сигнализации и мотоциклисты не обязаны возить и не возят знак аварийной остановки. А так конечно только 3-й вариант верен.

Як ви повинні вчинити, якщо під час руху відмовив у роботі спідометр на мотоциклі?

Перейти до запитання
olehcambel
2019-10-19 09:56:04
Я правильно понимаю, что Маршрутним транспортним засобам і таксі, которые делают ТОЛЬКО остановку - также разрешено делать стоянку?
Если нет, то ответ не корректный, ибо сказано только за те транспорты, у которых проходит условие "зупинку і стоянку"

Кому дозволено зупинку і стоянку в зоні дії знака «Зупинку заборонено» за наявності під ним таблички «Крім інвалідів»?

Перейти до запитання
Anastasiia Goriacheva
2019-10-18 21:09:43
Воу воу воу. Преподаватель, не видящий ошибки, полегче! Я ошибку доказала - в аналогичном вопросе иллюстрация противоречит его формулировке. 
За столько лет существования экзамена можно было бы и создать идеальные тесты. 

Як ви повинні вчинити в ситуації, коли автомобіль, що їде перед вами, спочатку почав знижувати швидкість, а потім і зовсім зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом?

Перейти до запитання
Как бы не было потом хуже от этого. А то ведь чем больше текста в ПДД - тем больше и вопросов по этому тексту, тем больше потом возмущений от учеников, в стиле: "Я на легковой автомобиль учусь. Зачем мне это надо знать?". 😐

Учасник дорожнього руху – це:

Перейти до запитання
Кася Чудинова
2019-10-18 20:43:42
Я в общем-то за то, чтобы и варианты, и рисунок изменились. Многие по старой памяти всё ещё выделяют только 4 участников дорожного движения. 

Учасник дорожнього руху – це:

Перейти до запитання
И что? Сделал и сделал. Если он при развороте всех пропустил, как встречных, так и попутных, не создал аварийной обстановки - то молодец.

Який з водіїв правильно зупинив свій транспортний засіб на дорозі з двостороннім рухом за межами населеного пункту?

Перейти до запитання
Потому что, вопрос сформулирован правильно. И никто не будет исправлять вопрос только потому, что кому-то из учащихся кажется, что он некорректный, неправильный, или ещё какой-то. Процесс исправления вопросов не настолько прост, как может показаться. А с учётом нынешней бюрократии в стране - не факт, что вообще будет кто-то исправлять их.

Як ви повинні вчинити в ситуації, коли автомобіль, що їде перед вами, спочатку почав знижувати швидкість, а потім і зовсім зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом?

Перейти до запитання
Пропустить трамвай необходимо согласно п. 16.12 ПДД, где сказано, что на любом нерегулируемом перекрёстке трамвай, независимо от направления его дальнейшего движения, имеет преимущество перед нерельсовыми транспортными средствами, приближающимися к нему по равнозначной дороге, кроме перекрестков, где организовано круговое движение. У нас на рисунке как раз равнозначный перекрёсток. И получается, что все нерельсовые ТС (т. е. автомобили, в данном случае) должны пропустить трамвай.

Яка черговість проїзду транспортних засобів на даному перехресті?

Перейти до запитання
А если водитель красного автомобиля встал по правой стороне от себя как в правилах написано,но ему нужно было развернуть машину и он допустим сделал это прямо на обочине:)

Який з водіїв правильно зупинив свій транспортний засіб на дорозі з двостороннім рухом за межами населеного пункту?

Перейти до запитання
Отсылка к п. 11.1, где говорится, что количество полос на проезжей части для движения нерельсовых ТС определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2 , а при их отсутствии – самими водителями с учётом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов ТС и безопасных интервалов между ними. Исходя из этого, и глядя на рисунок видно, что у нас по одной полосе в каждом направлении. А значит, опережение уже выполнить не получится. А при наличии разделительной полосы обгон явно тоже выполнить не получится. Не путайте разделительную полосу и линию разметки, что транспортные потоки противоположных направлений.

Чи дозволено обгін у даній ситуації?

Перейти до запитання
Знаки "Уступить дорогу" у серого автомобиля, и автомобиля с маячком есть, просто их здесь не нарисовали по причине того, что они нам и не нужны. Нам достаточно одного знака - который установлен перед нами. Исходя из того, что мы на главной дороге (согласно знаку) и отсутствует табличка 7.8 "Направление главной дороги", то пересекаемая дорога будет второстепенной. Так что и серый автомобиль, и автомобиль с маяком будут видеть свои знаки ("Уступить дорогу"), когда подъедут к этому перекрёстку.

Ви проїдете перехрестя:

Перейти до запитання
Если будет пешеходный переход - то лучше воспользоваться ним. Но если пешеходного перехода нет, и крупный перекрёсток с круговым движением, то водителю мопеда и велосипеда стоит держаться как можно правее, при проезде такого перекрёстка.

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт 11.14.

Перейти до пункту
Да, так и есть. Если у нас с трамваем - главная дорога, то пересекаемая (на которой белый автомобиль) - второстепенная, и там должен быть знак "Уступить дорогу". Даже в жизни мы не всегда сможем увидеть там знак по причине того, что его могли разместить так, что нам с нашего места его не будет видно, или даже может быть, что его кто-то снял или погнул.

Проїжджаючи дане перехрестя, Ви повинні:

Перейти до запитання
Да , но на картинке нет разделительной полосы , значит это считается опережение

Чи дозволено обгін у даній ситуації?

Перейти до запитання
Звичайно у великих містах багато таких знаків, але ставляться вони коли видимість самого світлофора менше 100 метрів, а не перехрестя як в третій відповіді.

У якому з випадків встановлюється даний дорожній знак?

Перейти до запитання
Пугач Т.В.
2019-10-18 09:48:35
Варіанти відповідей не корректні В багатонаселенн пункті м. Київ,  таких знаків повно. І по іншим населенним пунктам також.

У якому з випадків встановлюється даний дорожній знак?

Перейти до запитання
Ростислав Гуц
2019-10-18 09:45:49
Скорее из-за того, что так будет легче переводить в секунды и считать расстояние

Яку відстань проїде транспортний засіб за одну секунду за швидкості руху близько 60 км/год?

Перейти до запитання
А где для серого и с маячком автомобилей знак уступи дорогу. Серый может рассудить, что это равнозначный перекресток.

Ви проїдете перехрестя:

Перейти до запитання
Иванов
2019-10-18 04:54:25
Г.Александрович вопрос к Вам как к преподавателю.Если вдоль проезжей части справа идёт велодорожка дальше бордюр,а надо высадить пассажира,можно пересекли велодорожку и остановиться или запрещено? Если за велодорожкой обочина, то пересекли велодорожку и остановиться на обочине или запрещено.В каких пунктах это можно прочитать?

У якому із зазначених місць Ви можете перетнути суцільну лінію дорожньої розмітки та зупинитися?

Перейти до запитання
Иванов
2019-10-18 04:21:49
Мопедом и велосипедом,(с круговым движением),по кругу можно ехать, или надо переводить в руках по пешеходному переходу? 

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт 11.14.

Перейти до пункту
Катерина
2019-10-18 01:54:40
Что-то я у него знака "Уступить дорогу" в упор не вижу. У нас с трамваем - да, есть "Главная дорога". Я так понимаю, что если таблички изменения направления главной дороги нет, то подразумевается, что она идет прямо?

Проїжджаючи дане перехрестя, Ви повинні:

Перейти до запитання
Вы конкретно выдумали припаркованный автомобиль, хотя в этом вопросе речь идёт об автомобиле остановившемся. Вы же помните разницу между остановкой и стоянкой? Зато когда я вам привёл аналогичный контрпример, начали меня обвинять в выдумывании гипотетических ситуаций. Немного лицемерно, вам не кажется?

Якими будуть ваші дії, як водія, у цій ситуації, якщо водій синього автомобіля зупинився та запрошує вас проїхати першим?

Перейти до запитання
А если бы дорога продолжалась после перекрёстка? Вы бы не имели права двигаться прямо, потому что "Движение транспортных средств по этой дороге или проезжей части разрешается только в направлении стрелки"? Очевидно, нет. Потому что данный участок является перекрёстком, а движение на перекрёстке рассматривается в других пунктах ПДД.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Не будет. Потому что там висит вполне конкретный знак "уступи дорогу", поэтому начать выполнение манёвра разворота можно только если не создаёте помехи другим транспортным средствам. Даже больше скажу - это безопасней, чем аналогичный разворот на дороге с двусторонним движением, так как нужно усиленно контролировать только одно потенциальное направление приближения к перекрёстку других ТС.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Я очень старательно изучил предмет, что позволило мне сдать на права очень быстро и безошибочно. А доведение ситуации до абсурда вполне нормальный приём для определения логических нестыковок в начальных условиях.

У якому випадку вам забороняється експлуатація автомобіля?

Перейти до запитання