Останні коментарі

Всього на сайті: 44684 коментарів (в тому числі 22374 роз'яснень від Викладачів)
А может ВАЗ 2108? Или Форд Фиеста? Или Фольксваген Гольф? Или Опель Кадет? Или Пежо 205? Или Тойота Терцел? Или Мазда 323?

Зображений дорожній знак дозволяє рух:

Перейти до запитання
Тут и я отвечу. Отсутствие экспресс-теста у ГАИшника (полицая) совершенно не является уважительной причиной для принудительной доставки водителя к наркологу. Так же, как и отсутствие форменной одежды не дает полицейскому права, стоя в шортах и футболке, требовать остановки ТС. Эта процедура предусмотрена на случай несогласия подозреваемого с результатами освидетельствования на месте остановки, т.е., по сути, является инициативой самого водителя, если он хочет доказать свою трезвость. Спросите любого полицейского - они не имеют права тащить вас к наркологу, не освидетельствовав на месте остановки. Поскольку такая процедура связана со значительными потерями времени, не говоря уже о сохранности автомобиля подозреваемого и т.п. Если вдруг клиент окажется трезвым, а его Бентли обворованным - страшно подумать...

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Левый дорожный знак устанавливается на участках дорог, где дороги прямо просто не будет. Правый дорожный знак устанавливается перед пересечениями дорог (перекрёстками), и единственным случаем, когда на этот дорожный знак можно будет двигаться прямо - это маршрутные транспортные средства, которые движутся по установленному маршруту.

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Движение прямо по этим знакам невозможно, при Знак 1.4.3 по причине отсутствия дороги в прямом направлении, а Знак 4.6 запрещает движение прямо (кроме маршрутных транспортных средств).

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Коваленко ЮО
2020-11-17 20:56:16
А в якиз випадках можливо їхати вперед с таким знаком?

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Да, есть такой запрет. И его не стоит путать с запретом на движение, когда стеклоочиститель не работает со стороны расположения руля.

У разі виникнення якої несправності заборонено подальший рух навіть до місця ремонту або стоянки?

Перейти до запитання
Тоже вариант запомнить, что означает данный дорожный знак, а то ведь бывают случаи, когда его путают с подобными дорожными знаками, на которых также изображены стрелки подобным образом.

Чи дозволено водієві синього автомобіля виконати розворот, як показано на малюнку?

Перейти до запитання
Это да. Поэтому и существует запрет на стоянку в два ряда всех транспортных средств, кроме двухколёсных. Они ведь будут занимать места не более, чем легковой автомобиль по ширине.

Які транспортні засоби поставлені з порушенням Правил дорожнього руху?

Перейти до запитання
Да, можно и так сказать, какой именно дорожный знак будет установлен через указанное на табличке расстояние.

Який дорожній знак встановлено на найближчому перехресті після знаків дати дорогу разом з табличкою?

Перейти до запитання
В данном вопросе проверяют знание именно данного дорожного знака, и наличие других знаков может из-за этого упускаться, чтобы не вводить учеников в заблуждение, о каком именно дорожном знаке идёт речь.

Чи дозволено в зображеній ситуації рух автопоїзду, маса якого понад 18 т?

Перейти до запитання
Не факт. Ведь могут схожие знаки с такими цифрами использовать для неправильных вариантов ответов.

Який із зображених дорожніх знаків забороняє рух транспортних засобів, маса яких перевищує 7 т?

Перейти до запитання
Ну так, если тележка прирученная, то за неё владелец отвечает, и на знак он её не пустит. 😉

Який із зображених дорожніх знаків забороняє рух пішоходів з ручними візками?

Перейти до запитання
Киселев Дима
2020-11-17 19:24:50
а на управление этими самыми вьючными животными права надо??

Представлений дорожній знак забороняє рух:

Перейти до запитання
В ПДД есть это исключение, оно прописано в конце всех запрещающих знаков, после самого последнего запрещающего дорожного знака.

Хто з учасників дорожнього руху порушує Правила дорожнього руху в даній ситуації за умови, що водій таксі везе пасажира, який проживає в зазначеній зоні?

Перейти до запитання
И твой комент сработал, а то в книжке не сказано что знак не действует на транспортные средства для обслуживания граждан или обслуживание той или зоны

Хто з учасників дорожнього руху порушує Правила дорожнього руху в даній ситуації за умови, що водій таксі везе пасажира, який проживає в зазначеній зоні?

Перейти до запитання
Не хотел, но отвечу. Не все тогда гаишники имели эти трубочки, кстати, были и лакмусовые тесты. И сейчас не все полицейские имею при себе на законном основании алкотестеры, не считая своих тестеров для наживы. Всем удачного вечера и не болеть!

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Кстати, о тестировании лет 30 -35 назад. Прекрасно помню стеклянные трубочки (фото), но не помню, чтобы возили к наркологу, минуя освидетельствование на месте.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
А разве была дискуссия? Как по мне, то в принципиальных вопросах у нас нет расхождений. Мой водительский стаж не намного меньше Вашего и тоже позволяет делать какие-то обобщения. Вот главные из них:
1. ПДД толком не знают ни полицейские, ни водители в массе своей. Это следствие а) слишком объемного и запутанного текста самих Правил; б) совершенно уродливой системы подготовки и допуска к управлению ТС.
2) Система продолжает прогрессировать - достаточно почитать постановление КМ со свежими "изменениями" в ПДД. О качестве тестов я уже молчу.
3) Расшифровка терминов, безусловно, нужна и не только слова "управление". Но станет ли это гарантией от недобросовестности полицейских? Сомневаюсь.
4) Видеорегистратор серьезно осложнил жизнь новоиспеченным ГАИшникам - это факт, но он тоже не панацея.
А посему - наша обязанность доносить до слушателей (тех, кто хочет учиться, конечно) не только голые ПДД и все такое, но и опыт поколений, типичные ситуации из жизни и т.п. Я стараюсь поступать именно так. А кто предупрежден, тот, как известно, вооружен. И либо не станет демонстративно пить алкоголь, сидя в машине, либо сообразит сказать, что водитель ушел вместе с документами, а мы, пассажиры, будем ждать его до утра, развлекаясь пивком, что Законом не запрещено.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Ну, да! Великие реформаторы наклепали важнейшие изменения! Правда, остался висеть в воздухе (теперь уже в новой редакции) старый, как мир, вопрос - как при выезде за пределы нас. пункта пристегнуться инвалиду, если его физиологические особенности “унеможливлюють користування” ремнем в населенном пункте?!
Впечатление такое, что они только писАть горазды, прочитать написанное IQ уже не позволяет...
Ну, а по поводу замены шила на мыло под номером 1.40 - это важнейший из шагов в светлое безаварийное будущее.

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт 1.40 «Зміна покриття».

Перейти до пункту
Українською єдиним правильним варіантом у цьому випадку є "правильний". Вірним або не вірним може бути друг, собака або чоловік.

Ви водій автомобіля, рухаючись по мосту, зрозуміли, що обрали не вірний напрямок. Ваші дії:

Перейти до запитання
Если нет пострадавших, то вызов Скорой Помощи будет ложным. Если же кто-то из участников ДТП, как водитель, так и пассажиры будут жаловаться на проблемы со здоровьем после ДТП, то тогда есть смысл вызвать Скорую Помощь. А раз нет, то и вызывать нет смысла.

У разі дорожньо-транспортної пригоди водій повинен повідомити про неї...

Перейти до запитання
Чому не обов'язково викликати швидку? Як людина (не медик за освітою) може бути впевнена, що медична допомога точно не потрібна?

У разі дорожньо-транспортної пригоди водій повинен повідомити про неї...

Перейти до запитання
Да, так и есть. Согласно п. 8.3. сигналы светофоров, кроме жёлтого мигающего, имеют преимущество перед дорожными знаками приоритета. Соответственно, если светофор будет выключен или будет работать в жёлтом мигающем режиме, то тогда водитель должен ориентироваться по знакам приоритета с табличками.

Як Ви повинні вчинити в даній ситуації, рухаючись прямо?

Перейти до запитання
Да, если не знать, что означает и как называется каждый из представленных на рисунке знаков, то действительно, можно и ошибку допустить в данном вопросе. А когда такие знания есть, то и ответ на данный вопрос будет простым.

Який із знаків забороняє рух пішоходів?

Перейти до запитання
Разница между этими двумя вопроса в том, что в данном вопросе в варианте ответа, где больше всего текста, есть упоминание про Национальную полицию, а в 28 вопросе, в таком же варианте ответа, где больше всего текста - нет упоминания про Национальную полицию. То есть просто убрали два слова из варианта ответа, и он уже оказался неверным. Согласно п. 12.8. ПДД одной установки дорожных знаков будет мало. Да и если разбираться детально, то кто даёт указание на установку новых знаков? Соответствующие подразделения полиции. А чтобы они дали такое указание - они должны согласовать этот момент с соответствующими дорожными службами, которые отвечают за данный участок дороги, что при увеличении скоростного режима на таком участке дороги ДТП из-за увеличения скорости движения не будут происходить, так как сама дорога для такого скоростного режима вполне подходит. Согласовали, потом дали указание на установку соответствующих дорожных знаков. То есть оба варианта действий являются необходимостью.

У якому випадку максимальна дозволена швидкість руху на дорозі в населеному пункті може бути збільшена?

Перейти до запитання
Может я что то не понимаю.
Но я в этих двух вопросах разницы не понимаю.
По моему всё должно быть согласованно это и так понятно.
И эта согласованность выраженна путём установленного знака для участников движения.

У якому випадку максимальна дозволена швидкість руху на дорозі в населеному пункті може бути збільшена?

Перейти до запитання
Эта разновидность двухколёсного транспортного средства была распространена в 90-х годах прошлого века. К велосипедам с подвесным двигателем относятся так называемые "дрынчики". Сейчас их практически полностью вытеснили китайские скутеры и мопеды.

Дія зображеного дорожнього знака поширюється на:

Перейти до запитання
Нет, даже теоретически обгон на мостах, эстакадах, путепроводах запрещён. Об этом прямо сказано в п. 14.6 (г), без всяких исключений. И при соединении данного запрета с разрешением на пересечение сплошной линии разметки, всё равно запрет будет действовать.

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
Анатолий
2020-11-17 12:27:26
То-есть, теоретически на мосту, эстакаде обгон разрешен, если тс едет меньше 30? Если разметка или знаки позволяют, конечно?

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
За все нужно бороться, а не прогибаться даже перед властью… Если «раскрытие» терминов ничего не дает, то зачем пункт 1.10 Правил? Давайте ратовать за его исключения из Правил, если думать, что «ситуация» все равно остается за полицейским! Мой водительский стаж 54 года. Раньше не было видеорегистраторов, мобильных устройств с возможностью видео и аудио съемки, спасибо прогрессу. Сейчас, если меня останавливает полицейский, я направляю в его сторону видеорегистратор автомобиля и включаю на запись свой мобильный – на 70% причина остановки моего автомобиля сразу «решается». Полицейский представляется, спрашивает все ли у меня в порядке и желает счастливого пути… Мое мнение, что никакой полицейский не сможет вас прогнуть, если вы знаете не хуже его свои права и Правила. Думаю, что на этом наша дискуссия закончилась, спасибо за диалог.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Ну, а я, по большому счету, хотел отметить, что раскрытие термина "управление ТС" в этом случае особо ничего не даст, посикоку даже при "раскрытом" термине интерпретация ситуации все равно остается за полицейским. И, если он очень захочет думать, что сидящий в машине человек только что ей управлял, кто и что ему может помешать думать иначе? Разве, что изменить условия освидетельствования и проводить его прямо в движении...😜

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
В такой ситуации лучше подождать, пока он проедет. ПДД запрещают обгон на мостах, эстакадах, путепроводах. Хотя та же Разметка 1.1 разрешает её пересечение в случае обгона транспортного средства, которое движется со скоростью менее 30 км/час. Так что лучше подождать, пока он проедет. Даже если это вынудит нас остановиться на мосту - лучше включить аварийную сигнализацию, показав другим водителям, что у нас есть какое-то препятствие впереди, и подождать, пока велосипедист проедет мост.

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
По большому счету, я хотел привлечь внимание на отсутствие и раскрытии в п.1.10 Правил формулировки: «Управление транспортным средством». Когда такое понятие на раскрыто, то оно для многих и не понятно! Этим могут воспользоваться не чистые на руку полицейские, т.к. можно за один раз сорвать месячный куш. А водители, не зная того, что, если он уже не Управляет ТС и находится в нем и употребил алкоголь, то это не является нарушением, связанным с УПРАВЛЕНИЕМ ТС в алкогольном состоянии. Я не поддерживаю того, чтобы этим пользовались повсеместно. Но иногда бывает, приехали два друга, на улице дождь, решили выпить в личном автомобиле по бутылке пива (кстати, личный автомобиль не относится к общественному месту и, если он не движется, извините, это моя частная собственность и нечего предъявлять претензии!..), выпили, и на каком основании меня будет освидетельствовать гаишник? Да, лучше в ТС не пить, но если уже произошло и, если дойдет до суда, то извините, предоставьте доказательства, что я Управлял ТС. Еще раз повторюсь, в п.1.10 необходимо раскрыть термин Управление ТС, а там пусть каждый думает, пить в ТС или не пить. Лет 30-35 тому назад, моя знакомая с парнем подъехали на стоянку возле гостиницы «Братислава» в г.Киеве, ожидали еще одну пару. Открыли шампанское, выпили по бокалу, слово за слово…, подъехали сотрудники ГАИ, потребовали поехать на экспертизу, тогда еще тестировали в медпунктах. Знакомая отказалась, сказала зачем, я не отрицаю, что выпила шампанское, никуда не поеду, но удостоверение у нее изъяли… На следующий день, я приехал в Дарницкое отделение ГАИ, попросил предъявить доказательства. В протоколе было указано, что ТС стояло на стоянке, а водитель отказался поехать на экспертизу. Руководитель ГАИ согласился с моим объяснением в отсутствии нарушения водителем, правда не сразу, и удостоверение вернули.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Анатолий
2020-11-16 17:34:14
Мой вопрос не конкретно по этой картинке. Мост через речушку, вся длина моста около 10-15 метров, знаков перед ним никаких. Кроме того, мост ещё и бугром идёт так, что не видно, что за ним. Дорога довольно узка, поэтому обойти его - это будет обгон. А велосипедист ещё и дедушка и ближе к верху он уже вообще почти не едет.

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
Второй вариант не пролазит - нет таблички 7.8. Это грубый ляп рисовальщика - разметка 1.20 и 1.13 нарисованы на главной дороге.

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.13

Перейти до пункту
Второй рисунок вызывает недоумение. Знак 2.1 "уступи дорогу" установлен на проезжей части, по которой двигается белый автомобиль, а разметка 1.13, которая должна была бы дублировать этот знак, нанесена на другую проезжую часть, перпендикулярную нашей, которая чаще всего будет главной дорогой. Единственный вариант, который возможен в данном случае - это когда главная дорога поворачивает, и на рисунке мы ее просто не видим. А случай этот на много более редкий, чем обычное пересечение главной и второстепенной дорог. Если вы именно этот вариант имели в виду, то будьте добры, рисуйте перекресток полностью со всеми знаками, дабы не вводить учеников в замешательство. Рисунки должны помогать понимать материал, а не путать.

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.13

Перейти до пункту
Здесь единственный выход - обращение в суд. Независимые свидетели могут засвидетельствовать лишь показания драгера, подтвердить факт управления - только в том случае, если они были заранее заготовлены полицейскими, но тогда под сомнение можно ставить факт их независимости. В конце концов, ответственность у нас предусмотрена не за факт пребывания в состоянии опьянения, а именно за управление ТС в этом состоянии. Но есть еще дно НО - презумпция невиновности, предусмотренная ст. 62 Конституции Украины, формально распространяется только на уголовно наказуемые виновные деяния, в КоАПе же нет ни одного положения, которое бы упоминало об этой норме. Хотя, ... решением Конституционного Суда Украины от 22.12.2010 года № 23-рп/ 2010 административная ответственность в Украине и процедура привлечения к ней основывается на конституционных принципах и правовых презумпциях, в том числе, и закрепленной в статье 62 Конституции Украины презумпции невиновности.
Таким образом, при рассмотрении дела в судебном порядке, результат может целиком зависеть от личного мнения судьи - захочет он руководствоваться решением КСУ или не захочет.
Тем более, что по большинству эпизодов админ. нарушений доказать вину нарушителя практически невозможно - проезд на запрещающий сигнал (при отсутствии видеокамеры), непредоставление преимущества пешеходам, пересечение сплошной линии разметки и т.п.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
В данном случае очень много неизвестных остаётся. Если брать мост, что на рисунке, то там есть что-то на манер обочины, отделённой сплошной линией разметки. Вот по этой "обочине" и должен двигаться велосипедист. Если же есть тротуар на мосту, то велосипедисту было бы безопасней спешится и пройти пешком, ведя в руках велосипед, по этому тротуару. С другой стороны, на большинстве мостов ширину полос делают такой, чтобы велосипедисты могли спокойно двигаться у края проезжей части, и при этом с соблюдением безопасного интервала рядом могло поместиться ТС. Если же мост довольно узкий будет, то тогда на въезде на мост будет установлен Знак 3.8 , который уже обязывает велосипедисту поступать, как описано выше с превращением его в пешехода.

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
Анатолий
2020-11-16 12:22:14
А если на мосту велосипед, который едет 10 км/час, и чтоб объехать его-это будет обгон, как быть?

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
Здравствуйте. Согласно п. 9.9 (ґ) аварийная световая сигнализация должна быть включена на механическом транспортном средстве, обозначенном опознавательным знаком "Дети", перевозящем организованную группу детей, во время их посадки или высадки. Также в п. 21.3 сказано, что на транспортном средстве с опознавательным знаком "Дети" во время посадки (высадки) в (из) него пассажиров должны быть включены проблесковые маячки оранжевого цвета и (или) аварийная световая сигнализация. Что подтверждает использование оранжевого маячка, описанного в п. 3.6. То есть во время посадки или высадки детей из автобуса или микроавтобуса, обозначенного опознавательными знаками "Дети" должна включаться либо аварийная сигнализация, либо оранжевый проблесковый маячок.

Розділ ПДР «‎Рух транспортних засобів із спеціальними сигналами»‎ - Пункт 3.6.

Перейти до пункту
добрий день) хочу уточнити: у телеграм-каналі було питання стосовно проблискового маячка (пост від 16/11, скрішот додаю). Трохи була розгублена, оскільки "На транспортних засобах із розпізнавальним знаком «Діти» під час посадки, висадки має бути увімкнена аварійна світлова сигналізація (відповідно до п. 9.9 ПДР, додаю скрін ПДР). Уточніть, будь ласка, тож які попереджувальні сигнали мають бути увімкнені на транспортних засобах із розпізнавальним знаком «Діти» саме під час посадки, висадки. Заздалегідь дякую)

Розділ ПДР «‎Рух транспортних засобів із спеціальними сигналами»‎ - Пункт 3.6.

Перейти до пункту
Гарантирую, что на момент остановки автомобиля, во время его движения, полицейский регистратор будет работать, а вот нет гарантии, что он будет работать, когда вы уже стоите для парковки. При такой ситуации (для освидетельствования) необходимы два независимых свидетеля, как это и предусмотрено.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Об этом можно прочитать в п. 21.11 (в). Данный подпункт предусматривает запрещение перевозки детей в возрасте до 16 лет в кузове грузового автомобиля ввиду того, что эта категория пассажиров не в полной мере понимает вопросы обеспечения личной безопасности и при манёврах грузового автомобиля дети могут потерять равновесие и получить травмы.

Розділ ПДР «‎Вимоги до велосипедистів»‎ - Пункт г)

Перейти до пункту
Жгут - это средство временной остановки кровотечения при повреждении артерий, также используется во время проведения внутривенных инъекций и при хирургическом вмешательстве - помогает прекратить кровоток к оперируемому органу. Накладывается жгут с целью прижатия сосуда к костным выступам, уменьшения его просвета, и, как следствие, прекращения или значительного уменьшения кровотечения.

Зупинка венозної кровотечі як правило проводиться:

Перейти до запитання
Да, сигналы регулировщика водители оперативных транспортных средств с включёнными проблесковыми маячками должны соблюдать.

У даній ситуації водій автомобіля з увімкненими проблисковими маячками:

Перейти до запитання
Совершенно верно - управление должно подразумевать факт движения ТС. Но в таком разе практически невозможно доказать управление в состоянии опьянения даже, если пьяного водителя остановили и освидетельствовали в присутствии понятых. Поскольку понятых привлекают когда автомобиль уже был в неподвижном состоянии и, следовательно, они могут подтвердить показания драгера, но не могут утверждать, что видели, как данный гражданин управлял движущимся ТС. Палочка-выручалочка здесь только одна - полицейский видеорегистратор.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Здесь вообще подкупает уровень точности - 5 -7 см и ни копейки в сторону. Т.е. при наложении жгута нужно обязательно использовать рулетку или линейку? А если жгут окажется на 8 см выше раны или даже на 9 см - какая трагедия произойдет?
ИМХО, правильно было бы, как минимум, сформулировать так - выше раны приблизительно на 5 -7 см. Даже у врачей нет единого мнения.

У випадку коли Вам чітко відоме джерело масивної кровотечі, джгут слід накласти:

Перейти до запитання
Основной зеленый без контурных стрелок теоретически разрешает движение во всех направлениях. В данном случае получается, что для движения прямо подходит любой из сигналов - это неправильно. Но такие "мелкие грехи" встречаются достаточно часто - расчет на то, что водители сами разберутся какой сигнал для чего предназначен. И таки разбираются. Во всяком случае, я никогда не слышал, чтобы это стало причиной ДТП. Мы давно привыкли, что здравый смысл и смекалка заменяют раздолбайство и непрофессионализм некоторых служб.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт з)

Перейти до пункту
Сигналы регулировщика для таких ТС являются обязательными. Но здесь-то регулировщика нет.

У даній ситуації водій автомобіля з увімкненими проблисковими маячками:

Перейти до запитання
В кузове нельзя перевозить детей. Детьми считаются человеки до 16 лет.

Розділ ПДР «‎Вимоги до велосипедистів»‎ - Пункт г)

Перейти до пункту
Но при этом он должен соблюдать сигналы регулировщика?)
В предыдущих вопросах было что-то такое

У даній ситуації водій автомобіля з увімкненими проблисковими маячками:

Перейти до запитання
Fedotova Marina
2020-11-16 00:50:41
В кузове можно ехать с 16? Где об этом можно подробнее почитать?

Розділ ПДР «‎Вимоги до велосипедистів»‎ - Пункт г)

Перейти до пункту
В любом случае нужно быть внимательным при подъезде к светофору, чтобы успеть разглядеть на нём присутствие или, наоборот, отсутствие дополнительной секции. Тогда и секцию вовремя можно заметить, чтобы знать, по какому сигналу светофора на данном перекрёстке необходимо ориентироваться для каждого направления движения.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт з)

Перейти до пункту
У нас поставили новые светофоры с секциями, но некоторые с контурными стрелками на зелёном, а некоторые без. Как быть? Вот например, при такой конструкции светофора, на основной зеленый нельзя ехать прямо, если секция выключена, но как мне знать, что эта секция для меня?

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт з)

Перейти до пункту
Пунктом 24.9. запрещается учебная езда на участках дорог обозначенных Знак 5.31 . Основная цель это обеспечение безопасности дорожного движения поскольку неопытные лица, обучающиеся вождению могут создать сложную аварийную обстановку. В такой зоне запрещена не только учебная езда но и ряд других ограничений на движение. Данным знаком не обозначаются дворовые территории, но не смотря на это условия движения по ним определяются разделом 26 настоящих Правил. Часто учащиеся ошибочно считают частный сектор жилой зоной. Дворовой территорией в данном случае следует считать территорию микрорайонов, жилмассивов, но не двор частного владения куда нам и заехать никто не позволит. Пунктом 24.4. определено, что начальное обучение проводится только на закрытых площадках, автодромах или в местах где отсутствуют другие участники дорожного движения. А вот на дорогах возможно обучение только в присутствии специалиста (инструктора) и при достаточных начальных навыках обучающегося. Если учебное заведение расположено в таких зонах, что часто бывает, то к месту начала обучения вождению автомобиль должен вести естественно инструктор.

Чи дозволена навчальна їзда в житлових зонах?

Перейти до запитання
Для определения очередности движения по участкам дорог где находится узкий участок, на котором встречный разъезд затруднён применяется два знака приоритета, которые устанавливаются с обоих сторон такого участка. Это Знак 2.5 и Знак 2.6 . Нужно помнить о том, что в случае применения одновременно со знаками светофорной сигнализации (светофор работает) или движение регулирует регулировщик следует выполнять их требования. Знаки в таком случае не действуют. Для определения порядка проезда рекомендую применить такую аналогию: на обоих знаках присутствует стрела красного цвета. Красный сигнал светофора движение запрещает. Осталось определить у кого стрела красная, тот и уступает дорогу встречному транспортному средству. На счет корректности составления текста вопроса. Все на мой взгляд просто, ведь мы руководствуемся знаком, который установлен нам.

Який із зображених дорожніх знаків надає переважне право проїзду вузької ділянки дороги водієві зустрічного транспортного засобу?

Перейти до запитання
Для правильного решения такого рода вопроса необходимо не так уж много знать. Достаточно не возмущаться, а просто я открыть книгу и прочитать за указанные знаки. Изначально нужно определить принадлежность знака к группе, чтобы знать где искать информацию. Знак 4.5 относится к предписывающим знакам, которые предназначены для введения определённых режимов движения, показывают обязательные направления движения или разрешают некоторым категориям участников движение по проезжей части или отдельных ее участках. Знак разрешает выполнение на перекрестке движение прямо, поворот налево или разворот. То есть поворот направо недопустим. Знак не распространяется на маршрутные транспортные средства движущиеся по установленным маршрутам. Знак 3.23 относится к запрещающим знакам, которые предназначены для введения или отмены определенных ограничений, для организации особого порядка или режима движения участников дорожного движения или отдельных категорий транспортных средств. Данный знак запрещает выполнение поворота налево при этом он не запрещает разворот. Движение прямо или направо не запрещены. Знак также не распространяется на маршрутные транспортные средства движущиеся по установленным маршрутам. Учитывая вышеизложенное осталось выбрать ответ. Оба знака допускают выполнение разворота.

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Спросила мужа, который 16 лет работает врачом на скорой и подрабатывает врачом еще на частной скорой, (не озвучивая вариантов ответов). Сказал:" Жгут накладывается на верхнюю треть проксимального отдела конечности (ближнего к центру тела) : бедра, плеча. Не накладывается на участке с 2-мя костями (голень, к примеру)." Я-то, конечно, запомню "правильный" ответ 5-7 см, но никаких цифер в сантиметрах в медицине неотложных состояний на самом деле нет

У випадку коли Вам чітко відоме джерело масивної кровотечі, джгут слід накласти:

Перейти до запитання
Этот пункт начинается со слов, что Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, (и далее по тексту…) В Правилах в П 1.10. «Термины, которые приведены в данных Правилах..», ничего не сказано, а что понимается под УПРАВЛЕНИЕМ транспортного средства!? Это не маловажный термин для установления виновности и ответственности водителя. Начну с простой ситуации. Значительная часть автотранспорта паркуется на ночлег прямо на проезжей части дороги, либо во дворах возле жилых домов. Предположим, вы приехали под дом, или припарковали автомобиль на проезжей части дороги, где это позволено, и не выходя из него выпили бутылку пива – ну очень жарко на улице... В этот момент подъезжает полицейская машина, подходят сотрудники полиции, видят, что вы употребили спиртное и предлагают пройти тест на трезвость. Как тут быть? Если бы в терминах к Правилам было разъяснение, что «Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства», то никаких бы проблем не возникло. Не каждый же водитель начнет копаться в Википедии и статьях Кодексе про административные правонарушения, находить и доказывать, что он никуда не уже не едет, хоть и находится в автомобиле за рулем! Термин, «Управлять транспортным средством», неоднократно встречается в статьях Правилах и, если его пока нельзя включить в п.1.10 Правил, то необходимо включить в Комментариях эксперта, начиная с п.2.9.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Одна из особенностей человеческого зрения - восприятие движущихся предметов. Здесь и темнота, и пасмурная погода не так важны - днем в хорошую погоду эффект такой же. Скорость предмета, перемещающегося перпендикулярно оси взгляда, мы можем оценить достаточно легко, учитывая расстояние до него. А, вот, скорость предмета, который движется параллельно оси взгляда - удаляется или приближается - мы воспринимаем с трудом. На значительном удалении такой предмет кажется вообще неподвижным или движущимся значительно медленнее, чем на самом деле.

У темну пору доби та в похмуру погоду швидкість зустрічного автомобіля сприймається:

Перейти до запитання
К сожалению, данный вопрос и в ПДД освещен весьма туманно. В более ранних версиях Правил, еще времен СССР, было четко прописано - транспортным составом (автопоездом) считается вариант, когда тягач и прицеп имеют общую тормозную систему. Это касается составов с тягачом кат. С или трактором, у которых, как и у прицепа, пневматический тормоз, что позволяет без труда подключить тормоза прицепа простым соединением шлангов. При отсутствии единой тормозной системы перемещение прицепа такими ТС должно рассматриваться как буксировка.

Буксируванням вважається переміщення одним транспортним засобом іншого, яке не належить до експлуатації транспортних составів:

Перейти до запитання
А у вас правильность ответа как-то зависит от количества дизлайков?

У якому випадку вам забороняється експлуатація автомобіля?

Перейти до запитання
А вам для того и дается 3 месяца на учебу, чтобы к концу этого периода вы не только изучили ПДД, но и подготовились к экзамену, т.е. все "адекватные" вопросы знали в лицо и по имени. То, что такие вопросы есть - однозначно плохо и мы с этим боремся по мере возможности. Кроме того, хороший преподаватель обязательно остановится на каждом из них и обратит ваше внимание. Поэтому, уж простите, но мой личный опыт позволяет сделать единственно возможный вывод - не сдают с первого раза в ГСЦ только те, кто с большей частью вопросов впервые сталкивается именно на экзамене. Ну, а если чел за 3 месяца не удосужился пройти всю программу от начала до конца хотя бы один раз (реально нужно раза 3-4 прокрутить), кто ему дохтуркомаровский? Жалуются на тяжкую судьбу в основном лентяи и бездельники, нормальные люди впрягаются и получают нужный результат с первой попытки, прекрасно понимая, что при всех недостатках тестов, других нет и еще долго не будет.

Що може означати короткочасне ввімкнення стоп-сигналів автомобіля, що рухається попереду в щільному транспортному потоці?

Перейти до запитання
Увы, в таком случае мы с ним столкнёмся. Он выполняет по поворот направо не из крайнего правого положения, о чём также свидетельствует включённый у него сигнал правого поворота. То есть он воспользовался своим преимуществом согласно п. 3.1. где сказано, что водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований раздела 10 ПДД (а именно в данном разделе, в п. 10.4. идёт речь о крайнем положении перед поворотом) при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. А если мы при этом попробуем его опередить по своей правой полосе - то наши траектории пересекутся и произойдёт ДТП.

При повороті праворуч Ви:

Перейти до запитання
Ну, по поводу вины составителей ПДД сложно сказать. Попробуйте описать что-то, да так, чтобы не было двоякого трактования и при этом было легко и просто понять, о чём идёт речь.

Який із зображених дорожніх знаків попереджає про заокруглення з обмеженою оглядовістю?

Перейти до запитання
Скорее не термин, а в самом описании Знак 1.2 написано: "Знаки 1.1 и 1.2 предупреждают о закруглении дороги радиусом менее 500 метров вне населённых пунктов и менее 150 метров – в населённых пунктах или о закруглении с ограниченной обзорностью."

Який із зображених дорожніх знаків попереджає про заокруглення з обмеженою оглядовістю?

Перейти до запитання
Подати звуковий сигнал і здійснити випередження автомобіля з увімкненим проблисковим маячком

При повороті праворуч Ви:

Перейти до запитання
Прошу прощения, есть в ПДД этот термин, в данном случае, составители правил, а не тестов виноваты

Який із зображених дорожніх знаків попереджає про заокруглення з обмеженою оглядовістю?

Перейти до запитання
Где в ПДД где есть этот термин? В одних вопросах нужно отвечать чётко по ПДД, в других - подключать логику и что-то додумывать...

Який із зображених дорожніх знаків попереджає про заокруглення з обмеженою оглядовістю?

Перейти до запитання
если учитывать количество таких "адекватных" вопросов - то есть большая вероятность попасть на несколько таких вопросов
закон подлости никто не отменял

Що може означати короткочасне ввімкнення стоп-сигналів автомобіля, що рухається попереду в щільному транспортному потоці?

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447
>
>>