Останні коментарі

Всього на сайті: 44512 коментарів (в тому числі 22266 роз'яснень від Викладачів)
Нет, не любой электровелосипед. Если мощность его электродвигателя будет от 3 до 4 кВт, то тогда может и приравниваться. Но об этом будет знать только его владелец. А то ведь обяжут получать водительское удостоверение категории "А1".

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт мопед

Перейти до пункту
Jav Dmitry
2020-11-19 01:21:56
Ок тобто будь який електро велосипед прирівнюють до мопеда?

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт мопед

Перейти до пункту
І знову в черговий раз прийдеться слухачам пояснювати, що по правилам ПДР так, а у тестах не так....

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
Тогда все пешеходы будут ютиться у одной стороны, мешая друг другу. А оказывается, здесь есть своя особенность, то есть, если пешеход придерживается правой стороны тротуара, то получается, что ближе к краю проезжей части идёт пешеход, который двигается навстречу транспортному потоку. Он объективно будет иметь возможность быстрее распознать опасность для движения и соответственно, быстрее на неё отреагирует.

Рухаючись тротуарами і пішохідними доріжками, пішоходи повинні триматися:

Перейти до запитання
Я подумал, опираясь на логику всех тестов здесь, что безопасность прежде всего и двигаться нужно по той стороне, которая дальше от дороги :D

Рухаючись тротуарами і пішохідними доріжками, пішоходи повинні триматися:

Перейти до запитання
В Сервисном Центре варианты ответа могут быть вообще в другом порядке, кроме последнего. Вопрос проверяет знание пункта ПДД, а в каком именно порядке это всё делать на дороге - это уже совсем другое.

Ви, як водій, вирішили розвернутись на дорозі поза перехрестям. Що Ви обов’язково повинні зробити:

Перейти до запитання
Как только официально примут данное изменение, потом же ещё нужно будет внести изменения в экзаменационные вопросы. А будет это не скоро, и соответственно, в Сервисном Центре, и на данном сайте в том числе, изменения тоже не скоро появятся.

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
я понимаю, что логика и ПДР это земля и небо, но, в целях более правильной постановки вопроса, может всё же хотя бы вариант *Упевнитись, що це не заборонено дорожніми знаками або розміткою* стоит поставить на первое место, а потом всё остальное?
разрыв шаблона и мозга, вначале ты врываешься на левую полосу, а потом начинаешь искать знак или всматриваться в разметку, параллельно пропуская всех на встречке? небось уже и притормаживать начал...
разве не обязательно в первую очередь убедиться, что это разрешено?
или логика в том, что правильно всё выше, а ты подставь в нужном для тебя порядке?

Ви, як водій, вирішили розвернутись на дорозі поза перехрестям. Що Ви обов’язково повинні зробити:

Перейти до запитання
Дане тестове питання суперечить змінам від 11.11.2020 внесеним у ПДР п. 2.3. [в] "Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів". Навіть інструктори повинні бути пристебнуті і у населеному пункті і поза ним, якщо за кермом учень.

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
Что то типа того. Давно я так мозг не разминал с тех пор как пошел в автошколу )))

Зображений дорожній знак інформує:

Перейти до запитання
При прохождении тестов ПДД у меня периодически возникает истерический смех отчаяния))

Зображений дорожній знак інформує:

Перейти до запитання
Способ исключения неправильных вариантов тоже можно применять, и иногда он отлично работает.

При проїзді через тунель ви наближаєтеся до кінця затору. Як Вам вести себе?

Перейти до запитання
Будучи ослеплённым из-за того, что смотрели на встречный автомобиль, мы точно никакой интервал не сможем рассчитать. В идеале стоит немного сместиться правее при встречном разъезде в тёмное время суток. Тогда и смотреть на линию, обозначающую правый край проезжей части будет проще. Но здесь стоит ещё понимать, как именно смотреть на эту самую линию. Это не значит, что всё время смотреть только на неё, и не смотреть вперёд. Смотреть нужно именно вперёд, на дорогу, по ходу движения автомобиля, но при этом сам взгляд должен быть направлен немного правее. То есть стараться не смотреть на фары встречных автомобилей, как бы не хотелось это сделать.

Відносно якої лінії дорожньої розмітки найбільш безпечно контролювати положення свого автомобіля при зустрічному роз’їзді в темний час доби?

Перейти до запитання
Oleg Datsenko
2020-11-18 12:06:23
то есть, если я смотрю в сторону автомобиля с которым мне нужно разьехаться (по сути, в сторону линии которая разделяет встречные потоки), то вероятность рассчитать интервал неверно больше.
А если смотрю в сторону обочины (по сути, НЕ вижу автомобиль с которым нужно разьехаться или вижу его боковым зрением), то вероятность рассчитать интервал неверно меньше.
То есть, боковое зрение должно быть каким-то образом развито лучше чем центральное?
Понимаю еще, если исходить из того что на встречу едет обязательно водитель с включенным дальним светом. Но по правилам то разьезжаются все с ближним.

Відносно якої лінії дорожньої розмітки найбільш безпечно контролювати положення свого автомобіля при зустрічному роз’їзді в темний час доби?

Перейти до запитання
Скажем проще, сведя всё к типу кузова - изображён хэтчбэк.

Зображений дорожній знак дозволяє рух:

Перейти до запитання
Логика есть, главное её найти. Водитель должен руководствоваться ПДД, как того требует п. 1.3 где сказано, что участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования ПДД, а также быть взаимно вежливыми. Но нужно также учитывать, что не все участники движения это могут делать по каким-либо причинам, и соответственно, помня об этом, учитывать то, что кто-то из участников дорожного движения может нарушить ПДД. Согласно ПДД водитель грузового автомобиля должен нам уступить дорогу, как помехе справа. Но так как он находится уже перед перекрёстком, а мы только к нему приближаемся, у него может возникнуть желание проехать первым, не дожидаясь нас и не уступая нам дорогу. Вот тут-то мы и должны будем руководствоваться его действиями, что он уже будет на перекрёстке, когда мы будем перед перекрёстком, и уже нам придётся ему уступать дорогу, как завершающему проезд через перекрёсток.

Як у цій ситуації ви визначаєте порядок руху?

Перейти до запитання
Смысл любого тестирования - это проверка знаний, в частности знание ПДД. Если сдавать для галочки, то это уже не проверка знаний.

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Відсутність будь-якої логіки. Чисто щоб не здали тест і вимагати хабарів

Як у цій ситуації ви визначаєте порядок руху?

Перейти до запитання
Dmytro Bezil
2020-11-17 23:57:46
Тести здаються для галочки, а не для того щоб хтось знав ПДР. Знати тести і знати правило це абсолютно різні речі)

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Зачастую, Вы, как водитель, остаётесь за рулём своего транспортного средства, а сотрудник полиции или тот же медицинский работник будут выступать в качестве пассажира. В ПДД такой подробной информации нет, разве что в должностных инструкциях сотрудников полиции.

Водій легкового автомобіля повинен надати транспортний засіб...

Перейти до запитання
Нужно выйти из машины и дать ключи, или можно проехать с ними? Это где-то прописано?

Водій легкового автомобіля повинен надати транспортний засіб...

Перейти до запитання
А может ВАЗ 2108? Или Форд Фиеста? Или Фольксваген Гольф? Или Опель Кадет? Или Пежо 205? Или Тойота Терцел? Или Мазда 323?

Зображений дорожній знак дозволяє рух:

Перейти до запитання
Тут и я отвечу. Отсутствие экспресс-теста у ГАИшника (полицая) совершенно не является уважительной причиной для принудительной доставки водителя к наркологу. Так же, как и отсутствие форменной одежды не дает полицейскому права, стоя в шортах и футболке, требовать остановки ТС. Эта процедура предусмотрена на случай несогласия подозреваемого с результатами освидетельствования на месте остановки, т.е., по сути, является инициативой самого водителя, если он хочет доказать свою трезвость. Спросите любого полицейского - они не имеют права тащить вас к наркологу, не освидетельствовав на месте остановки. Поскольку такая процедура связана со значительными потерями времени, не говоря уже о сохранности автомобиля подозреваемого и т.п. Если вдруг клиент окажется трезвым, а его Бентли обворованным - страшно подумать...

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Левый дорожный знак устанавливается на участках дорог, где дороги прямо просто не будет. Правый дорожный знак устанавливается перед пересечениями дорог (перекрёстками), и единственным случаем, когда на этот дорожный знак можно будет двигаться прямо - это маршрутные транспортные средства, которые движутся по установленному маршруту.

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Движение прямо по этим знакам невозможно, при Знак 1.4.3 по причине отсутствия дороги в прямом направлении, а Знак 4.6 запрещает движение прямо (кроме маршрутных транспортных средств).

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Коваленко ЮО
2020-11-17 20:56:16
А в якиз випадках можливо їхати вперед с таким знаком?

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Да, есть такой запрет. И его не стоит путать с запретом на движение, когда стеклоочиститель не работает со стороны расположения руля.

У разі виникнення якої несправності заборонено подальший рух навіть до місця ремонту або стоянки?

Перейти до запитання
Тоже вариант запомнить, что означает данный дорожный знак, а то ведь бывают случаи, когда его путают с подобными дорожными знаками, на которых также изображены стрелки подобным образом.

Чи дозволено водієві синього автомобіля виконати розворот, як показано на малюнку?

Перейти до запитання
Это да. Поэтому и существует запрет на стоянку в два ряда всех транспортных средств, кроме двухколёсных. Они ведь будут занимать места не более, чем легковой автомобиль по ширине.

Які транспортні засоби поставлені з порушенням Правил дорожнього руху?

Перейти до запитання
Да, можно и так сказать, какой именно дорожный знак будет установлен через указанное на табличке расстояние.

Який дорожній знак встановлено на найближчому перехресті після знаків дати дорогу разом з табличкою?

Перейти до запитання
В данном вопросе проверяют знание именно данного дорожного знака, и наличие других знаков может из-за этого упускаться, чтобы не вводить учеников в заблуждение, о каком именно дорожном знаке идёт речь.

Чи дозволено в зображеній ситуації рух автопоїзду, маса якого понад 18 т?

Перейти до запитання
Не факт. Ведь могут схожие знаки с такими цифрами использовать для неправильных вариантов ответов.

Який із зображених дорожніх знаків забороняє рух транспортних засобів, маса яких перевищує 7 т?

Перейти до запитання
Ну так, если тележка прирученная, то за неё владелец отвечает, и на знак он её не пустит. 😉

Який із зображених дорожніх знаків забороняє рух пішоходів з ручними візками?

Перейти до запитання
Киселев Дима
2020-11-17 19:24:50
а на управление этими самыми вьючными животными права надо??

Представлений дорожній знак забороняє рух:

Перейти до запитання
В ПДД есть это исключение, оно прописано в конце всех запрещающих знаков, после самого последнего запрещающего дорожного знака.

Хто з учасників дорожнього руху порушує Правила дорожнього руху в даній ситуації за умови, що водій таксі везе пасажира, який проживає в зазначеній зоні?

Перейти до запитання
И твой комент сработал, а то в книжке не сказано что знак не действует на транспортные средства для обслуживания граждан или обслуживание той или зоны

Хто з учасників дорожнього руху порушує Правила дорожнього руху в даній ситуації за умови, що водій таксі везе пасажира, який проживає в зазначеній зоні?

Перейти до запитання
Не хотел, но отвечу. Не все тогда гаишники имели эти трубочки, кстати, были и лакмусовые тесты. И сейчас не все полицейские имею при себе на законном основании алкотестеры, не считая своих тестеров для наживы. Всем удачного вечера и не болеть!

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Кстати, о тестировании лет 30 -35 назад. Прекрасно помню стеклянные трубочки (фото), но не помню, чтобы возили к наркологу, минуя освидетельствование на месте.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
А разве была дискуссия? Как по мне, то в принципиальных вопросах у нас нет расхождений. Мой водительский стаж не намного меньше Вашего и тоже позволяет делать какие-то обобщения. Вот главные из них:
1. ПДД толком не знают ни полицейские, ни водители в массе своей. Это следствие а) слишком объемного и запутанного текста самих Правил; б) совершенно уродливой системы подготовки и допуска к управлению ТС.
2) Система продолжает прогрессировать - достаточно почитать постановление КМ со свежими "изменениями" в ПДД. О качестве тестов я уже молчу.
3) Расшифровка терминов, безусловно, нужна и не только слова "управление". Но станет ли это гарантией от недобросовестности полицейских? Сомневаюсь.
4) Видеорегистратор серьезно осложнил жизнь новоиспеченным ГАИшникам - это факт, но он тоже не панацея.
А посему - наша обязанность доносить до слушателей (тех, кто хочет учиться, конечно) не только голые ПДД и все такое, но и опыт поколений, типичные ситуации из жизни и т.п. Я стараюсь поступать именно так. А кто предупрежден, тот, как известно, вооружен. И либо не станет демонстративно пить алкоголь, сидя в машине, либо сообразит сказать, что водитель ушел вместе с документами, а мы, пассажиры, будем ждать его до утра, развлекаясь пивком, что Законом не запрещено.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Ну, да! Великие реформаторы наклепали важнейшие изменения! Правда, остался висеть в воздухе (теперь уже в новой редакции) старый, как мир, вопрос - как при выезде за пределы нас. пункта пристегнуться инвалиду, если его физиологические особенности “унеможливлюють користування” ремнем в населенном пункте?!
Впечатление такое, что они только писАть горазды, прочитать написанное IQ уже не позволяет...
Ну, а по поводу замены шила на мыло под номером 1.40 - это важнейший из шагов в светлое безаварийное будущее.

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт 1.40 «Зміна покриття».

Перейти до пункту
Українською єдиним правильним варіантом у цьому випадку є "правильний". Вірним або не вірним може бути друг, собака або чоловік.

Ви водій автомобіля, рухаючись по мосту, зрозуміли, що обрали не вірний напрямок. Ваші дії:

Перейти до запитання
Если нет пострадавших, то вызов Скорой Помощи будет ложным. Если же кто-то из участников ДТП, как водитель, так и пассажиры будут жаловаться на проблемы со здоровьем после ДТП, то тогда есть смысл вызвать Скорую Помощь. А раз нет, то и вызывать нет смысла.

У разі дорожньо-транспортної пригоди водій повинен повідомити про неї...

Перейти до запитання
Чому не обов'язково викликати швидку? Як людина (не медик за освітою) може бути впевнена, що медична допомога точно не потрібна?

У разі дорожньо-транспортної пригоди водій повинен повідомити про неї...

Перейти до запитання
Да, так и есть. Согласно п. 8.3. сигналы светофоров, кроме жёлтого мигающего, имеют преимущество перед дорожными знаками приоритета. Соответственно, если светофор будет выключен или будет работать в жёлтом мигающем режиме, то тогда водитель должен ориентироваться по знакам приоритета с табличками.

Як Ви повинні вчинити в даній ситуації, рухаючись прямо?

Перейти до запитання
Да, если не знать, что означает и как называется каждый из представленных на рисунке знаков, то действительно, можно и ошибку допустить в данном вопросе. А когда такие знания есть, то и ответ на данный вопрос будет простым.

Який із знаків забороняє рух пішоходів?

Перейти до запитання
Разница между этими двумя вопроса в том, что в данном вопросе в варианте ответа, где больше всего текста, есть упоминание про Национальную полицию, а в 28 вопросе, в таком же варианте ответа, где больше всего текста - нет упоминания про Национальную полицию. То есть просто убрали два слова из варианта ответа, и он уже оказался неверным. Согласно п. 12.8. ПДД одной установки дорожных знаков будет мало. Да и если разбираться детально, то кто даёт указание на установку новых знаков? Соответствующие подразделения полиции. А чтобы они дали такое указание - они должны согласовать этот момент с соответствующими дорожными службами, которые отвечают за данный участок дороги, что при увеличении скоростного режима на таком участке дороги ДТП из-за увеличения скорости движения не будут происходить, так как сама дорога для такого скоростного режима вполне подходит. Согласовали, потом дали указание на установку соответствующих дорожных знаков. То есть оба варианта действий являются необходимостью.

У якому випадку максимальна дозволена швидкість руху на дорозі в населеному пункті може бути збільшена?

Перейти до запитання
Может я что то не понимаю.
Но я в этих двух вопросах разницы не понимаю.
По моему всё должно быть согласованно это и так понятно.
И эта согласованность выраженна путём установленного знака для участников движения.

У якому випадку максимальна дозволена швидкість руху на дорозі в населеному пункті може бути збільшена?

Перейти до запитання
Эта разновидность двухколёсного транспортного средства была распространена в 90-х годах прошлого века. К велосипедам с подвесным двигателем относятся так называемые "дрынчики". Сейчас их практически полностью вытеснили китайские скутеры и мопеды.

Дія зображеного дорожнього знака поширюється на:

Перейти до запитання
Нет, даже теоретически обгон на мостах, эстакадах, путепроводах запрещён. Об этом прямо сказано в п. 14.6 (г), без всяких исключений. И при соединении данного запрета с разрешением на пересечение сплошной линии разметки, всё равно запрет будет действовать.

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
Анатолий
2020-11-17 12:27:26
То-есть, теоретически на мосту, эстакаде обгон разрешен, если тс едет меньше 30? Если разметка или знаки позволяют, конечно?

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
За все нужно бороться, а не прогибаться даже перед властью… Если «раскрытие» терминов ничего не дает, то зачем пункт 1.10 Правил? Давайте ратовать за его исключения из Правил, если думать, что «ситуация» все равно остается за полицейским! Мой водительский стаж 54 года. Раньше не было видеорегистраторов, мобильных устройств с возможностью видео и аудио съемки, спасибо прогрессу. Сейчас, если меня останавливает полицейский, я направляю в его сторону видеорегистратор автомобиля и включаю на запись свой мобильный – на 70% причина остановки моего автомобиля сразу «решается». Полицейский представляется, спрашивает все ли у меня в порядке и желает счастливого пути… Мое мнение, что никакой полицейский не сможет вас прогнуть, если вы знаете не хуже его свои права и Правила. Думаю, что на этом наша дискуссия закончилась, спасибо за диалог.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Ну, а я, по большому счету, хотел отметить, что раскрытие термина "управление ТС" в этом случае особо ничего не даст, посикоку даже при "раскрытом" термине интерпретация ситуации все равно остается за полицейским. И, если он очень захочет думать, что сидящий в машине человек только что ей управлял, кто и что ему может помешать думать иначе? Разве, что изменить условия освидетельствования и проводить его прямо в движении...😜

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
В такой ситуации лучше подождать, пока он проедет. ПДД запрещают обгон на мостах, эстакадах, путепроводах. Хотя та же Разметка 1.1 разрешает её пересечение в случае обгона транспортного средства, которое движется со скоростью менее 30 км/час. Так что лучше подождать, пока он проедет. Даже если это вынудит нас остановиться на мосту - лучше включить аварийную сигнализацию, показав другим водителям, что у нас есть какое-то препятствие впереди, и подождать, пока велосипедист проедет мост.

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
По большому счету, я хотел привлечь внимание на отсутствие и раскрытии в п.1.10 Правил формулировки: «Управление транспортным средством». Когда такое понятие на раскрыто, то оно для многих и не понятно! Этим могут воспользоваться не чистые на руку полицейские, т.к. можно за один раз сорвать месячный куш. А водители, не зная того, что, если он уже не Управляет ТС и находится в нем и употребил алкоголь, то это не является нарушением, связанным с УПРАВЛЕНИЕМ ТС в алкогольном состоянии. Я не поддерживаю того, чтобы этим пользовались повсеместно. Но иногда бывает, приехали два друга, на улице дождь, решили выпить в личном автомобиле по бутылке пива (кстати, личный автомобиль не относится к общественному месту и, если он не движется, извините, это моя частная собственность и нечего предъявлять претензии!..), выпили, и на каком основании меня будет освидетельствовать гаишник? Да, лучше в ТС не пить, но если уже произошло и, если дойдет до суда, то извините, предоставьте доказательства, что я Управлял ТС. Еще раз повторюсь, в п.1.10 необходимо раскрыть термин Управление ТС, а там пусть каждый думает, пить в ТС или не пить. Лет 30-35 тому назад, моя знакомая с парнем подъехали на стоянку возле гостиницы «Братислава» в г.Киеве, ожидали еще одну пару. Открыли шампанское, выпили по бокалу, слово за слово…, подъехали сотрудники ГАИ, потребовали поехать на экспертизу, тогда еще тестировали в медпунктах. Знакомая отказалась, сказала зачем, я не отрицаю, что выпила шампанское, никуда не поеду, но удостоверение у нее изъяли… На следующий день, я приехал в Дарницкое отделение ГАИ, попросил предъявить доказательства. В протоколе было указано, что ТС стояло на стоянке, а водитель отказался поехать на экспертизу. Руководитель ГАИ согласился с моим объяснением в отсутствии нарушения водителем, правда не сразу, и удостоверение вернули.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Анатолий
2020-11-16 17:34:14
Мой вопрос не конкретно по этой картинке. Мост через речушку, вся длина моста около 10-15 метров, знаков перед ним никаких. Кроме того, мост ещё и бугром идёт так, что не видно, что за ним. Дорога довольно узка, поэтому обойти его - это будет обгон. А велосипедист ещё и дедушка и ближе к верху он уже вообще почти не едет.

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
Второй вариант не пролазит - нет таблички 7.8. Это грубый ляп рисовальщика - разметка 1.20 и 1.13 нарисованы на главной дороге.

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.13

Перейти до пункту
Второй рисунок вызывает недоумение. Знак 2.1 "уступи дорогу" установлен на проезжей части, по которой двигается белый автомобиль, а разметка 1.13, которая должна была бы дублировать этот знак, нанесена на другую проезжую часть, перпендикулярную нашей, которая чаще всего будет главной дорогой. Единственный вариант, который возможен в данном случае - это когда главная дорога поворачивает, и на рисунке мы ее просто не видим. А случай этот на много более редкий, чем обычное пересечение главной и второстепенной дорог. Если вы именно этот вариант имели в виду, то будьте добры, рисуйте перекресток полностью со всеми знаками, дабы не вводить учеников в замешательство. Рисунки должны помогать понимать материал, а не путать.

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.13

Перейти до пункту
Здесь единственный выход - обращение в суд. Независимые свидетели могут засвидетельствовать лишь показания драгера, подтвердить факт управления - только в том случае, если они были заранее заготовлены полицейскими, но тогда под сомнение можно ставить факт их независимости. В конце концов, ответственность у нас предусмотрена не за факт пребывания в состоянии опьянения, а именно за управление ТС в этом состоянии. Но есть еще дно НО - презумпция невиновности, предусмотренная ст. 62 Конституции Украины, формально распространяется только на уголовно наказуемые виновные деяния, в КоАПе же нет ни одного положения, которое бы упоминало об этой норме. Хотя, ... решением Конституционного Суда Украины от 22.12.2010 года № 23-рп/ 2010 административная ответственность в Украине и процедура привлечения к ней основывается на конституционных принципах и правовых презумпциях, в том числе, и закрепленной в статье 62 Конституции Украины презумпции невиновности.
Таким образом, при рассмотрении дела в судебном порядке, результат может целиком зависеть от личного мнения судьи - захочет он руководствоваться решением КСУ или не захочет.
Тем более, что по большинству эпизодов админ. нарушений доказать вину нарушителя практически невозможно - проезд на запрещающий сигнал (при отсутствии видеокамеры), непредоставление преимущества пешеходам, пересечение сплошной линии разметки и т.п.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
В данном случае очень много неизвестных остаётся. Если брать мост, что на рисунке, то там есть что-то на манер обочины, отделённой сплошной линией разметки. Вот по этой "обочине" и должен двигаться велосипедист. Если же есть тротуар на мосту, то велосипедисту было бы безопасней спешится и пройти пешком, ведя в руках велосипед, по этому тротуару. С другой стороны, на большинстве мостов ширину полос делают такой, чтобы велосипедисты могли спокойно двигаться у края проезжей части, и при этом с соблюдением безопасного интервала рядом могло поместиться ТС. Если же мост довольно узкий будет, то тогда на въезде на мост будет установлен Знак 3.8 , который уже обязывает велосипедисту поступать, как описано выше с превращением его в пешехода.

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
Анатолий
2020-11-16 12:22:14
А если на мосту велосипед, который едет 10 км/час, и чтоб объехать его-это будет обгон, как быть?

Чи дозволено водієві обгін у цьому місці?

Перейти до запитання
Здравствуйте. Согласно п. 9.9 (ґ) аварийная световая сигнализация должна быть включена на механическом транспортном средстве, обозначенном опознавательным знаком "Дети", перевозящем организованную группу детей, во время их посадки или высадки. Также в п. 21.3 сказано, что на транспортном средстве с опознавательным знаком "Дети" во время посадки (высадки) в (из) него пассажиров должны быть включены проблесковые маячки оранжевого цвета и (или) аварийная световая сигнализация. Что подтверждает использование оранжевого маячка, описанного в п. 3.6. То есть во время посадки или высадки детей из автобуса или микроавтобуса, обозначенного опознавательными знаками "Дети" должна включаться либо аварийная сигнализация, либо оранжевый проблесковый маячок.

Розділ ПДР «‎Рух транспортних засобів із спеціальними сигналами»‎ - Пункт 3.6.

Перейти до пункту
добрий день) хочу уточнити: у телеграм-каналі було питання стосовно проблискового маячка (пост від 16/11, скрішот додаю). Трохи була розгублена, оскільки "На транспортних засобах із розпізнавальним знаком «Діти» під час посадки, висадки має бути увімкнена аварійна світлова сигналізація (відповідно до п. 9.9 ПДР, додаю скрін ПДР). Уточніть, будь ласка, тож які попереджувальні сигнали мають бути увімкнені на транспортних засобах із розпізнавальним знаком «Діти» саме під час посадки, висадки. Заздалегідь дякую)

Розділ ПДР «‎Рух транспортних засобів із спеціальними сигналами»‎ - Пункт 3.6.

Перейти до пункту
Гарантирую, что на момент остановки автомобиля, во время его движения, полицейский регистратор будет работать, а вот нет гарантии, что он будет работать, когда вы уже стоите для парковки. При такой ситуации (для освидетельствования) необходимы два независимых свидетеля, как это и предусмотрено.

Розділ ПДР «‎Обов’язки і права водіїв механічних транспортних засобів»‎ - Пункт а)

Перейти до пункту
Об этом можно прочитать в п. 21.11 (в). Данный подпункт предусматривает запрещение перевозки детей в возрасте до 16 лет в кузове грузового автомобиля ввиду того, что эта категория пассажиров не в полной мере понимает вопросы обеспечения личной безопасности и при манёврах грузового автомобиля дети могут потерять равновесие и получить травмы.

Розділ ПДР «‎Вимоги до велосипедистів»‎ - Пункт г)

Перейти до пункту
Жгут - это средство временной остановки кровотечения при повреждении артерий, также используется во время проведения внутривенных инъекций и при хирургическом вмешательстве - помогает прекратить кровоток к оперируемому органу. Накладывается жгут с целью прижатия сосуда к костным выступам, уменьшения его просвета, и, как следствие, прекращения или значительного уменьшения кровотечения.

Зупинка венозної кровотечі як правило проводиться:

Перейти до запитання
Да, сигналы регулировщика водители оперативных транспортных средств с включёнными проблесковыми маячками должны соблюдать.

У даній ситуації водій автомобіля з увімкненими проблисковими маячками:

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446
>
>>