Останні коментарі

Всього на сайті: 44679 коментарів (в тому числі 22372 роз'яснень від Викладачів)
Дорожный знаки для всех категорий. И все участники дорожного движения должны знать все дорожные знаки. Дорожный Знак 3.5 для того, чтобы ограничить движение тракторов, а также самоходных машин и механизмов на каком-то участке дороги, но не грузовых транспортных средств, и их составов. А данный дорожный знак, что изображён на рисунке, охватывает большее количество транспортных средств, и будет устанавливаться именно на тех участках дорог, где именно таким транспортным средствам нужно будет ограничить движение. Нужен выбор, разнообразие. А то ведь если бы один знак был запрещающий для всех транспортных средств, то было не комфортно ездить по дорогам.

У якому напрямку дозволено рух трактора в даній ситуації?

Перейти до запитання
З перелічених випадків ближнє світло фар як попереджувальний сигнал використовується на всіх транспортних засобах при русі в колоні та на транспортному засобі що буксирує. Є ще випадки обовязкового його вмикання але в цьому питанні про них нас не запитують.

Ближнє світло фар у світлу пору доби як попереджувальний сигнал вмикається:

Перейти до запитання
Момент коли слід припинити подачу попереджувального сигнала покажчиками поворота залежить від способу його подачі. При використанні світлових почажчиків слід припинити його подачу негайно після виконання маневру, а при подачі рукою це слід зробити перед виконання маневру.

Коли водієві необхідно припинити подавання сигналу світловим покажчиком повороту, виконуючи маневр?

Перейти до запитання
Початок руху або зупинка є маневром тому водій повинен завчасно до його початку подати попереджувальний сигнал покажчиками або рукою. Пунктом 9.4. передбачено відстань на якій це необхідно виконати. Слід пам"ятати про те що подавання попереджувального сигнала не дає водієві переваги і не звільняє від вжиття запобіжних заходів.

Який попереджувальний сигнал вмикається на транспортному засобі перед початком руху і зупинкою?

Перейти до запитання
В пункті 9.2 Правил дорожнього руху вказано про те як та коли необхідно подавати сигнали покажчиками повороту відповідного напрямку. Це можуть бути світлові покажчики, а у разі їх відсутності або несправності за допомогою рук. Завжди виконуючи маневр, а це початок руху, перестроювання транспортного засобу в русі з однієї смуги на іншу,повороти ліворуч або проворуч, розворот, з"їзд з проїзної частини, рух заднім ходом, незалежно від наявності інших учасників руху водій повинен подати відповідний попереджувальній сигнал.

У яких випадках Ви як водій повинні подавати сигнали покажчиками повороту?

Перейти до запитання
Я бы не спешил так развешивать ярлыки, тем более оскорбительные. Я не даром задал уточняющий вопрос - многие юзеры даже здравые мысли выражают так, что понять идею автора сложно. Ну, а в данном случае - больше года прошло..., видать по всему - просто так ляпнул...

Знаки якої групи вказують обов'язкові напрямки руху або дозволяють деяким учасникам рух по проїзній частині чи на окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження?

Перейти до запитання
"З 1015 км/год гальмувати взагалі не потрібно — до стіни ще прямувати й прямувати" - помилка при наборі. Загубили дефіс між цифр і тепер фраза викликає усмішку)

Розділ ПДР «‎Вправа «старт-зупинка»»‎ - Пункт 5.4. Гальмування в інших дорожніх ситуаціях

Перейти до пункту
Да, всё правильно описали. Ведь дорожный Знак 3.25 не зря на данном участке поставили, значит, есть опасность при выполнении обгона. Соответственно, при столь низкой скорости движения, 30 км/час и меньше, пропускная способность дороги упадёт, и чтобы этого не допустить, но при этом и не подвергать опасности жизни водителей из-за выполнения обгона, получается, что обгон выполнить можно будет, но только каждого автомобиля по очереди. То есть первого обогнал, вернулся на свою сторону дороги, снова убедился в безопасности выполнения обгона следующего автомобиля, выполни его обгон, вернулся на свою сторону дороги. И так пока всех не обгонит на данном участке.

Чи дозволено Вам у зображеній ситуації виконати обгін автомобіля?

Перейти до запитання
Можете пояснить. Не совсем понимаю логику ситуации.
На трассе едет вереница(не колонна) авто с дистанцией , скажем, 15-20м между ними. и со скоростью 30кмч. участок дороги в зоне действия знака "обгон запрещен"
получается, что я могу по очереди всех их по одному обгонять, после каждого обгона возвращаясь в свою полосу?

Чи дозволено Вам у зображеній ситуації виконати обгін автомобіля?

Перейти до запитання
Да ладно, вопрос составлен по принципам установки данных дорожных знаков, которые прописаны в самом конце описания предупреждающих дорожных знаков.

Як встановлюють дані дорожні знаки перед залізничним переїздом?

Перейти до запитання
Есть масса правил, проконтролировать выполнение которых практически невозможно. И уж тем более невозможно что-то доказать даже с помощью видео. Пример? Извольте - звуковой сигнал в населенном пункте без необходимости предотвратить ДТП.
На такие случаи действует простейший принцип - презумпция виновности. Полицейский составляет протокол, а нарушитель, если не согласен, идет по инстанциям - от его начальника до суда и обжалует действия полицейского, приводя доказательства своей невиновности, если они у него есть.
Не путайте уголовную практику с административной. При привлечении к административной ответственности презумпция невиновности не действует, т.е. доказательства правонарушения желательны, но не обязательны. Иначе, увы, не получается...

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт зупинка

Перейти до пункту
А что вы скажете через минуту, когда у красного "на главной дороге" будет красный сигнал светофора, что вы ему посоветуете?

Хто проїде дане перехрестя першим?

Перейти до запитання
Наоборот, раньше в населённом пункте можно было не пристёгиваться четырём категориям участников дорожного движения: водители и пассажиры такси, водители и пассажиры оперативных и специальных транспортных средств, инструктора автошкол и водители с инвалидностью. А теперь они все вне населённых пунктов должны пристёгиваться.

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
В данном вопросе стоит руководствоваться п. 16.1. , где сказано, что перекрёсток, где очерёдность проезда определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым. На таком перекрёстке знаки приоритета не действуют. Соответственно, водители должны смотреть на сигналы светофора, а не знаки приоритета. Ведь знаки приоритета будут на всех перекрёстках, где установлен светофор, но пользоваться ними нужно будет только в случае, если светофор будет выключен, или работать в жёлтом мигающем режиме. А сигналу согласно светофора у всех водителей зелёный сигнал, что в свою очередь делает данную дорогу равнозначной. И в такой ситуации уже следует руководствоваться п. 16.6. где говорится, что поворачивая налево или разворачиваясь при зелёном сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортному средству, движущимся во встречном направлении прямо или поворачивающим направо. Поэтому водитель красного автомобиля, поворачивая налево или разворачиваясь, обязан будет пропустить транспортные средства со встречного направления движения.

Хто проїде дане перехрестя першим?

Перейти до запитання
Чому так?
Червоний на головні дорозі, зелений світлофор.у інших знак дати дорогу?

Хто проїде дане перехрестя першим?

Перейти до запитання
калініна т в
2020-12-16 22:45:43
То, что здесь считается правильным ответом, раньше(до изменений) действолало В НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ пункт правил 2.3. [в]

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
Данный вопрос проверяет знание п. 14.3. , где сказано, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону путём повышения скорости движения или иными действиями. А первый вопрос данного раздела построен по п. 14.2. [а] , где сказано, что перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что ни один из водителей транспортных средств, которые движутся за ним и которым может быть создано препятствие, не начал обгон. Вроде бы ответы в этих вопросах схожи, но из-за разных пунктов ПДД, по которым они построены, может возникнуть непонимание, почему в одном вопросе такой вариант ответа будет правильным, а в другом - уже нет.

Як повинен діяти водій чорного автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
Кто отвечает за сайт, обратите внимания что вопрос 1 и тот же, а разные правильные ответы показывает.
Не могу понять почему здесь мы не должны "Дати можливість обігнати себе і після цього почати обгін."?

Як повинен діяти водій чорного автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
Зачастую та же полиция на месте заметив нарушителя вменяет ему нарушение правил остановки, особенно если водитель остановился в зоне действия Знак 3.34 или соответствующих пунктов из 15 раздела ПДД.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт зупинка

Перейти до пункту
Смоделируем ситуацию. Возле магазина не оказалось ни одной камеры. Как можно проконтролировать сколько времени стояло ТС? 4 мин 30 сек или 30 секунд, или может 30 дней. Как и кто должен это замерять? Если нет видеодоказательств, то любая сторона (водитель или полиция) может утверждать противоположное. Как выйти в такой ситуации? Кто прав?
И что такое разгрузка\загрузка? Если будте открыт багажник и человек будет копошиться это считается загрузку или разгрузкой? Или носить товар прям от касы по пол часа? Если это никак не регламентировано, то это правило бессмысленное и безполезное.
Мало того, что здесь нет конкретики, так еще и нет инструментария, методов опредиления того, что написано.
Или выкинут это правило, или прописать механизмы.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт зупинка

Перейти до пункту
Тогда можете подать предложение для корректировки варианта ответа и аргументированно его обосновать по данной ссылке: https://hsc.gov.ua/2020/11/04/servisni-tsentri-mvs-rozrobili-formu-dlya-nadannya-propozitsij-z-ekzamenatsijnih-pitan-z-pdr/
Может и поменяют на более подходящий вариант.

Яку смугу повинен зайняти водій перед поворотом ліворуч на перехресті згідно з Правилами дорожнього руху?

Перейти до запитання
Цитирование ПДД, к сожалению, никак не воскресит напрочь похороненный синтаксис в предложении «Будь-яку смугу, РУХ з якої дозволено ПОВОРОТ ліворуч дорожніми знаками або дорожньою розміткою»

Яку смугу повинен зайняти водій перед поворотом ліворуч на перехресті згідно з Правилами дорожнього руху?

Перейти до запитання
Это исключение, которое допускается при уточнении соответствующими знаками (например Знак 5.16 или Знак 5.18 ) или разметкой (Разметка 1.18 ), и будет только для определённых случаев. То есть если знака, или разметки, которая разрешает поворот налево каким-то определённым образом, как во втором варианте указано, нет, то поворот налево будет выполняться только с левой полосы движения. Будет знак или разметка - обязаны согласно знаку или разметке.

Яку смугу повинен зайняти водій перед поворотом ліворуч на перехресті згідно з Правилами дорожнього руху?

Перейти до запитання
Формулировка на понимание определённого пункта ПДД. На дороге ведь тоже не всегда всё будет так, как в ПДД прописано. Может быть похоже, может быть по аналогии. Вот и в вопросах так же бывает.

Які спеціальні сигнали можуть бути ввімкнені на транспортних засобах Поліції відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

Перейти до запитання
Знак 5.31 там отсутствует, но есть прочитать термин 1.10 [житлова зона] , то получается, что это дворовые территории, а также части населённых пунктов, обозначенные дорожным знаком Знак 5.31 . То есть такой дорожный знак не всегда будет установлен на въезде в жилую зону.

У якому напрямку водієві зеленого автомобіля дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
А що з логікою?..
А речення «Будь-яку смугу, РУХ з якої дозволено ПОВОРОТ ліворуч дорожніми знаками або дорожньою розміткою»... Це якийсь угар)

Яку смугу повинен зайняти водій перед поворотом ліворуч на перехресті згідно з Правилами дорожнього руху?

Перейти до запитання
А в чём собственно проблема? Разворот возможен на любой дороге с двусторонним движением, если на то нет определённых запретов в виде дорожных знаков, дорожной разметки, либо конкретного пункта ПДД, где об этом явно сказано.

Коли дозволено виїжджати на крайню ліву смугу на дорогах, що мають дві смуги і більше для руху в одному напрямку?

Перейти до запитання
Смяцкий
2020-12-16 17:27:07
Какой разворот вообще может быть, если две или три полосы в одном направлении. Следовательно после разворота водитель может двигаться против движения?

Коли дозволено виїжджати на крайню ліву смугу на дорогах, що мають дві смуги і більше для руху в одному напрямку?

Перейти до запитання
Тогда не симметричный путь получается. Там в верхней части острые выступы, как у забора.

Даний дорожній знак встановлюється перед:

Перейти до запитання
В ваших арифметических выкладках есть перегибы - Вы учитываете не снятые с учета ржавые Жигули, но забываете о грудных и малолетних детях, инвалидах, глубоких стариках и прочих категориях, которые пешеходами бывают разве, что в сопровождении других пешеходов. Но дело, собственно, не в этом.
Я согласен - водителей нужно приводить к нормальному бою. Но начинать нужно не с драконовских штрафов. Простой пример - беспристрастная, казалось бы, система видеофиксации. И шо? Тут же появились т.н. конспиративные номера, по которым невозможно установить владельца. Кроме того, представьте себе количество крупных и мелких чиновников и их близких и дальних родственников, которые эти штрафы не платили и платить не будут - их просто тихонечко убирают из базы и все дела.
Еще один аспект. Вы можете вспомнить случай, когда за нарушение ПДД был оштрафован пешеход? я могу, но это было в 80-е годы прошлого столетия. Разве такая безнаказанность не порождает бардак?
Резюме. Воспитывать нужно не кого-то одного, а всех участников движения. И для начала выполнить два пункта:
1. Сделать получение "прав" за взятку или по звонку "оттуда" невозможным в принципе.
2. Разработать и внедрить реальный механизм привлечения к ответственности пешехода.
Вот, когда эти две позиции заработают, порядок и безопасность на дорогах возникнут сами собой, без громких кампаний.
Только боюсь, что для этого нужно будет десяток-другой особо отличившихся на почве коррупции взяткополучателей образцово-показательно расстрелять вместе со взяткодателями, а отличившихся пешеходов прямо с дороги отправлять на 15 суток работать санитарами в больнице или копать траншеи.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.3

Перейти до пункту
Внимательно перечитайте п. 2.3. [в] и сам вопрос. Вне населённого пункта пристёгиваться должны все: и водители с инвалидностью, и инструктора автошкол, и водители с пассажирами такси, и водители и пассажиры оперативных и специальных транспортных средств.

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
Внесите правки!!!! 3 и 4 варианты не правильные, согласно последним изменениям ПДД! у вас есть еще подобный вопрос - там вы эти вариант убрали в связи с изменениями ПДД! 1 вариант без конкретизации - Инвалиды, при физиологических особенностях могут не пристегиваться - соответственно, ваш ответ не полный; а если у инвалида нет ноги - он не должен пристегиваться? Остается один правильный ответ - 2! Завтра на экзамене я должна буду угадывать, где у вы изменили ответы в связи с изменением ПДД, а где нет!

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
Да, в вопросе, слово "автомобиля" стоит в единственном числе. То есть имеется в виду, что мы будем обгонять только жёлтый автомобиль, а не два автомобиля сразу. Или другими словами - одиночное транспортное средство.

Чи дозволено Вам у зображеній ситуації виконати обгін автомобіля?

Перейти до запитання
Panda Po
2020-12-16 06:02:42
По статистике в 2016 году в Украине приходится 202 автомобиля на 1000 человек. Это к-во авто, не автовладельцев, т.е. если учитывать, что один человек может иметь 2-3 машины, плюс учесть к-во ржавеющих жигулей и москвичей в гаражах, ржавых и не снятых с учета, то объективно у нас на 10 человек 1 машина (а если верить глазам, то ещё меньше).
При этом, ДТП с участием пешеходов составляет 33% от общего числа.
Скажем это более простыми словами -- ездит на машине всего 1 из 10, но при этом 1 из 3 его аварий связана с пешеходами. Подчеркну, ездит 1 из 10, но каждая из 3 аварий с пешеходом!
Это значит, что водителю явно надо вправлять мозги, т.к. он в категорическом меньшинстве и мешает жить окружающим!
Давайте не вмешивать сюда политику и личные предрассудки. Только цифры.
При текущей ситуации надо гораздо сильнее ограничивать водителей. Или же делать больше удобвств для пешеходов (управляемые, подземные и надземные переходы), снижение скорости в населенных пунктах до 40 км/ч, более строгие наказания за превышение, пьянство за рулём и т.д.

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.3

Перейти до пункту
Если в тоннеле нет встречных транспортных средств, то дальним светом можно пользоваться. На данном ресурсе есть 23 вопрос в 9 разделе, который построен на п. 9.8. [д] , где указывается, что в тоннеле водитель должен включать ближний свет фар, независимо от наличия освещения в тоннеле. А данный вопрос построен на п. 19.1. [а] . И из-за этого и получается несостыковка правильных вариантов ответов. Хотя, сама эта несостыковка заложена в самих ПДД. А так как вопросы построены на проверку знаний этих, не самых идеальных ПДД, то и возникают непонимания с данным вопросом.

Які зовнішні пристрої повинен обов`язково ввімкнути водій механічного транспортного засобу при в`їзді в тунель?:

Перейти до запитання
В'їзд в тунель із ближнім світлом фар! Вчили одне, а в тестах інше. Дальне світло ж засліпить зустрічний транспорт в тунелі!

Які зовнішні пристрої повинен обов`язково ввімкнути водій механічного транспортного засобу при в`їзді в тунель?:

Перейти до запитання
Згідно із змінами в ПДР, водії та пасажири таксі як на передньому, так і на задньому сидінні. а також інструктори з водіння в населеному пункті й за його межами повинні бути пристебнуті ременями безпеки.
Не пристібатися в населеному пункті тепер дозволяється тільки водіям та пасажирам з інвалідністю, якщо це фізіологічно неможливо, а також водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів.

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
Данный жест разрешает нам движение прямо и направо. На фото ниже три жеста, которые являются аналогичными друг другу.

Чи дозволено Вам повернути ліворуч у даній ситуації?

Перейти до запитання
Сам приведённый Вами пример с фруктами и яблоками не совсем корректен. В данном случае не стоит всё так усложнять. Ключевым является то, что водитель будет иметь недостатки со слухом, при этом без разницы, то ли он будет только не слышать, или же он будет не только не слышать, но ещё и не разговаривать. То есть либо одно, либо другое, такое же, но с ещё одним недостатком в придачу.

На яких транспортних засобах встановлюється цей розпізнавальний знак?

Перейти до запитання
Нет, в данном случае не обязательно устанавливать дорожный Знак 5.16 или Знак 5.18 , так как данная ситуация прописана в самом п. 10.4. - перед поворотом направо или налево, в том числе и в направлении главной дороги, или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда совершается поворот в случае въезда на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками или дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой.

Чи дозволено буде водієві білого автомобіля виконати поворот праворуч?

Перейти до запитання
У меня вопрос по вашему разъяснению. Знак 4.2 является предписывающим. И если я правильно его понимаю, он предписывает водителю на данном пересечении двигаться только направо, и его просто продублировали с левой стороны дороги с односторонним движением, что, на мой дилетантский взгляд, не разрешает поворот направо с некрайнего правого положения. Мне кажется, что чтоб было разрешено поворачивать с этой полосы, необходима установка знака движение по полосам/полосе направо.

Чи дозволено буде водієві білого автомобіля виконати поворот праворуч?

Перейти до запитання
Ну хорошо. Например, возьмем первое пришедшее на ум предложение "На столе лежат фрукты или яблоки".
Есть ли тут взаимоисключение или необходимость выбора? Фрукты являются более широким понятием/множеством, включающее в себя в том числе яблоки.
С водителями та же история.
Я понимаю, что ответ это цитирование ПДД, но все же. Если я назову глухонемого человека глухим, мое высказыванием будет верным, пускай и не совсем точным.

На яких транспортних засобах встановлюється цей розпізнавальний знак?

Перейти до запитання
Союз "или", который используется в правильном варианте ответа, употребляется при соотнесении однородных членов предложения или целых предложений (по значению взаимоисключающих или заменяющих друг друга), указывая на необходимость выбора между ними.

На яких транспортних засобах встановлюється цей розпізнавальний знак?

Перейти до запитання
Не каждый глухой является глухонемым, но каждый глухонемой является глухим. Не значит ли это что согласно логике ответ 2 тоже верный?

На яких транспортних засобах встановлюється цей розпізнавальний знак?

Перейти до запитання
Всё зависит от конфигурации перекрёстка и места, где на перекрёстке стоит регулировщик.

Як повинні вчинити водії транспортних засобів у даній ситуації?

Перейти до запитання
А как правильно делать разворот в таком случае? Перед регулировщиком, или его нужно объехать?

Як повинні вчинити водії транспортних засобів у даній ситуації?

Перейти до запитання
Видимо перепутали данный вопрос с запретом на движение задним ходом. Там такие же варианты ответов.

У якому з перелічених місць заборонено розворот?

Перейти до запитання
На екзамені в автошколі Навігатор вибрала правильну відповідь 5, зарахували як не правильну🤷🏼‍♀️🤪

У якому з перелічених місць заборонено розворот?

Перейти до запитання
При использовании такой комбинации светофора и дорожного знака водитель транспортного средства может игнорировать дорожный Знак 2.2 пока работает светофор. То есть бело-лунный сигнал работает в мигающем режиме, показывая тем самым, что сигнализация исправна и движение через железнодорожный переезд разрешено. Если бы на светофоре было только два красных сигнала, без бело-лунного, то в этом случае водитель был бы обязан останавливаться по требованию данного дорожного знака так как такой светофор включается только при запрещении движения. А значит, водитель не может определить, работает сигнализация, или нет. Ну, а в общем, раз данный дорожный знак разместили на таком железнодорожном переезде, то выполнять его требование необходимо будет только в случае, если бело-лунный сигнал не будет работать, тем самым водитель не будет знать, работает ли вообще такой светофор, и остановка перед железнодорожным переездом будет обязательна.

Чи дозволено рух через залізничний переїзд у ситуації, зображеній на малюнку?

Перейти до запитання
Должен ли в таком случае водитель выполнить остановку возле знака Знак 2.2 ?
С одной стороны, горит светофор, а он имеет преимущество перед знаками.
С другой стороны, знак установлен перед светофором, а не на одной с ним опоре, и наверное мы должны в таком случае подъехав к знаку, выполнить требование знака - остановиться и убедиться в том, что поезд на самом деле не едет, и только после этого продолжить движение на разрешающий сигнал светофора.
Скажите, как правильно?

Чи дозволено рух через залізничний переїзд у ситуації, зображеній на малюнку?

Перейти до запитання
Есть похожий вопрос просто. Там у автомобиля полиции горят красный и синий маячки. Тогда нужно остановится. А в донной ситуации только синий маячк. Нужно уступить дорогу.

Як вчинити водієві транспортного засобу, до якого ззаду наближається автомобіль з увімкненим проблисковим маячком синього кольору та (або) звуковим сигналом?

Перейти до запитання
Як я й писав один коментар тому - якби я доїхав до даного перехрестя, а не "взявся на ньому нізвідки" - я б розумів односторонній чи двосторонній рух на даній дорозі - якщо не по зустрічним авто, то по відсутності або наявності відповідних знаків на попередньому перехресті.

У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Да, правильно понимаете, что под специальными средствами подразумевается детское автокресло.

За яких умов дозволено перевозити дітей на передньому сидінні легкового автомобіля?

Перейти до запитання
Я правильно понимаю, что под специальными средствами, подразумевается автокресло? Потому что если нет, то в скобках действительно пропустили частку
(НЕ)

За яких умов дозволено перевозити дітей на передньому сидінні легкового автомобіля?

Перейти до запитання
Я правильно понимаю, что под специальными средствами, подразумевается автокресло? Потому что если нет, то в скобках действительно пропустили частку
(НЕ)

Найбільш небезпечною кровотечею у постраждалих є:

Перейти до запитання
Если бы было написано литературным языком, а не набором слов, то и понять было бы проще. Данный вопрос не касается агрокультур, а касается безопасности движения, хоть легковых автомобилей, хоть грузовых, без разницы. При частом использовании рабочей тормозной системы могут просто отказать тормоза от перегрева, даже на легковом автомобиле. Лучше такой ситуации не допускать, и использовать торможение двигателем при движении на спусках по горным дорогам.

Чим небезпечне тривале гальмування з вимкненим зчепленням (передачею) на крутому спуску?

Перейти до запитання
nik nik
2020-12-14 18:02:00
Ти ще читати не вмієш ,а підписуєшся як вчитель,ой ти горе,, вчитель,, ,до твого відома я спитав чому для отримання прав потрібно знати агрокультуру,це всерівно ,як на кат вантажного авто ,як перевозити крупу,прочитай уважно а потім відповідай

Чим небезпечне тривале гальмування з вимкненим зчепленням (передачею) на крутому спуску?

Перейти до запитання
Перечитайте свой предыдущий комментарий. О чём он? Тяжело понять по этому набору слов, о чём вообще идёт речь.

Чим небезпечне тривале гальмування з вимкненим зчепленням (передачею) на крутому спуску?

Перейти до запитання
Может в приложении такая ошибка проскакивает. На сайте такого не было замечено. Или же перепутали вопрос с запретом на разворот.

У якому з місць забороняється зупинка?

Перейти до запитання
Имеется в виду, что обычное транспортное средство выполняет остановку, а не маршрутное, которое остановилось на остановке общественного транспорта для высадки пассажиров.

Чи дозволяється водієві зеленого автомобіля зупинитися в цьому місці без необхідності посадки (висадки) пасажирів, якщо це не вимагається Правилами дорожнього руху?

Перейти до запитання
Те саме... грінвей, ви знущаєтесь?) Як таке може бути?

У якому з місць забороняється зупинка?

Перейти до запитання
Дякую, щось затупив, хоч і прочитав декілька разів, напевно з якимось іншим питання неправильна асоціація залишилась

Яким транспортним засобам заборонено рух у зону дії зображеного дорожнього знака?

Перейти до запитання
Добрый день. Данный дорожный знак разрешает движение грузовым транспортным средствам менее 3,5 тонн, микроавтобусам, автобусам, маршрутным транспортным средствам, легковым автомобилям и мотоциклам. Соответственно, всем остальным транспортным средствам, которые не попали в этот список, а это и мопеды, и велосипеды, и гужевые повозки, - движение запрещено.

Яким транспортним засобам заборонено рух у зону дії зображеного дорожнього знака?

Перейти до запитання
Добрий день,
Зараз видає що правильна відповідь 5., можете пояснити, адже про гужовий транспорт в пояснені до знаку нічого не було сказано, раніше, якщо нічого не плутаю відповідь була 4.

Яким транспортним засобам заборонено рух у зону дії зображеного дорожнього знака?

Перейти до запитання
Точнее, без них будет осуществляться движение по проезжей части. И в правильном варианте ответа их быть не должно.

Проїзною частиною вважається:

Перейти до запитання
Грубо говоря, на проезжей части трамвай не проедет где захочет и когда захочет, значит рейковые транспортные средства

Проїзною частиною вважається:

Перейти до запитання
Третий вариант ответа будет правильным только при условии, если во втором варианте ответа добавить слова Национальной полиции. Из-за их отсутствия и вариант ответа будет другим. Вопрос на внимательность.

За яких умов дозволена максимальна швидкість руху на дорозі може бути збільшена?

Перейти до запитання
Думаю правильный ответ должен быть 3 пункт ( и то и то вместе правильно : дорожные знак по согласованию )
А туту правильно поставили ...🤔 Составитель баран ...

За яких умов дозволена максимальна швидкість руху на дорозі може бути збільшена?

Перейти до запитання
Всё работает отлично. Скорее всего проблема с мышью/сенсорным экраном, либо с интернетом.

Дана дорожня розмітка у вигляді стрілки, нанесена на смузі руху:

Перейти до запитання
На данном перекрёстке преимущество проезда у транспортных средств, которые находятся на главной дороге. Если таковых нет, то дальше будут разъезжаться транспортные средства, что находятся на второстепенной дороге. То есть красный и жёлтый автомобили. Дорожный Знак 2.1 и Знак 2.2 устанавливаются на второстепенно дороге и оба обязывают уступить дорогу, но Знак 2.2 ещё при этом выполнить обязательную остановку. А так как оба транспортных средства здесь находятся на второстепенной дороге, то в этом случае будет действовать п. 16.14. , то есть принцип "помехи справа". Сперва едет жёлтый автомобиль, а потом красный автомобиль.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
А як бути,коли перед одним встановлений знак стоп,а перед іншим трикунтик,плюс у трикутника знак стоп зправа!В кого перевага в русі?

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
Ну, на дороге ж тоже не всегда встречный транспорт может быть. Основа - ПДД, и вопросы лишь проверяют понимание конкретных пунктов ПДД в той или иной ситуации на рисунке, которая бывает очень часто приближена к реальным дорожным условиям.

У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447
>
>>