Правовая точка отсчета - количество жертв ДТП и статистика относительно их виновников. ИМХО, в нашей админпрактике нет и намека на какое-то самодурство водителей - иначе, откуда обязанность пристегиваться ремнем, к примеру?
Насчет тех, кто богаче - Вы не заметили, что львиная доля прав ими уже давно узурпирована?
А к "рядовым гражданам" сегодня относится и 90% водителей - мы давно уже пережили стадию "автомобиль - предмет роскоши". Есть, конечно, среди автомобилей и такие модели, но они есть и среди часов, галстуков и даже обуви из кожи страуса.
Так, что никакой "ком абсурда" никуда не катится, просто очень сложно даже хорошими законами помирить интересы миллионов и миллиардов, населяющих нашу многострадальную планету.
Останні коментарі
Всього на сайті: 43757 коментарів (в тому числі 21765 роз'яснень від Викладачів)
Без проблем. Комментарии пишут такие же парикмахеры, как и сам текст ПДД. И уж тем более никому не приходит в голову побеспокоиться о том, чтобы левое ухо в этих текстах соответствовало правому.
Исходя из вышеизложенного - только официальный текст ПДД может быть источником Истины, даже, если Истина эта хромает на обе ноги.
А шо в ПДД?
1. Сказано про какие-то 2 метра в пункте (Б) - нет, не сказано. Это головная боль установщиков знаков - если места на тротуаре мало, нефиг знаки ставить.
2. Есть 2 метра в пункте (В)? Есть, будем соблюдать. Но там нет ни слова о знаках и табличках.
3. И уж тем более нигде не сказано, что на тротуар можно заезжать только двумя колесами - шо за бред? Почему двумя, а не тремя или одним? При чем тут движение по тротуару? Заезд для стоянки и движение - далеко не одно и то же. А, если огласиться, что это движение, то почему оно разрешено там, где знаки - где такое написано?
Пы.Сы. И поскольку никого не могут привлечь к ответственности на основании каких-то "комментариев" к ПДД, можете плюнуть на них с высокой башни, это не официальный документ.
Исходя из вышеизложенного - только официальный текст ПДД может быть источником Истины, даже, если Истина эта хромает на обе ноги.
А шо в ПДД?
1. Сказано про какие-то 2 метра в пункте (Б) - нет, не сказано. Это головная боль установщиков знаков - если места на тротуаре мало, нефиг знаки ставить.
2. Есть 2 метра в пункте (В)? Есть, будем соблюдать. Но там нет ни слова о знаках и табличках.
3. И уж тем более нигде не сказано, что на тротуар можно заезжать только двумя колесами - шо за бред? Почему двумя, а не тремя или одним? При чем тут движение по тротуару? Заезд для стоянки и движение - далеко не одно и то же. А, если огласиться, что это движение, то почему оно разрешено там, где знаки - где такое написано?
Пы.Сы. И поскольку никого не могут привлечь к ответственности на основании каких-то "комментариев" к ПДД, можете плюнуть на них с высокой башни, это не официальный документ.
У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?
Перейти до запитанняВы правильно все поняли с самого начала. Не сотворяйте себе кумиров - просто внимательно и вдумчиво читайте текст ПДД. 😏
У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?
Перейти до запитанняПрямо здесь. В верхней части страницы - Навчання - Все курсы.
В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитання
Щоб не було припущень на ілюстрації не вистачає авто, що рухається назустріч зліва. Бо є тут і питання "багаторівневі", де треба зрозуміти що я, де я і хто я, і що десь там, в одній фразі не вистачає одного слова, тому твердження не вірне.
У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?
Перейти до запитання
Слишком много сложных предположений, которые водителю за пару секунд разрешить будет тяжело. Вопрос в общем проверяет знание ученика, касательно одного из имеющихся способов применения данного дорожного знака с табличкой. И соответственно, с учётом наличия такого знания, проверить, понял ли ученик этот способ применения данного дорожного с табличкой, путём проверки с помощью данного вопроса.
У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?
Перейти до запитанняАле ж по зустрічній смузі і так заборонено рух. На зображенні, що ви навели і на зображенні до питання я (як водій) і так не вправі їхати по зустрічній смузі, тоді для аналізу ситуації вмикається логіка і сам собі задаю питання: " а чому мені заборонили рух в місці де він і так заборонений?" і найлогічніша відповідь: "значить я на дорозі з одностороннім рухом, тобто авто, що їхали ліворуч від мене мають з'їхати або на мою смугу, або на дорогу, що примикає". І після цього виникає запитання чи дозволено мені розворот - мабуть ні, а така відповідь не вірна. Якби після перехрестя була більша кількість смуг, і одна з них була б виділена під ГТ, було б ясніше.
Загалом просто картинка "в моменті" змушує домислювати де який рух, вживу ж простіше - якби я доїхав до даного перехрестя, то встиг би зрозуміти зліва зустрічна чи попутна смуга і була б готова відповідь чи вправі я йти на розворот.
Загалом просто картинка "в моменті" змушує домислювати де який рух, вживу ж простіше - якби я доїхав до даного перехрестя, то встиг би зрозуміти зліва зустрічна чи попутна смуга і була б готова відповідь чи вправі я йти на розворот.
У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?
Перейти до запитанняДа, только плавно затормозить не всегда получается. Бывает, что приходится применять экстренное торможение, из-за чего вероятность наезда сзади только увеличивается.
При русі в щільному потоці Ви помітили ззаду транспортний засіб, що рухається на занадто малій дистанції. Як слід вчинити, щоб забезпечити безпеку руху?
Перейти до запитаннядумаю, когда ТС сзади движется с маленькой дистанцией, то любое резкое торможение с нашей стороны увеличивает вероятность наезда сзади, для того чтобы не допустить резкого торможения с нашей стороны, нам нужно увеличить дистанцию до впереди движущегося ТС, чтобы в случае необходимости у нас было время плавно затормозить
При русі в щільному потоці Ви помітили ззаду транспортний засіб, що рухається на занадто малій дистанції. Як слід вчинити, щоб забезпечити безпеку руху?
Перейти до запитанняОстанній абзац (Якщо з інструктором...) повністю дублює половину попереднього, варто прибрати зайве.
Розділ ПДР «Від автора» - Пункт 1.3. Автоінструктор
Перейти до пунктуНу, вообще-то не моя, я не имею отношения к издательству "Монолит". Да и издания эти меняются ж время от времени, так как в вопросы вносят правки и добавляют новые.
У якому місці водієві легкового автомобіля дозволено виконати зупинку або стоянку в цій ситуації?
Перейти до запитанняДля того, чтобы открыть нужный раздел - нужно выбрать соответствующую категорию "С" или "D" в верхней части сайта, и тогда раздел будет доступен.
У якому місці водієві легкового автомобіля дозволено виконати зупинку або стоянку в цій ситуації?
Перейти до запитанняОткрываете книгу: "Тести з ПДР, офіційні екзаменаційні запитання для складання іспитів за всіма категоріями", видання 15-е. Это не экзаменационные билеты, а ваша книга издательства Монолит. В ней ошибка.
У якому місці водієві легкового автомобіля дозволено виконати зупинку або стоянку в цій ситуації?
Перейти до запитанняУ меня не получается открыть соответствующий раздел. Он не доступен. Потому описал трабл здесь.
У якому місці водієві легкового автомобіля дозволено виконати зупинку або стоянку в цій ситуації?
Перейти до запитанняИ Вам не хворать. Указанные номера вопросов и тем не касаются тахографа. В 54 разделе в 24 вопросе есть обсуждение на счёт правильного ответа на этот вопрос.
У якому місці водієві легкового автомобіля дозволено виконати зупинку або стоянку в цій ситуації?
Перейти до запитанняВероятность гинекологического случая не стоит тоже исключать,а при аварии с переломами нужно иметь медобразование, таблетки ЗАПРЕЩЕНО использовать не медперсоналу ,может и нужна помощь,не известно что может помочь или навредить в такой ситуации при отсутствии знаний
Під час руху в умовах туману відстань до предметів здається:
Перейти до запитанняЗдравия. Нашёл ошибку в тестах ПДД. Раздел 52 ,вопрос 62(правильный ответ №2), и аналогичный вопрос Раздел 54, вопрос 23(правильный ответ №1). Ответы взаимоисключающие. Это о поломке Тахографа. В одном билете предлагают записывать данные от руки и ехать дальше, в другом остановиться, и без ремонта не двигаться. Так какой ответ правильный?
У якому місці водієві легкового автомобіля дозволено виконати зупинку або стоянку в цій ситуації?
Перейти до запитання
))
Пішоходи, які рухаються проїзною частиною чи узбіччям у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості, для своєчасного виявлення їх іншими учасниками дорожнього руху повинні:
Перейти до запитанняНичего странного. Всё проясняет Табличка 7.9 
, которая чётко указывает, куда именно, то есть на какую полосу нам будет запрещён въезд. Просто на рисунке отсутствует Знак 5.8 
, который как раз был бы уместен для данного участка дороги. Вот, как на рисунке, что прикреплён к данному комментарию, и который используется за несколько вопросов ранее в данной же теме.
, которая чётко указывает, куда именно, то есть на какую полосу нам будет запрещён въезд. Просто на рисунке отсутствует Знак 5.8 , который как раз был бы уместен для данного участка дороги. Вот, как на рисунке, что прикреплён к данному комментарию, и который используется за несколько вопросов ранее в данной же теме.У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?
Перейти до запитанняДивне запитання. Наявність знаку над смугою зліва спонукає думати, що я на дорозі з одностороннім рухом, бо інакше не зрозуміло кому призначається даний знак, а значить у напрямку В їхати не вийде. Тобто якщо в напрямку В можна їхати, значить я на двосторонній дорозі, тоді на смузі над якою він висить рух і так мені назустріч тоді знак якось не доречно висить, бо ті хто їде в цій смузі бачитимуть лише його зворотній бік.
У якому напрямку Вам дозволено рух у даній ситуації?
Перейти до запитанняДаже если Вы учитесь на трактор, это не значит, что данное знание не пригодится в управлении трактором. Ведь торможение автомобиля, и трактора в том числе, с выключенным сцеплением (передачей) на крутом спуске чревато перегревом тормозных механизмов и уменьшению эффективности торможения. Поэтому для избежания подобных ситуаций рекомендуется использовать торможение двигателем на подобных спусках дороги, что позволит избежать перегрева тормозных механизмов, и сохранить их работоспособность.
Чим небезпечне тривале гальмування з вимкненим зчепленням (передачею) на крутому спуску?
Перейти до запитанняНемного не так. Дорожный Знак 4.12 
не устанавливается для водителя, он устанавливается для велосипедистов, и при этом после каждого пересечения с автомобильной дорогой.
не устанавливается для водителя, он устанавливается для велосипедистов, и при этом после каждого пересечения с автомобильной дорогой.Який із зображених знаків встановлюється перед місцем перетину дороги з велосипедною доріжкою поза перехрестям?
Перейти до запитанняДа, в вопросе замаскировали упоминание о колонне пешеходов.
В якому напрямку дозволено рухатися організованим групам людей проїзною частиною?
Перейти до запитанняСовок совком,для прав на трактор агрокультура ,питання для чого дурною інформацією голову забивати,є агроном трактористу ця інформація яким боком
Чим небезпечне тривале гальмування з вимкненим зчепленням (передачею) на крутому спуску?
Перейти до запитанняЗнак 1.34 
будет установлен до пересечения с велосипедной дорожкой за 50-100 метров в населенных пунктах и за 150-300 метров за пределами населенных пунктов - это конечно тоже "перед велосипедной дорожкой" (но, я бы сказала "с большим запасом перед"). А потом, подъехав к самой велодорожке, непосредственно у самого ее начала мы обнаружим Знак 4.12 -он будет установлен непосредственно перед велодорожкой. Точно также, как мы видим Знак 5.35.1 
непосредственно перед началом пешеходного перехода. Использовать в таком случае предлог "на" (на велодорожке), на мой взгляд, будет не очень логично: знак ведь физически установлен сбоку, а не непосредственно на велодорожке.
будет установлен до пересечения с велосипедной дорожкой за 50-100 метров в населенных пунктах и за 150-300 метров за пределами населенных пунктов - это конечно тоже "перед велосипедной дорожкой" (но, я бы сказала "с большим запасом перед"). А потом, подъехав к самой велодорожке, непосредственно у самого ее начала мы обнаружим Знак 4.12 -он будет установлен непосредственно перед велодорожкой. Точно также, как мы видим Знак 5.35.1 непосредственно перед началом пешеходного перехода. Использовать в таком случае предлог "на" (на велодорожке), на мой взгляд, будет не очень логично: знак ведь физически установлен сбоку, а не непосредственно на велодорожке. Який із зображених знаків встановлюється перед місцем перетину дороги з велосипедною доріжкою поза перехрестям?
Перейти до запитанняОрганизованная группа людей имеет право перемещаться по дороге, при условии если это не дети (если это связано с проезжей частью). При этом движение организовывается только в направлении движения транспортных средств колонной не более 4 человек в ряду. При этом колонна не должна занимать более половины ширины проезжей части одного направления, чтобы исключить возможность образования автомобильных пробок. Для обозначения колонны впереди и сзади с левой стороны на расстоянии 10-15 метров должны быть сопровождающие, днем с красными флажками, а ночью или в условиях недостаточной видимости с зажженными фонарями спереди белого а сзади красного цвета.
Як потрібно обробити уражені електролітом ділянки шкіри?
Перейти до запитанняОрганизованная группа людей имеет право перемещаться по дороге, при условии если это не дети (если это связано с проезжей частью). При этом движение организовывается только в направлении движения транспортных средств колонной не более 4 человек в ряду. При этом колонна не должна занимать более половины ширины проезжей части одного направления, чтобы исключить возможность образования автомобильных пробок. Для обозначения колонны впереди и сзади с левой стороны на расстоянии 10-15 метров должны быть сопровождающие, днем с красными флажками, а ночью или в условиях недостаточной видимости с зажженными фонарями спереди белого а сзади красного цвета.
За яких умов водій має право ставити транспортний засіб біля правого краю проїзної частини?
Перейти до запитанняОрганизованная группа людей имеет право перемещаться по дороге, при условии если это не дети (если это связано с проезжей частью). При этом движение организовывается только в направлении движения транспортных средств колонной не более 4 человек в ряду. При этом колонна не должна занимать более половины ширины проезжей части одного направления, чтобы исключить возможность образования автомобильных пробок. Для обозначения колонны впереди и сзади с левой стороны на расстоянии 10-15 метров должны быть сопровождающие, днем с красными флажками, а ночью или в условиях недостаточной видимости с зажженными фонарями спереди белого а сзади красного цвета.
В якому напрямку дозволено рухатися організованим групам людей проїзною частиною?
Перейти до запитанняВодитель, в свою очередь, должен предпринять меры для предотвращения ДТП как того требуют п. 1.4 , п. 1.5 и п. 1.7 .
Чи має перевагу в русі велосипедист, якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям?
Перейти до запитанняСмысл в разметке и знаках, если велосипедисту и так понятно, что нужно уступить, а водителю - что просто нужно дальше ехать?
Чи має перевагу в русі велосипедист, якщо велосипедна доріжка перетинає дорогу поза перехрестям?
Перейти до запитанняХороший вопрос
Чи має перевагу пішохід, якщо переходить дорогу на позначеному нерегульованому пішохідному переході?
Перейти до запитанняЭто по желанию, если он юриспруденцией увлекается. А водителю профессионалу, коим считается водитель грузового автомобиля, нужно знать устройство своего автомобиля, ведь на дороге при поломке ему самому придётся устранять все неисправности.
Для чого необхідна муфта зчеплення в трансмісії?
Перейти до запитанняВообще-то, в правильном варианте ответа почему-то вместо понятых, которые должны присутствовать при таком мероприятии, указали свидетелей, что будет неверно. То есть нужны два случайных человека, которые добровольно посодействуют в данном мероприятии. Несмотря на это есть другой способ запомнить правильный ответа - количество человек, хоть понятых, хоть свидетелей, без разницы, должно быть ровно два. Не не менее, а ровное количество.
Необхідною умовою при огляді Вас на предмет алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу є:
Перейти до запитанняА еще он должен знать теорию государства и права!
Для чого необхідна муфта зчеплення в трансмісії?
Перейти до запитання
Замечательный тест
На якому малюнку водій правильно подав сигнал перед поворотом праворуч?
Перейти до запитання))
Який із розпізнавальних знаків встановлюється на транспортних засобах, якими керують глухі або глухонімі водії?
Перейти до запитанняИнтересно
Рухаючись тротуарами і пішохідними доріжками, пішоходи повинні триматися:
Перейти до запитанняДля тех, кому, как и мне, трудно запомнить, в каких обстоятельствах нужно отвечать "свидетели", а в каких "понятые", могу посоветовать такой способ:
Представляем себе едущих на автомобиле жениха и невесту, а точнее только что новоиспечённых мужа и жену. Едут они со своей свадьбы, оба хорошо подвыпившие, а на задних сиденьях у них два свидетеля: один со стороны жениха, один со стороны невесты (все как положено). И вот их останавливает полицейский, и само собой разумеется, проводит осмотр на состояние алкогольного опьянения - вот тут то наши свидетели и пригодятся. :-)
А в других случаях, когда пьяных молодоженов нет, тогда у нас понятые присутствуют.
Представляем себе едущих на автомобиле жениха и невесту, а точнее только что новоиспечённых мужа и жену. Едут они со своей свадьбы, оба хорошо подвыпившие, а на задних сиденьях у них два свидетеля: один со стороны жениха, один со стороны невесты (все как положено). И вот их останавливает полицейский, и само собой разумеется, проводит осмотр на состояние алкогольного опьянения - вот тут то наши свидетели и пригодятся. :-)
А в других случаях, когда пьяных молодоженов нет, тогда у нас понятые присутствуют.
Необхідною умовою при огляді Вас на предмет алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу є:
Перейти до запитанняТретий вариант ответа подразумевает, что оба представленных варианта ответа будут в равной степени правильными. Но, будет данный дорожный знак сам, без таблички, то тогда был бы правильным только первый вариант ответа. А так как данный дорожный знак используется вместе с табличкой, показывающей, что этот же дорожный знак начнёт своё действие через 500 метров, то получается, что правильным будет именно второй вариант ответа.
За якої з умов дозволено виконати обгін транспортного засобу після проїзду зображеного дорожнього знака, встановленого з табличкою?
Перейти до запитанняобогнать ТС которое движется со скоростью 40кмч легче и быстрее чем то которое движется со скоростью 90кмч. Поэтому при условии что есть третий вариант ответа, я не понимаю почему он не правильный.
За якої з умов дозволено виконати обгін транспортного засобу після проїзду зображеного дорожнього знака, встановленого з табличкою?
Перейти до запитанняНа то они и экзаменационные вопросы, чтобы проверить, на сколько ученик знает ПДД.
Які спеціальні сигнали можуть бути ввімкнені на транспортних засобах Поліції відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
Перейти до запитанняСлово "только" сбивает с толку и наталкивает на мысль что невозможно выбрать два варианта
Які спеціальні сигнали можуть бути ввімкнені на транспортних засобах Поліції відповідно до вимог Правил дорожнього руху?
Перейти до запитанняНаходиться-то могут. Только вот оказать медицинскую помощь, которую предполагает использование данного опознавательного знака, не смогут. А значит, использование ими данного транспортного средства будет не совсем уместным, пока не снимут данный опознавательный знак.
Розділ ПДР «Номерні, розпізнавальні знаки, написи і позначення» - Пункт ж) «Лікар»
Перейти до пунктуНе совсем верно. За рулём такого автомобиля могут находится и родственники врача ( вообще не медработники)
Розділ ПДР «Номерні, розпізнавальні знаки, написи і позначення» - Пункт ж) «Лікар»
Перейти до пунктуРусизм українською пишиться з однією,, с'', вчіть українську
Які транспортні засоби належать до категорії В?
Перейти до запитанняНе священную корову, а основу движения, правовую точку отсчета. Передвигайтесь тоже пешком и будете наравне со всеми. Если же вы управляете транспортным средством повышенной опасности ИМЕННО ВЫ несете ответственность за безопасность своего движения и безопасность тех, кто находится или может оказаться на вашем пути. Вы же предлагаете заставить пешеходов нервничать и бояться потому что у вас в руках руль. Понимаете абсурдность?
И, так устроено наше общество, кого больше, у того больше прав. Пока пешеходов большинство, они имеют пропорционально больше прав. Потому, что если права перейдут к тем кто богаче (может позволить себе купить/содержать машину), я думаю вам это тоже не понравится, т.к. вызовет цепь принятия подобных законов. Владельцы более дорогих/скоростных машин начнут требовать, чтобы у них тоже было больше прав и свобод при движении. И всё, снежный ком абсурда покатился... поэтому составители законов должны быть максимально объективными и отталкиваться от рядовых граждан, коих большинство.
И, так устроено наше общество, кого больше, у того больше прав. Пока пешеходов большинство, они имеют пропорционально больше прав. Потому, что если права перейдут к тем кто богаче (может позволить себе купить/содержать машину), я думаю вам это тоже не понравится, т.к. вызовет цепь принятия подобных законов. Владельцы более дорогих/скоростных машин начнут требовать, чтобы у них тоже было больше прав и свобод при движении. И всё, снежный ком абсурда покатился... поэтому составители законов должны быть максимально объективными и отталкиваться от рядовых граждан, коих большинство.
Розділ ПДР «Загальні положення» - Пункт 1.3
Перейти до пунктуВот видите, я тоже именно так изначально понимала эти пункты, как вы объясняете. Но после комментария Антона Викторовича, решила проверить его мнение, обратившись к иллюстрации к данному пункту ПДД: 15.10. [в] , и, исходя из картинки получается, что запрещена парковка в случае оставления прохода для пешеходов менее 2 метров в месте, где установлен Знак 5.38 
.
Хотя, опять же, в печатном издании правил, которое выдали нам в автошколе, на аналогичном рисунке Знак 5.38 отсутствует.
. Хотя, опять же, в печатном издании правил, которое выдали нам в автошколе, на аналогичном рисунке Знак 5.38
отсутствует. У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?
Перейти до запитання
Колега. Мне эти два пункта ПДД давно не дают покоя так как вызывают спор. Во многом с Вами согласен но есть одно но. Хотелось бы узнать Ваше мнение по комментариям в таком официальном издании как" ПДД Украины 2019 с комментариями и иллюстрациями" которое согласовано с ГСЦ при МВД Украины ( письмо 31/9925). В котором на странице 102 в комментариях к обоим пунктам 15.10 (б) и 15.10 (в) имеется упоминания на счет 2 метров. Также имеется ссылка на пункт 11.13 по которой движение по тротуару запрещено, поэтому на тротуар разрешается выезжать только двумя колесами передней или боковой частью автомобиля. Я понимаю что комментарии не являются правилом, но все же это описано в официальном источнике и люди его читают к нашему сожалению не все. А вот полиция как раз и использует этот шедевр при оформлении нарушений. Имеется личный опыт по этому вопросу.
По моему личному мнение следует эти пункты совместить (в соответствующей редакции) для однозначного понимания. соответствующих требований.
По моему личному мнение следует эти пункты совместить (в соответствующей редакции) для однозначного понимания. соответствующих требований.
У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?
Перейти до запитанняНет, данная дорожная разметка не будет использоваться со Знак 3.25 
. Ведь тогда получается противоречие между требованиями разметки и знака. В местах, где будет использоваться дорожный Знак 3.25 будет использоваться Разметка 1.1 
.
. Ведь тогда получается противоречие между требованиями разметки и знака. В местах, где будет использоваться дорожный Знак 3.25 будет использоваться Разметка 1.1 . Чи дозволяє Вам дана дорожня розмітка виконати обгін?
Перейти до запитанняВот интересно, если данная дорожная разметка будет использоваться вместе со Знак 3.25 , то в таком случае, получается, что мы можем обогнать транспортное средство, движущееся со скоростью ниже 30 км/ч?
В описании к Знак 3.25 указано, что он разрешает нам обгон одиночных транспортных средств, двигающихся со скоростью ниже 30 км/ч.
А ещё согласно пункту 8.2. [8.2-1.] дорожные знаки имеют преимущество перед разметкой.
, то в таком случае, получается, что мы можем обогнать транспортное средство, движущееся со скоростью ниже 30 км/ч?В описании к Знак 3.25
указано, что он разрешает нам обгон одиночных транспортных средств, двигающихся со скоростью ниже 30 км/ч.А ещё согласно пункту 8.2. [8.2-1.] дорожные знаки имеют преимущество перед разметкой.
Чи дозволяє Вам дана дорожня розмітка виконати обгін?
Перейти до запитанняЭто всё та же перевозка пассажиров, как и маршрутное транспортное средство, но в более меньшем количестве и с меньшим количеством остановок, то есть с за более короткий срок в пункт назначения может добраться пассажир. Ну и естественно, за определённую плату.
Під час руху транспортного засобу в населеному пункті ременями безпеки можуть не пристібатися:
Перейти до запитанняХотя все равно не ясно, с какой вдруг стати, таксистам такие плюшки? Чем таксист отличается от любого другого водителя, едущего с пассажирами?
Під час руху транспортного засобу в населеному пункті ременями безпеки можуть не пристібатися:
Перейти до запитанняС удовольствием ознакомлюсь. Дайте, пожалуйста ссылку на урок.
В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитання Я знала, что там везде есть слово "такси", поэтому и спросила. Так как до этого считала, что во всех этих пунктах речь идёт о каких-то особенных такси, ездящих по маршруту. Нам в автошколе объяснили, что были раньше такие такси, теперь их уже нет, а пункты ПДД остались. Для себя, я представляла, что речь каждый раз идёт о маршрутках.
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
Під час руху транспортного засобу в населеному пункті ременями безпеки можуть не пристібатися:
Перейти до запитанняДля полной ясности могу предложить ознакомиться с моим уроком "Обгон". А если кратко:
Обгон - опережение одного или нескольких ТС.
Само определение допускает обгон любого количества ТС, если это сделано безопасно с соблюдением всех правил обгона. Это первое.
Второе. Термин "одиночные" применяется только в одном случае - при обгоне в зоне действия Знак 3.25 тех ТС, скорость которых менее 30 км/ч. Здесь все упирается в принципиальное можно обогнать или нельзя? Так вот, одиночное ТС (или несколько одиночных) обогнать можно, а того, кто едет в составе колонны - нельзя, даже, если его скорость 5 км/ч. Но можно обогнать не означает обязательно обгонять.
Неодиночные (колонны) можно обгонять за пределами зоны действия Знак 3.25 , независимо от их скорости. Для этого и существует требование делить колонну на группы с дистанцией, обеспечивающей возможность обгона. Ну, и колонны, которые сопровождают оперативные ТС, обгонять нельзя никогда. Как-то так...
Обгон - опережение одного или нескольких ТС.
Само определение допускает обгон любого количества ТС, если это сделано безопасно с соблюдением всех правил обгона. Это первое.
Второе. Термин "одиночные" применяется только в одном случае - при обгоне в зоне действия Знак 3.25
тех ТС, скорость которых менее 30 км/ч. Здесь все упирается в принципиальное можно обогнать или нельзя? Так вот, одиночное ТС (или несколько одиночных) обогнать можно, а того, кто едет в составе колонны - нельзя, даже, если его скорость 5 км/ч. Но можно обогнать не означает обязательно обгонять.Неодиночные (колонны) можно обгонять за пределами зоны действия Знак 3.25
, независимо от их скорости. Для этого и существует требование делить колонну на группы с дистанцией, обеспечивающей возможность обгона. Ну, и колонны, которые сопровождают оперативные ТС, обгонять нельзя никогда. Как-то так... В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитанняОткрываем соответствующие пункты ПДД, и читаем, что написано в них на этот счёт.
1. Дорожный Знак 3.34
"Остановка запрещена" Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств, кроме такси, осуществляющего посадку или высадку пассажиров (выгрузку или погрузку груза). Ведь для маршрутных транспортных средств по этому дорожному знаку есть отдельное исключение, что уже говорит о том, что маршрутные транспортные средства (маршрутные такси) и такси - это два разных вида транспортных средств.
2. Разметка 1.17
обозначает остановки маршрутных транспортных средств и такси.
3. Добавленный в этом году п. 2.15 имеет два подпункта, где сказано, что водитель такси имеет право: п. 2.15. [а] - передвигаться на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным Знак 5.8 или Знак 5.11 
; п. 2.15. [б] - осуществлять посадку и высадку пассажиров в пределах полосы для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным Знак 5.8 или Знак 5.11 , с учетом положений п. 15.1. и 15.2. настоящих Правил.
1. Дорожный Знак 3.34
"Остановка запрещена" Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств, кроме такси, осуществляющего посадку или высадку пассажиров (выгрузку или погрузку груза). Ведь для маршрутных транспортных средств по этому дорожному знаку есть отдельное исключение, что уже говорит о том, что маршрутные транспортные средства (маршрутные такси) и такси - это два разных вида транспортных средств.2. Разметка 1.17
обозначает остановки маршрутных транспортных средств и такси.3. Добавленный в этом году п. 2.15 имеет два подпункта, где сказано, что водитель такси имеет право: п. 2.15. [а] - передвигаться на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным Знак 5.8
или Знак 5.11 ; п. 2.15. [б] - осуществлять посадку и высадку пассажиров в пределах полосы для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным Знак 5.8 или Знак 5.11 , с учетом положений п. 15.1. и 15.2. настоящих Правил.Під час руху транспортного засобу в населеному пункті ременями безпеки можуть не пристібатися:
Перейти до запитанняТогда у меня возникае ряд вопросов:
1. под Знак 3.34 тоже обычное такси может останавливаться?
2. останавливаться возле разметки Разметка 1.17 - тоже обычное такси может?
3. в полосе маршрутных транспортных средств Знак 5.11 тоже обычные такси могут ездить?
1. под Знак 3.34
тоже обычное такси может останавливаться? 2. останавливаться возле разметки Разметка 1.17
- тоже обычное такси может?3. в полосе маршрутных транспортных средств Знак 5.11
тоже обычные такси могут ездить?Під час руху транспортного засобу в населеному пункті ременями безпеки можуть не пристібатися:
Перейти до запитанняПод такси всё же имеются в виду такси от служб такси, а не так называемые маршрутные такси.
Да, пристёгнутый инструктор и до руля может не дотянуться, чтобы подкорректировать траекторию движения автомобиля.
Да, пристёгнутый инструктор и до руля может не дотянуться, чтобы подкорректировать траекторию движения автомобиля.
Під час руху транспортного засобу в населеному пункті ременями безпеки можуть не пристібатися:
Перейти до запитанняИз всего, что можно было поменять в ПДР, решили поменять именно этот пункт - печаль да и только...
Вообще, когда в ПДР встречаешь термин "такси", каждый раз непонятно - это про наши обычные такси идёт речь (которые позвонил по телефону и вызвал), или о каких-то мифических существах, которые ездят по установленным маршрутам и имеют на дороге определенные места для посадки-высадки пассажиров.
Ну а заставить пристегиваться инструкторов по вождению - это же только увеличить аварийность на дороге, и добавить стресса ученикам и инструкторам.
Вообще, когда в ПДР встречаешь термин "такси", каждый раз непонятно - это про наши обычные такси идёт речь (которые позвонил по телефону и вызвал), или о каких-то мифических существах, которые ездят по установленным маршрутам и имеют на дороге определенные места для посадки-высадки пассажиров.
Ну а заставить пристегиваться инструкторов по вождению - это же только увеличить аварийность на дороге, и добавить стресса ученикам и инструкторам.
Під час руху транспортного засобу в населеному пункті ременями безпеки можуть не пристібатися:
Перейти до запитанняЯ читала дискуссии о том, что в данном случае стоит считать одиночным транспортным средством, но для меня они были как-то не очень убедительными. Если я правильно все поняла из тех обсуждений, речь шла о том, что, так как транспортные средства не являются колонной, то мы сможем сначала обогнать одно транспортное средство, вернуться на свою полосу, а потом обогнать второе. Но неужели мы не должны учитывать дистанцию между ними и нашу возможность поместиться между этими транспортными средствами? Почему же тогда есть в ПДР требование п.13.2, где пишется о необходимости выдерживания дистанции, позволяющей обгон (я понимаю, там другие требования и по скорости, и это вне населенных пунктов), но сам факт: дистанция может быть разной: такой, которая позволяет обгон с возможностью "влезть" между транспортными средствами и без таковой.
Или вы хотите сказать, что если перед нами ползут подряд три фуры со скоростью ниже 30 км/ч, то мы можем выехать на встречку, пересекая сплошную, и одним махом обогнать все эти три "одиночные" транспортные средства?
Или вы хотите сказать, что если перед нами ползут подряд три фуры со скоростью ниже 30 км/ч, то мы можем выехать на встречку, пересекая сплошную, и одним махом обогнать все эти три "одиночные" транспортные средства?
В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитанняАнтон Викторович несколько вводит вас в заблуждение. Никакого недостатка в тексте ПДД нет. А пункты 15.10 (б) и (в) нужно понимать следующим образом:
- при наличии Знак 5.38 или Знак 5.39 
с одной из табличек 7.6, подразумевающей полный или частичный заезд на тротуар, никакие метры для пешеходов выдерживать не нужно, нужно просто стараться создавать им минимум помех.
- при отсутствии упомянутых знаков с табличками легковому транспорту и мотоциклам разрешается стоянка на краю тротуара (следовательно, отпадает заезд на тротуар под углом, только вдоль). И здесь появляется дополнительное условие - не менее 2 м свободной ширины тротуара.
Вот и вся премудрость.😊
- при наличии Знак 5.38
или Знак 5.39 с одной из табличек 7.6, подразумевающей полный или частичный заезд на тротуар, никакие метры для пешеходов выдерживать не нужно, нужно просто стараться создавать им минимум помех.- при отсутствии упомянутых знаков с табличками легковому транспорту и мотоциклам разрешается стоянка на краю тротуара (следовательно, отпадает заезд на тротуар под углом, только вдоль). И здесь появляется дополнительное условие - не менее 2 м свободной ширины тротуара.
Вот и вся премудрость.😊
У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?
Перейти до запитанняХотите помириться с этим вопросом? Хоть в Правилах такое напрямую и не написано, но и опровержения тоже нет - одиночными не считаются только транспортные средства, движущиеся в составе организованной колонны. Все остальные - одиночные. они движутся независимо друг от друга. Когда-то, много лет назад, этот момент освещался именно так. С тех пор мало что изменилось и уж точно не появилась какая-то иная классификация, не противоречащая здравому смыслу.
В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитанняВот я о том же.
В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитанняВидимо, у Вас книга ПДД без последних изменений, которые были введены 11.11.2020, согласно которым разрешается не пристегиваться в населённых пунктах водителям и пассажирам с инвалидностью, физиологические особенности которых делают невозможным использование ремней безопасности, водителям и пассажирам оперативных и специальных транспортных средств.
Під час руху транспортного засобу в населеному пункті ременями безпеки можуть не пристібатися:
Перейти до запитання10 вопрос из 33.2 - это да, нужное знание. А ведь некоторые иногда думают, что раз первый автомобиль выполнил требование знака, то следующий уже может не останавливаться.
В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитанняДорожный Знак 3.33 
имеет исключение как раз для случаев, когда необходимо избежать ДТП, и тогда воспользоваться звуковым сигналом будет можно.
имеет исключение как раз для случаев, когда необходимо избежать ДТП, и тогда воспользоваться звуковым сигналом будет можно.Чи завжди для привертання уваги водія транспортного засобу, що обганяється, дозволене подавання звукового сигналу на дорогах за межами населеного пункту?
Перейти до запитанняУвы, у пешеходов там нет преимущества. Ведь в данном пункте чётко сказано, где именно есть преимущество у пешеходов.
Розділ ПДР «Обов’язки і права пішоходів» - Пункт а)
Перейти до пунктуПідкажіть, це якесь нововведення? У книжці ПДР 2020 написані усі чотири пункти у розділі 2.3 в
Під час руху транспортного засобу в населеному пункті ременями безпеки можуть не пристібатися:
Перейти до запитанняМне этот вопрос не нравится. Смотря на картинку я не могу однозначно сказать, какая дистанция между этими автомобилями. Могу ли я считать ближайший автомобиль одиночным транспортным средством.
Зато мне нравится вопрос 10 из раздела 33.2.
Зато мне нравится вопрос 10 из раздела 33.2.
В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитанняА если создается аварийная ситуация(возможное ДТП) и есть знак " Запрещено звуковому сигналу", то что делать водителю, не сигналить? потому что там есть знак?
Чи завжди для привертання уваги водія транспортного засобу, що обганяється, дозволене подавання звукового сигналу на дорогах за межами населеного пункту?
Перейти до запитанняА как же пешеходные переходы, ограниченные шириной тротуаров и обочин?
Розділ ПДР «Обов’язки і права пішоходів» - Пункт а)
Перейти до пунктуНапример, как 48 вопрос из темы "33.3 Запрещающие знаки"? Вот там не самый простой, на внимательность и понимание имеющегося исключения.
В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитанняНе соглашусь с вами. Хороший вопрос - это не значит простой вопрос. К сожалению, на данный момент в тестах много вопросов нацеленных на бездумное зазубривание, а не на понимание (когда правильным ответом является повторить точь в точь, как написано в ПДД). А хороший вопрос - это вопрос, который как раз позволяет проверить, поняли ли вы то, что прочитали, если то же самое описано уже другими словами. Я за глубокое понимание и против зубрёжки. И хорошие вопросы - они чаще не самые простые.
В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитанняТочнее тогда - простой вопрос. Но, к сожалению, на дороге не всегда всё будет так просто, как хотелось. Поэтому и вопросы есть не такие простые.
В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитанняВот есть же хорошие вопросы в тестах! Прекрасный вопрос - он даёт возможность глубже понять термин, почувствовать его суть. Хотелось бы, чтоб именно такого качества вопросы были в тестах.
В якому з перелічених випадків водій здійснив вимушену зупинку?
Перейти до запитанняДаже если бы водитель фиолетового автомобиля уступал дорогу пешеходу, ему бы потом пришлось объезжать стоящий на пешеходной переходе мотоцикл. Смысл уступать дорогу пешеходу, которого "прикрывает" мотоцикл? Да и не может пешеход перепрыгивать мотоциклиста - это просто бессмысленно. Рисунок действительно очень спорный, но всё же немного дедукции и внимания позволят разобраться что к чему.
Хто з водіїв, виконуючи зупинку, порушив Правила дорожнього руху?
Перейти до запитанняДа, перепутал порядок. Уже исправил.
У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?
Перейти до запитанняПроверьте, пожалуйста, правильно ли вы назвали пункты ПДД?
У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?
Перейти до запитанняПрисутствие на картинке человека, переходящего пешеходный переход, даёт нам все основания предполагать, что фиолетовый автомобиль остановился именно для того, чтобы пропустить пешехода. В таком случае "нарушает водитель фиолетового автомобиля ПДД, остановившись в данном месте?" - нет не нарушает. Ваши вопросы и картинки к ним должны быть однозначными, и не допускать двоякого трактования вопроса.
Хто з водіїв, виконуючи зупинку, порушив Правила дорожнього руху?
Перейти до запитанняДа, это недостаток в самих ПДД, что не упомянули тот момент, что п. 15.10. [в] учитывает выполнение п. 15.10. [б] .
У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?
Перейти до запитанняСогласно п. 15.10. [в] пункта "в" легковые автомобили и мотоциклы могут быть поставлены на краю тротуаров, оставив при этом пешеходам проход шириной 2 метра. В этом пункте ничего не говориться о том, что это возможно лишь при наличии каких-либо знаков и табличек.
У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?
Перейти до запитанняНе, почему же не подходит? Есть такой, что подходит. Первый вариант ответа описывает слишком обширный запрет для стоянки транспортных средств. Достаточно вспомнить Табличка 7.6.1 
- Табличка 7.6.5 
среди которых как раз и показан способ постановки определённых транспортных средств с заездом на тротуар. Вот об этом и идёт речь во втором варианте ответа. А третий вариант ответа касается п. 15.10. [в] .
- Табличка 7.6.5 среди которых как раз и показан способ постановки определённых транспортных средств с заездом на тротуар. Вот об этом и идёт речь во втором варианте ответа. А третий вариант ответа касается п. 15.10. [в] .У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?
Перейти до запитанняНа этот вопрос не подходит ни один из предлагаемых вариантов ответов. Вопрос требует корректировки.
У якому з місць заборонена стоянка транспортних засобів?
Перейти до запитанняДа, действительно, это самый простой способ трактовки п. 10.3.
Ви керуєте автомобілем і під час руху вирішили перестроїтись праворуч. Виконуючи такий маневр Ви повинні дати дорогу:
Перейти до запитанняНу, они ж и двигаться должны как можно правее на проезжей части. А вот то, что водители транспортных средств их не всегда замечают - это совсем другое дело. Поэтому и отдали им, велосипедистам, преимущество в ситуации, когда при повороте направо траектории движения транспортных средств и велосипедистов будут пересекаться.
Ви, як водій автомобіля, повертаючи з дороги на прилеглу територію, повинні:
Перейти до запитанняДа, именно так. Дорожный Знак 5.32 
перед пересечением дорог информирует водителя, что он выезжает из жилой зоны, которая в свою очередь, согласно терминологии, будет является прилегающей территорией. Ну а дальше, уже согласно п. 10.2. выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других прилегающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги – велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.
перед пересечением дорог информирует водителя, что он выезжает из жилой зоны, которая в свою очередь, согласно терминологии, будет является прилегающей территорией. Ну а дальше, уже согласно п. 10.2. выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других прилегающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и транспортным средствам, движущимся по ней, а съезжая с дороги – велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.Ви, водій автомобіля, виїжджаючи з житлової зони, повинні дати дорогу:
Перейти до запитаннякуда перестраиваемся - того и пропускаем. все ж просто
Ви керуєте автомобілем і під час руху вирішили перестроїтись праворуч. Виконуючи такий маневр Ви повинні дати дорогу:
Перейти до запитанняНу, это уже как само собой разумеющееся. В данном случае проверяют знание учеников требований 10 раздела ПДД, и вроде как остальные моменты из других разделов водитель уже выполнил - пристегнул ремень безопасности и включить сигнал поворота перед началом движения.
Ви, як водій, перед початком руху повинні:
Перейти до запитаннявечно велосипедисты справа подлезть пытаются
Ви, як водій автомобіля, повертаючи з дороги на прилеглу територію, повинні:
Перейти до запитанняЭто, конечно, уже вопрос к художнику. Из рисунка видно, что ширины дороги достаточно для двустороннего движения на такой дороге. Но, зачастую, когда нет встречного движения на таких грунтовых дорогах, то водители едут по середине дороги. Возможно именно такую ситуацию и изобразил художник на данном рисунке.
Як роз'їдуться транспортні засоби на лісовій дорозі?
Перейти до запитанняНу, допустим, водитель остановился за 11 метров от пешеходного перехода, то есть проехал пешеходный переход и остановился на расстоянии от него в 11 метров. После стоянки в таком месте ему нужно продолжить движение, но спереди его транспортное средство стоит слишком близко к другому транспортному средству, и начать движение вперёд возможности нет, поэтому придётся сдать назад, чтобы хватило места для выезда. Вот в случае такого движения задним ходом, когда расстояние до пешеходного перехода сократиться, нарушением данное действие считаться не будет. Если же водитель при движении задним ходом заедет за границу пешеходного перехода, то тогда это будет уже нарушением.
Де заборонено рух заднім ходом?
Перейти до запитанняэто мы с прилегающей выезжаем, так получается??
Ви, водій автомобіля, виїжджаючи з житлової зони, повинні дати дорогу:
Перейти до запитанняа убедиться, что пристегнулся?? а включить поворотник??
Ви, як водій, перед початком руху повинні:
Перейти до запитанняа че они по середине дороги едут??
Як роз'їдуться транспортні засоби на лісовій дорозі?
Перейти до запитанняДа, на других дорогах, то есть с двусторонним движением, запрета на движение задним ходом нет. Но это не значит, что на таких дорогах можно двигаться задним ходом как вместе с потоком, так и против него длительное время. Полицию такое транспортное средство точно заинтересует. А вот касательно дороги с односторонним движением данный запрет подразумевает тот момент, что из-за одностороннего движения получается, что такое транспортное средство будет двигаться против потока там, где движение будет осуществляться только в одном направлении. Не совсем разумно обоснованный запрет, если проводить аналогию с дорогами, где осуществляется двустороннее движение. Но, что есть - то есть.
У якому випадку дозволено рух заднім ходом на дорогах з одностороннім рухом?
Перейти до запитання<<
<
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
>
>>
Но обратите внимание на вопрос. Начали с тумана, победила, как всегда, творческая позиция "я не гинеколог, но посмотреть могу..."😏
Під час руху в умовах туману відстань до предметів здається:
Перейти до запитання