Останні коментарі

Всього на сайті: 43764 коментарів (в тому числі 21769 роз'яснень від Викладачів)
Да, в этом вопросе как раз указаны оба условия, что прописаны в п. 12.8. И соответственно, и вариант ответа от предыдущего вопроса будет отличаться.

У якому випадку максимальна дозволена швидкість руху на дорозі в населеному пункті може бути збільшена?

Перейти до запитання
Киселев Дима
2020-12-20 18:04:36
патрулирования полицией?? это типа они патрулируют только в одних местах, а в других не будут??

У яких випадках за допомогою дорожніх знаків вводяться тимчасові обмеження швидкості руху?

Перейти до запитання
Да, так и есть. Согласно п. 12.8. получается, что на участках дорог, где созданы дорожные условия, дающие возможность двигаться с более высокой скоростью, по согласованному с уполномоченным подразделением Национальной полиции решению владельцев дорог или органов, которым передано право на содержание таких дорог, разрешенная скорость движения может быть увеличена путем установки соответствующих дорожных знаков. Но в данном вопросе во втором варианте ответа забыли согласовать этот момент с полицией, поэтому он и не подходит.

За яких умов дозволена максимальна швидкість руху на дорозі може бути збільшена?

Перейти до запитання
Киселев Дима
2020-12-20 17:59:40
там же вроде два условия для повышения скорости. почему тут только одно??

За яких умов дозволена максимальна швидкість руху на дорозі може бути збільшена?

Перейти до запитання
Да, в населённом пункте скорость движения на всех дорогах будет одинакова, если нет на то отдельных указаний согласно определённым пунктам ПДД.

З якою максимальною швидкістю дозволено рух на дорогах з розділювальною смугою в населених пунктах?

Перейти до запитання
Нет, нереально. Автомобиль не может остановиться мгновенно. Увы, на автомобиль во время движения по дороге действуют законы физики, в частности - инерция, которую стоить учитывать, когда собираемся тормозить.

Як повинен вчинити водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він виявив під час руху?

Перейти до запитання
Киселев Дима
2020-12-20 17:54:23
город же, значит скорость не должна быть больше разрешенной, хоть и разделительная есть

З якою максимальною швидкістю дозволено рух на дорогах з розділювальною смугою в населених пунктах?

Перейти до запитання
Дорожный Знак 4.3 разрешает движение налево, а также разворот. А дорожный Знак 4.2 разрешает движение только направо. То есть при повороте налево разворот не будет создавать опасности для других участников движения, в отличие от данного манёвра в местах установки Знак 4.2 .

У яких напрямках Вам дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Данный вопрос, на знание способов установки и действия Знак 4.1 . Исходя из описания данного дорожного знака, одним из способов его установки и действия является за перекрёстком, или другими словами - в начале дороги, при котором движение разрешено только прямо до следующего перекрёстка, а также поворот направо в прилегающие территории. На рисунке данный дорожный знак установлен как раз за перекрёстком и нарисованы въезды направо и налево во дворы жилых домов. Исходя из этой информации получается, что водителю можно будет двигаться только по двум из указанных траекторий движения.

У якому напрямку водієві зеленого автомобіля дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Правильно понимаете данную ситуацию. Наличие или отсутствие уличного освещения не должно влиять на выбор скорости движения в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости. Стоит полагаться больше на освещение автомобиля, чем на то, будет уличное освещение на дороге, или нет.

Швидкість руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості повинна бути такою, щоб водій:

Перейти до запитання
Разумное замечание. В вопросе стоило бы уточнить, что если есть в автомобиле груз, то тогда стоит учитывать.

Чи завжди водій під час вибору безпечної швидкості руху повинен враховувати особливості вантажу, що перевозиться?

Перейти до запитання
Да, опять не самый лучший вариант изображён на рисунке. В жизни такую крутую траекторию движения выбирать опасно, ведь можно не справиться с управлением транспортным средством. Но вопрос больше о правиле выполнения поворота или разворота на дороге с трамвайными путями, и рисунок только схематически показывает вариант траектории.

Вам дозволений розворот по траєкторії Б, тому що:

Перейти до запитання
На рисунке немного неудачно нарисовали траекторию "Б". Действительно, стоило бы её немного правее от нынешнего расположения нарисовать.

По якій траєкторії велосипедистові дозволено подальший рух?

Перейти до запитання
Вообще, данный вопрос построен по п. 11.12. , то есть всё же 11 раздел ПДД. Но в каком-то смысле очень близко здесь проходит п. 10.4. , что перед поворотом направо или налево, в том числе и в направлении главной дороги, или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении...

По якій траєкторії водій білого автомобіля може виїжджати на смугу з реверсивним рухом при повороті?

Перейти до запитання
Да, так и есть. Интенсивное движение - это когда автомобилей на дороге на столько много, что комфортное передвижение в одной полосе становится затруднительным или же все полосы по какой-то причине заняты движущимся транспортом.

У яких випадках водієві при інтенсивному русі дозволено змінювати смугу?

Перейти до запитання
Типа да. Но это неправильный способ для движения по дороге. На то они и полосы движения, чтобы двигаться чётко по ним.

Чи правильно водій автомобіля рухається по дорозі, яка поділена на смуги лініями дорожньої розмітки?

Перейти до запитання
Разметка 1.5 применяется для упорядочения движения транспортных потоков как попутных, так и во встречных направлениях так как показывает границы полос. В случае использования прерывистой линии для разделения потоков противоположных направлений количество полос может быть только две или три. Разметка не вводит каких-либо ограничений, а только служит для обозначения границы полос движения и наезжать на нее разрешено только при перестроениях. Прерывистая линия разметки в данной ситуации разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дороге с двухсторонни движением имеющей по одной полосе движения и не запрещает выполнения любого маневра. То есть ничего не запрещает.

Який маневр забороняє Вам зображена лінія дорожньої розмітки?

Перейти до запитання
В данном случае Разметка 1.1 показывает нам на границу проезжей части. Линия нанесенная с правой стороны отделяет проезжую часть от обочины и в таком случае пересекать ее разрешено. К примеру в случае выполнения разрешенной остановки на обочине. Линия с левой стороны проезжей части отделяет разделительную полосу от проезжей части . Согласно пункта 1.10 (термины) разделительная полоса не предназначена для движения или остановки транспортных средств. Использовать для движения ее могут только пешеходы при наличии на ней тротуара. Учитывая это пересекать ее в этом случае запрещено.

У якому із зазначених місць Ви можете перетнути суцільну лінію дорожньої розмітки та зупинитися?

Перейти до запитання
Вертикальная разметка в виде полос белого и черного цвета на дорожных сооружениях и элементах оборудования дорог предназначена для зрительного ориентирования Разметка 2.1 в частности применяется для обозначения торцевой части искусственных сооружений в местах где они могут создать опасность для движения. Обозначать такой разметкой места, которые не прилегают к проезжей части нет необходимости.

Такою вертикальною дорожньою розміткою позначають:

Перейти до запитання
Віктор
2020-12-20 15:21:45
Могли бы сделать белой только одну машину. Лишнее время на выискивание "той самой" белой машины.

Чи дозволено водієві білого автомобіля при інтенсивному русі виконати перестроювання?

Перейти до запитання
Такая дорожная разметка, с учетом картинки, является ничем иным как вертикальной разметкой 2.7 так как бордюр окрашен в желтый цвет полностью. Не следует эту разметку путать с линией 1.10 горизонтальной разметки, которая запрещает остановку транспортных средств и наносится на краю проезжей части либо по верху бордюра. Разметка 2.7 может применятся как самостоятельно так и с запрещающим дорожным знаком Знак 3.35 и указывает на протяженность зоны где ограничена только стоянка, В таком месте остановка не запрещена. Для водителей такую разметку не всегда можно распознать так как нижняя часть бордюра зачастую в осеннее время забрызгивается и определить ее цвет сложно. По моему личному мнению нет необходимости в применении такой вертикальной разметки когда тоже самое можно установить с помощью горизонтальной разметкой Разметка 1.10.1 . По своему назначению вертикальная разметка предназначена для зрительного ориентирования.

Чи дозволено Вам стоянку в зазначеному місці?

Перейти до запитання
Это будет 28 вопрос из этой же темы. Два похожих вопроса, и ответы на них разные. Оба вопроса созданы по пункту 12.8. : На участках дорог, где созданы дорожные условия, дающие возможность двигаться с более высокой скоростью, по согласованному с уполномоченным подразделением Национальной полиции решению владельцев дорог или органов, которым передано право на содержание таких дорог, разрешенная скорость движения может быть увеличена путем установки соответствующих дорожных знаков. Но в одном вопросе во втором варианте ответа забыли согласовать этот момент с полицией, поэтому он и не подходит. А в другом вопросе - согласовали в первом варианте ответа, поэтому и вариант ответа правильный совсем другой.

У якому випадку максимальна дозволена швидкість руху на дорозі в населеному пункті може бути збільшена?

Перейти до запитання
Решал на днях похожий вопрос, был ответ правильный второй. Сейчас уже третий. Что за бред?

У якому випадку максимальна дозволена швидкість руху на дорозі в населеному пункті може бути збільшена?

Перейти до запитання
Да, этот дорожный знак не повторяется (дублируется) при установке. Об этом в ПДД нет упоминаний. А то, что расстояние явно не соответствует заявленным в способе установки знака, так это почти на всех рисунках так изображено, иначе, если соблюдать реальные размеры и масштаб, то рисунки получатся очень мелкими.

Чи маєте ви перевагу в русі на найближчому перехресті?

Перейти до запитання
Я вот как то не наблюдаю 150-300м до перекрестка. И этот знак не повторяющийся. Получается его неправильно установили?

Чи маєте ви перевагу в русі на найближчому перехресті?

Перейти до запитання
Это когда нарисован легковой автомобиль, но стоит вместо него нарисовать грузовой автомобиль, или даже автопоезд, или тот же автобус, как ширины дороги уже может и не хватить для тех, кто будет по ней двигаться в прямом направлении.

По якій траєкторії водієві дозволено виконати поворот ліворуч?

Перейти до запитання
Это будет просто нелепо, выполнять такие манёвры, поэтому разрешено водителям нерельсовых транспортных средств продолжать движение по трамвайному пути попутного направления не только на участке дороги между перекрёстками, но и на самих перекрёстках, но опять-таки, при условии, что такое движения не создаст препятствий для движения трамваю.

У якому випадку дозволено виїжджати на трамвайну колію попутного напрямку на перехрестях?

Перейти до запитання
Да, это вполне логичное объяснение пункта ПДД, по которому составлен данный вопрос. Хоть для объезда, хоть для опережения в указанном на рисунке случае придётся выезжать на трамвайный путь попутного направления движения.

Чи дозволено автомобілю виконати виїзд на трамвайну колію попутного напрямку?

Перейти до запитання
Вообще, в таком случае движение по трамвайному пути будет запрещено, об этом сказано в п. 11.9. А в вопросе спрашивают, когда можно будет двигаться по трамвайному пути попутного направления.

Коли нерейковим транспортним засобам дозволено рух по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною?

Перейти до запитання
Действительно, очень похоже на дорожный знак по размеру. Но всё же, соответствующий опознавательный знак при данном масштабе рисунка будет просто не виден. Поэтому и решили его увеличить таким вот образом, чтобы показать, что данное транспортное средство двигается со скоростью менее 40 км/час.

Чи може даний транспортний засіб рухатися по крайній лівій смузі?

Перейти до запитання
Киселев Дима
2020-12-19 20:23:36
это типа до перекрестка ехал по трамвайному пути, а потом решил съехать, чтобы объехать на перекрестке, а потом снова по трамвайному пути??

У якому випадку дозволено виїжджати на трамвайну колію попутного напрямку на перехрестях?

Перейти до запитання
Будет, если у него нет на то особой необходимости, как то обгон, объезд или перестроение перед поворотом налево или разворотом.

Чи дозволено транспортному засобу, швидкість руху якого з технічних причин не перевищує 40 км/год., рухатися по крайній лівій смузі?

Перейти до запитання
Да, есть такой момент в ПДД, но также должно выполняться ещё одно условие - отсутствовать разметка или дорожный знак, которые такую остановку или стоянку могут запрещать в данном месте.

Який з водіїв правильно зайняв смугу перед зупинкою?

Перейти до запитання
А если трамвайный путь выше уровня проезжей части, то тоже запрещено движение транспортных средств по нему, но об этом среди вариантов ответов почему-то не написали.

У якому випадку заборонено в'їжджати на попутні трамвайні колії, розташовані на одному рівні з проїзною частиною?

Перейти до запитання
Киселев Дима
2020-12-19 20:15:04
раз движение одностороннее, то можно с любой стороны

Який з водіїв правильно зайняв смугу перед зупинкою?

Перейти до запитання
В данном случае сотрудник полиции показывает на наш автомобиль, тем самым обозначая своё желание пообщаться нами. А выполнить остановку в зоне действия соответствующего дорожного знака и разметки нам позволяет п. 8.3. , где сказано, что водители и пешеходы должны выполнять дополнительные требования регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофоров, требованиям дорожных знаков и разметки. А данный жест регулировщика, что показан на рисунке является именно дополнительным требованием. А значит, отменяет и разметку, и знак. А с соблюдением правил остановки подразумевает, что водитель сперва должен будет включить указатель поворота, тем самым показав другим участникам движения о своём намерении перестроиться вправо, потом перестроиться в крайнюю правую полосу, если он изначально в ней не находился, и уже последним - остановиться как можно правее.

Як Ви повинні вчинити в даній ситуації, якщо співробітник поліції подає Вам сигнал про зупинку?

Перейти до запитання
Под "соблюдением правил остановки" здесь подразумевается соблюдение правил перестроения. А по поводу знака и разметки - полицейский в этой иерархии стоит выше, поэтому нужно в первую очередь выполнять его требования.

Як Ви повинні вчинити в даній ситуації, якщо співробітник поліції подає Вам сигнал про зупинку?

Перейти до запитання
Стать под знаком и разметкой запрещающей остановку? Где же тут "з дотриманням правил зупинки"? Куда вообще коп показывает на картинке?

Як Ви повинні вчинити в даній ситуації, якщо співробітник поліції подає Вам сигнал про зупинку?

Перейти до запитання
Опоздали, батенька, на пару лет опоздали... Все ляпы авторов - и логические, и стилистические, и грамматические давно обнаружены и на них указано неоднократно. Но "где-то там" (смотрим на потолок) высоко-высоко... не в нашем районе... заседает высокая-высокая (еще раз смотрим на потолок) комиссия (набираем полные щеки воздуха), которой оттуда сверху - тьху... и растереть подошвой на все, что мы тут насочиняли и еще насочиняем... У них свои критерии, нам, у подножия мельтешащим, сие не понять... ибо (указательный палец вверх)... отож...

Яким способом повинне здійснюватися буксирування немеханічних транспортних засобів?

Перейти до запитання
На цей час в Правилах дорожнього руху внесено зміни відповідно використання ременів безпеки. Згідно з цим при русі поза населенними пунктами всі учасники дорожнього руху без вийнятку зобов"язані їх пристібнути.

Під час руху поза населеним пунктом ременями безпеки можуть не пристібатися:

Перейти до запитання
Антон
2020-12-19 17:25:24
Я о том, что инструкторы выше обсуждают такие тонкие нюансы. А на самом деле в тестах столько вопросов с логическими и грамматическими ошибками, либо в стиле "поток сознания", либо просто чтобы поймать на формализме и завалить, которые нужно обсуждать и убирать с тестов :)

Яким способом повинне здійснюватися буксирування немеханічних транспортних засобів?

Перейти до запитання
Да, есть такая опасность. Поэтому, в том же п. 15.3. сказано, что если дорога имеет бульвар или разделительную полосу, остановка и стоянка транспортных средств возле них запрещаются.

За яких умов водієві легкового автомобіля дозволено рух по крайній лівій смузі на дорозі з розділювальною смугою?

Перейти до запитання
С одной стороны согласно п. 11.4. на дорогах с двусторонним движением, имеющих, по меньшей мере, две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги. С другой стороны двух полос, что в нашем направлении, достаточно для опережения, и смысла выезжать на встречную - просто нет, только создадим аварийную ситуацию, что может привести к ДТП.

На якому з малюнків показана дорога, на якій дозволено виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги?

Перейти до запитання
Да, согласно описанию к Разметка 1.3 получается, что данная дорожная разметка как раз применяется на дорогах с двумя и более полосами движения для каждого направления.

На дорогах з якою мінімальною кількістю смуг для руху в одному напрямку заборонено виїжджати на бік, призначений для зустрічного руху?

Перейти до запитання
В помощи эксперта есть подобные недочёты, поэтому стоит ещё ориентироваться и на комментарии преподавателей к экзаменационным вопросам.

Який із зображених дорожніх знаків встановлюється перед залізничним переїздом без шлагбаума?

Перейти до запитання
Kritsak Iryna
2020-12-19 14:23:05
Чому запитання звучить про переїзд без шлагбаума. А експерт дає правильну відповідь 3, в якій йдеться про знак перед переїздом зі шлагбаумом. І в підсумку експерт вводить в оману і відповідає не правильно. Тому, що правильна відповідь 4 . Виправте будь-ласка помилки в своїй програмі. Вона, як не як платна 👎🏼👎🏼👎🏼

Який із зображених дорожніх знаків встановлюється перед залізничним переїздом без шлагбаума?

Перейти до запитання
Данный вопрос построен на особенностях установки этих двух дорожных знаков, о которых описано в самому конце описания предупреждающих знаков. То есть оба эти дорожных знака могут повторяться (дублироваться) как в населённом пункте, так и вне населённого пункта.

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
В 3.1. написано: «Водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог... пункту 28.1. цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. При відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений». На картинке показано, что на полиции включен маячок синего цвета и не понятно, почему он должен уступать, если в правилах четко написано, что у него приоритет.

Чи повинен водій транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, що рухається на спуск, де зустрічний роз'їзд утруднено, дати дорогу транспортним засобам, які рухаються на підйом?

Перейти до запитання
В п. 8.7.4. , по которому построен данный вопрос, в третьем абзаце написано, что при выключенных сигналах реверсивного светофора, расположенного над полосой, обозначенной с обеих сторон дорожной Разметка 1.9 , въезд на эту полосу запрещён. То есть данная полоса с реверсивным движением в такой ситуации будет выполнять роль разделительной полосы.

Чи дозволено водієві червоного автомобіля в даній ситуації виконати випередження вантажного автомобіля з лівого боку?

Перейти до запитання
Это старая, как мир, ошибка - ответ не на поставленный вопрос. Нас никто не спрашивает ни о каких фурах-мурах, вопрос о месте перехода. И почему сию секунду? Пусть перейдет через 15 мин...

Чи може пішохід перейти дорогу у цьому місці?

Перейти до запитання
Лана Воин
2020-12-19 00:27:49
В вопросе 77 реверсная полоса включена и обгон запрещен - это понятно.
В вопросе 76 реверсная полоса выключена и обгон запрещен - не понятно.Прошу обьяснить подробней.
Спасибо.

Чи дозволено водієві червоного автомобіля в даній ситуації виконати випередження вантажного автомобіля з лівого боку?

Перейти до запитання
Есть ещё четвёртый вариант, когда пешеход перед выходом на проезжую часть обязан убедится в безопасности своих действий. Фура закрывает обзор на часть перекрёстка и этим самым не даёт убедиться в безопасности.
Бывают случаи когда автомобиль, двигаясь по главной дороге (не уступая автомобилю с прицепом справа ибо он на второстепенной), пересекает перекрёсток в прямом направлении и из-за выходящего из-за "доезжающей" фуры пешехода может попасть в неприятности. Понятно, что по пдд этот автомобиль должен был бы дождаться завершения проезда фуры, однако, такое себе будет утешение для пешехода в больнице.
+ многие из водителей дождались бы завершения движения фуры по перекрёстку? особенно учитывая то, что на нём нет в наличии пешеходного перехода
Неоправданный риск для пешехода ради пары секунд времени

Чи може пішохід перейти дорогу у цьому місці?

Перейти до запитання
Мені вже цікаво😊починає затягувати.Вважаю, що всеж-таки дойду до 29 розділу

Розділ ПДР «‎Від автора»‎ - Пункт 1.4. Мета учня автошколи

Перейти до пункту
Антон
2020-12-18 22:19:47
тут столько веселых неисправленных вопросов, что этот уже кажется вполне неплохим, меня он смущает меньше всего

Яким способом повинне здійснюватися буксирування немеханічних транспортних засобів?

Перейти до запитання
Вопрос на проверку знаний о первой медицинской помощи. В первую очередь необходимо остановить кровотечение, поскольку за пару минут человек при артериальном кровотечении может потерять столько крови, что уже никакое дыхание не нужно. Остановка кровотечения более важна, поскольку если её остановили - человека можно "откачать", а если проводить искусственное дыхание, а при этом происходит кровотечение - это практически всегда приводит к гибели. Кроме того, это связано с тем, что остановка кровотечения (хотя и не всегда) занимает меньше минуты, а искусственное дыхание - гораздо больше по времени занимает. То есть сперва остановить кровь, потом восстановить проходимость дыхательных путей и провести искусственное дыхание (если нужно).

В якій послідовності слід надавати допомогу постраждалому:

Перейти до запитання
Доброго Всем дня! Вижу, что проблема, которую я поднял, затронула не только водителей ТС, но и простых пешеходов, таких как «Panda Po». Сразу прошу прощение, что не отнес Вас к водительскому составу... Давайте обратимся к истокам нашей цивилизации. Когда не было никакого ТС, а на планете был один лишь здравомыслящий (?!) вид живого существа – человек. Даже тогда между людьми существовали недоразумения, кто прав, а кто не прав, когда необходимо было уступить дорогу при движении пешим ходом. Потом постепенно начали появляться наездники на лошадях, транспорт в виде тачек, гужевых повозок, велосипедов, автомобилей, железнодорожный транспорт, авиатранспорт и пр. Водный транспорт я опустил, хотя и там все ясно, никакой его вид не успеет уступить человеку, переплывающему на его пути водное пространство. Как только начали появляться разнообразные виды транспорта, кстати, управляемые все тем же человеком (в ПДД – лицо), возникли трения, между человеком (далее Пешеход) и всеми другими участниками движения. В ПДД все почти ясно оговорено в его статьях, которые я еще раз изложу более подробно в конце. И так, задам несколько вопросов-примеров для себя, но скорее всего для Вас. 1. Железнодорожные колеи пересекают автомобильную дорогу и пешеходный переход на одном уровне. Светофора, на этом переезде через пути, нет. Приближается состав протяженностью 100 метров со скоростью 40-50 км/ч. К переезду подъезжает автомобиль со своей скоростью и подходит пешеход, кто должен уступить или точнее, кто пользуется преимуществом? 2. За авиатранспорт я молчу, человека и посторонний транспорт на ВПП (взлетно-посадочную полосу) вообще не пустят, там главный авиалайнер. 3. Велосипедист едет по СВОЕЙ велосипедной дорожке, расположенной на проезжей части дороги или просто по проезжей части со скоростью 20 км/ч. Как ВЫ думаете, кто должен уступить пешеход или велосипедист? 4. Теперь об автомобиле. За рулем сидит все тот же человек, который ничем не отличается от Пешехода и которым, может быть, был минуту тому назад Пешеходом. Автомобиль 4-5 метров в длину, хоть в 100 раз короче поезда, но длиннее велосипеда, едет со скоростью 50 км/ч как и поезд, пересекает СВОЮ законную проезжую часть дороги (пешеходный переход находится на проезжей части дороги!), обозначенную пешеходным переходом без светофора. Кто же должен уступить?
В моем автомобиле постоянно находится выписка из ПДД, которую я вручаю тем пешеходам, которые бездумно вываливаются, извините за грубое слово, на мою проезжую часть дороги, обозначенную «зеброй». Я останавливаюсь, и вручаю эту памятку. Эту памятку я «вручаю» и всем Вам! (ниже по тексту.)
Выписка из ПДД Украины для пешеходов и ее «расшифровка».
Пешеход - лицо, которое принимает участие в дорожном движении вне транспортных средств и не выполняет на дороге любую работу. К пешеходам приравниваются также лица, которые двигаются в инвалидных колясках без двигателя, ведут велосипед, мопед, мотоцикл, везут санки, тележку, детскую или инвалидную коляску;
Обратите внимание на нижеприведенные пункты из ПДД, и их последовательность к исполнению, касающиеся Обязанностей и Прав Пешеходов с моими небольшими комментариями в скобках, а там судите сами...
4.10. Перед выходом на проезжую часть из-за стоящих транспортных средств и любых объектов, ограничивающих обзорность, пешеходы должны убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств. (Приближается транспорт - не выходить на проезжую часть!)
4.14. Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
(пешеходный переход является частью проезжей части; участником дорожного движения являются пешеходы, водители, пассажиры, погонщики животных; опасность, это когда вы можете пострадать или пострадает кто-то, или что-то).
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход; (К пешеходному переходу подъезжает автомобиль со скоростью 40-50 км/час, Вы его видите и выходите перед ним на пешеходный переход! Это внезапно для водителя или нет?)
4.16. Пешеход имеет право:
а) на преимущество во время ПЕРЕХОДА проезжей части обозначенными нерегулируемыми пешеходными переходами, а также регулированными переходами при наличии на то соответствующего сигнала регулировщика или светофора;
(Обратите внимание на то, что этот подпункт 4.16.а) следует по тексту после ЗАПРЕЩАЮЩЕГО п.4.14! «Преимущество во время перехода по пешеходному переходу..» может наступить только тогда, если пешеход выполнил условия предыдущих подпунктов «а и б» п.4.14! А именно, пешеход не должен выходить, выбегать на проезжую часть дороги обозначенную или не обозначенную как пешеходный переход, если приближается транспорт! Он должен убедиться, что не создаст никому вреда и в первую очередь себе! Приближающееся транспортное средство это ОПАСНОСТЬ, т.к. его скорость в десять раз выше, чем у пешехода, водитель может быть болен, под действием наркотика, пьяный, потерял сознание, просто отвлечься или у автомобиля отказали тормоза! Поэтому, вступая на пешеходный переход, необходимо всегда помнить, кто в этом случае пострадает больше и, что докажет пешеход бездумно шагнувший под колеса автомобиля!? За границей диалог водитель-пешеход прост – пешеход поднимает руку, просит его пропустить, и водитель пойдет ему на встречу…)
Я двумя руками за то, чтобы на дорогах, тротуарах, железнодорожных переездах, никто не пострадал! Я, как и все Вы, очень этого хочу, но давайте будем законопослушны и сначала выполнять требования п.4.14 а) и б) ПДД, а потом можно и пользоваться правом п.4.16 а). Не болейте, и ВСЕХ с Наступающим Новым годом!

Розділ ПДР «‎Загальні положення»‎ - Пункт 1.3

Перейти до пункту
Если не вдаваться в детали, и ограничиться именно экзаменационными вопросами, то да, всё правильно.

Що з перерахованого необхідно узгоджувати з органами Національної поліції?

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438
>
>>