Останні коментарі

Всього на сайті: 44678 коментарів (в тому числі 22371 роз'яснень від Викладачів)
Вот как раз вот эти уточнения про населённый пункт, или вне его, а также про тёмное время суток как раз и помогают выбрать правильный вариант ответа. В некоторых вопросах есть свои ключевые слова или моменты, на которые стоит обращать внимание, и тогда, зная их, уже становится проще отвечать на вопросы.

Чи дозволено водіям легкових автомобілів виконувати зупинку або стоянку на лівому боці дороги, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, без трамвайних колій посередині і не розділена суцільною розміткою, а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населеному пункті?

Перейти до запитання
Неверно задан вопрос. Первая часть про в общем дорогу с не более одной полосой. При этом стоянка разрешена только в населенном пункте. А во второй части уточнение - дорога с односторонним движением в населенном пункте.

Чи дозволено водіям легкових автомобілів виконувати зупинку або стоянку на лівому боці дороги, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, без трамвайних колій посередині і не розділена суцільною розміткою, а також на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населеному пункті?

Перейти до запитання
Та зображіть збільшений знак справа у верху на картинці в окремому вікні!!

Чи дозволено у цьому місці водієві білого автомобіля виконати обгін?

Перейти до запитання
Данный рисунок был создан ещё тогда, когда согласно п. 2.3. [в] это было разрешено инструкторам автошкол в процессе обучения вождению, когда за рулём находится ученик.

Чи дозволяється навчальна їзда в житловій зоні?

Перейти до запитання
Это да. Хотя можно найти железнодорожные переезды со шлагбаумом, где данная ошибка воплощена в жизни, а не только на рисунках.

Розділ ПДР «‎Рух через залізничні переїзди»‎ - Пункт 20.2.

Перейти до пункту
Отнюдь. Дальний свет в тоннеле можно включать в случае отсутствия встречных транспортных средств, чтобы лучше видеть проезжую часть на данном участке дороги. Если же при движении по тоннелю присутствуют встречные транспортные средства, то мы двигаемся через него с включённым ближним светом фар. То есть в зависимости от дорожной обстановки нам вот этим "или" дают возможность выбора вида освещения. Ну, и к тому же тот же п. 19.1. [а] даёт возможность водителю выбирать режим освещения.

Які зовнішні пристрої повинен обов`язково ввімкнути водій механічного транспортного засобу при в`їзді в тунель?:

Перейти до запитання
Если бы в вопросе не было слова "обязательно", то правильным был бы четвертый ответ. А так правильный ответ первый!

Які зовнішні пристрої повинен обов`язково ввімкнути водій механічного транспортного засобу при в`їзді в тунель?:

Перейти до запитання
Здесь, на этой дороге, не по одной полосе движения в каждом направлении, чтобы можно было выполнить обгон. Согласно п. 14.6. [е] обгон запрещён на дорогах, имеющих две и более полосы для движения в одном направлении. На рисунке изображена дорога, на которой три полосы в общей сложности. Одна полоса в нашем направлении, и две полосы во встречном направлении. На данной дороге обгон запрещён. Сама по себе дорога с большим количеством полос, чем две (по одной в каждую сторону), уже может быть не самым безопасным местом для обгона. Например, мы всё же решимся пересечь сплошную и пойти на обгон. Со встречного направления будет ехать автомобиль по крайней правой полосе. Вроде бы он не будет нам мешать, но это только на первый взгляд. Но он может начать перестроение в левую полосу для поворота налево или разворота, как того требует 10 раздел ПДД. И вот тут-то мы уже можем создать своим обгоном аварийную обстановку. И он не ожидал от нас таких манёвров, и мы от него не ожидали того же. Поэтому и разметка - сплошная, чтобы уже точно водитель понимал, что здесь обгон будет запрещён. То есть исключение по Разметка 1.1 в данном случае уже не будет действовать, так как если мы ним воспользуемся, то нарушим именно п. 14.6. [е] . Двойную сплошную тоже не нарисуешь, ведь для неё нужно как минимум две полосы в каждом направлении движения.

Чи дозволено виконати обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
Объясните, почему нельзя обгон, если вы сами только что написали 2 и более полос в ОДНОМ  направлении. По правилам - если менее 30 км/ч едет то можно сплошную пересекать. Всё как по учебнику, и картинка в аккурат, никто не мешает, других тс нет.

Чи дозволено виконати обгін у цій ситуації?

Перейти до запитання
Если в вопросе идёт речь про обгон, то вполне очевидно, к какому разделу он относится. А на практическом экзамене обгон выполняется редко.

У чому повинен переконатися водій перед початком обгону за відсутності зустрічних транспортних засобів і транспортних засобів, що рухаються позаду?

Перейти до запитання
Но на экзамене не будет сказано о том что проверяем знания по этому разделу. Там конкретно нужна адекватная реакция на дороге. И в таком случае, почему вопрос не звучит, Что в 1ю очередь должен сделать водитель чтобы начать обгон. Там ведь очень много нюансов. И ровная дорога, это тоже оч важно. Чтоб был хороший обзор для завершения маневра

У чому повинен переконатися водій перед початком обгону за відсутності зустрічних транспортних засобів і транспортних засобів, що рухаються позаду?

Перейти до запитання
Для рисунка - это уже мелочи. Вопрос ведь не в том, правильно ли одет регулировщик в форму.

Що означає даний сигнал регулювальника?

Перейти до запитання
Должен быть на жилетке согласно внутренних инструкций.

Що означає даний сигнал регулювальника?

Перейти до запитання
Первый вариант ответа написан для введения в заблуждение. В п. 14.3. чётко сказано, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону путём повышения скорости движения или иными действиями. Первый же вариант ответа, хоть и будет по логике вещей верным, но в ПДД не значится. А вопрос ведь на проверку знаний именно ПДД.

Як повинен діяти водій чорного автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
Возможно, есть другие дороги, ведущие на данный участок, на которых не установлен данный дорожный знак. В крайнем случае придётся толкать автомобиль до СТО.

Чи дозволено рух прямо синьому буксируючому автомобілю, який доставляє білий поламаний автомобіль до місця ремонту, що в зоні дії знака?

Перейти до запитання
Для кого-то может и опасность. Бывают же случаи, когда на паром въехать не могут, промахиваясь мимо него. А может кто-то действительно таранить будет.

Про що попереджає даний дорожній знак у поєднанні з табличкою?

Перейти до запитання
Отводит. Но это не единственная функция системы охлаждения.

Для чого потрібна система охолодження двигуна?

Перейти до запитання
я не зрозумів, поясніть будь ласка,чому перша відповідь неправильна?  Не перешкоджати обгону, дати можливість обігнати себе, а потім починати обгін.

Як повинен діяти водій чорного автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
Ересть какая-то. Вязкость от температуры конечно зависит, но не в таких же диапазонах, что б на эффективность смазки влияло. Для судовых дизелей нет понятия летнего и зимнего масла, да и пароход может идти из холодного Стокгольма в жаркий Алжир. Вот сейчас за окном +2. Если я в Питер поеду, где -7 на каком участке пути мне масло менять?

Для чого рекомендується замінювати моторну оливу в зимовий період?

Перейти до запитання
Опять 300 лет никому не нужная табличка. Толку от того, что впереди переправа... Это опасность? Я паром на таран возьму что ль? Если мне именно на переправу нужно, я и без знака паром увижу. Помню, видел знак с такой табличкой в Г.Пристани, где до переправы ещё около 70 км пилить.

Про що попереджає даний дорожній знак у поєднанні з табличкою?

Перейти до запитання
Где вы столько керосина возьмёте??? Авиационный никто не продаст. Технический сейчас трудно достать.

Що робити в разі заправки паливного бака дизельного двигуна бензином?

Перейти до запитання
Этот чудесный украинский язык...
Мыкола Яновыч Азаров сошёл бы с ума, пытаясь понять эти вопросы ! ))

Що не впливає на вибір тягово-зчіпного безпроміжкового пристрою?

Перейти до запитання
А тепло разве жидкость не отводит от цилиндров?! Это вопрос, чтоб завалить на экзамене ?

Для чого потрібна система охолодження двигуна?

Перейти до запитання
У меня в машине с дизельным двигателем нет фильтра с отстойником. И во многих авто его нет. Поэтому, многие вообще никогда не сливают эту воду! Вопрос в тестах не корректный!

Звідки в паливній системі дизельного двигуна необхідно періодично зливати воду?

Перейти до запитання
Это по умолчанию стоит делать, учитывая то, как не всегда водители соблюдают ПДД. Но это больше приходит с опытом.

Як у цій ситуації ви визначаєте порядок руху?

Перейти до запитання
Такое транспортное средство будет запрещено эксплуатировать. А если такая неполадка произошла прямо в пути, то надо быть очень невезучим, чтобы всё это произошло сразу на одном автомобиле.

Якими будуть ваші дії, якщо вантажний автомобіль декілька разів увімкнув дальнє світло?

Перейти до запитання
тогда нужно менять ответы ко всем вопросам и добавлять вариант "керуватися діями інших учасників руху"

Як у цій ситуації ви визначаєте порядок руху?

Перейти до запитання
Это будет слишком просто тогда. Смысл ведь проверить знание определённого пункта ПДД. А так, если среди вариантов ответов не будет чего-то действительно похожего, то очень легко будет найти правильный вариант ответа. А когда все вопросы составлены очень простыми, с подсказкой в самом вопросе, то что же это за проверка знаний тогда будет?

В яких випадках пішоходу дозволено рух краєм проїзної частини?

Перейти до запитання
Тогда вопрос должен быть таким: "при отсутствии тротуаров или пешеходных дорожек, а также отсутствии обочины"

В яких випадках пішоходу дозволено рух краєм проїзної частини?

Перейти до запитання
А если отсутствуют не только тротуар и пешеходная дорожка, но и обочина? Тогда единственным местом для движения пешехода остаётся край проезжей части.

В яких випадках пішоходу дозволено рух краєм проїзної частини?

Перейти до запитання
Я считаю ответ №3 неправильным - при отсутствии тротуаров или пешеходных дорожек пешеход должен двигаться обочиной, а не краем проезжей части.

В яких випадках пішоходу дозволено рух краєм проїзної частини?

Перейти до запитання
Геннадий
2021-03-20 18:08:33
Отлично подметил. Действительно зачем мигание фар, которые можно трактовать как угодно, если есть специальный сигнал рукой для этого.

Які сигнали повинен подавати водій у разі відсутності або несправності сигналів гальмування?

Перейти до запитання
А может быть это не пешеход? Может это пассажир мотоцикла. Даже если бы водитель фиолетового автомобиля уступал дорогу пешеходу, ему бы потом пришлось объезжать стоящий на пешеходной переходе мотоцикл. Смысл уступать дорогу пешеходу, которого "прикрывает" мотоцикл? Да и не может пешеход перепрыгивать мотоциклиста - это просто бессмысленно. Рисунок действительно очень спорный, но всё же немного дедукции и внимания позволят разобраться что к чему.

Хто з водіїв, виконуючи зупинку, порушив Правила дорожнього руху?

Перейти до запитання
да, но водитель фиолетового авто пропускает пешехода. и он не может начать движение из-за мотоцикла который стоит впереди. очередной вопрос чтобы завалить на экзамене.

Хто з водіїв, виконуючи зупинку, порушив Правила дорожнього руху?

Перейти до запитання
Из этого правила есть только одно исключение - если носорог не гуляет недалеко от края достаточно глубокой ямы.

Розділ ПДР «‎Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Именно с той стороны, откуда хуже видно будет такое транспортное средство, больше всего вероятность именно из-за худшей видимости не заметить вовремя такое транспортное средство, и соответственно столкнуться с ним.

Як позначити транспортний засіб, що вимушено стоїть у місці з обмеженою оглядовістю дороги (менш ніж 100 м в одному напрямку), якщо на ньому відсутня або несправна аварійна світлова сигналізація?

Перейти до запитання
А.В. загнул какую-то слишком сложную мысль, хорошо, если сам понял. Я скажу проще.
В случаях, предусмотренных законодательством (кстати, совсем не лишним было бы уточнить - в каких именно?), автомобиль может быть принудительно доставлен на штрафплощадку - это и есть один из способов запретить его эксплуатацию. Когда-то, в качестве альтернативы, практиковали изъятие номерного знака - и то, и другое весьма сомнительно с точки зрения законности.
А нарушить п.31.7 Вы не можете в принципе до тех пор, пока в нем не будут перечислены те самые "случаи, предусмотренные законодательством".
Подобные пункты и формулировки протаскивались в ПДД совершенно сознательно, чтобы их можно было использовать в спорных и неочевидных случаях.
КУАП, статьи 265-2 и 265-4 содержат перечень случаев, когда возможно временное задержание ТС - именно так это называется.
Если не учитывать брошенные авто без хозяина и те, которые являются орудием преступления, список будет такой:
- нарушения правил остановки и стоянки, создающие препятствия для движения ;
- нарушения ПДД, за которые запрещают эксплуатацию транспортного средства;
- попадание в ДТП с потерпевшими или со значительными повреждениями транспортных средств и других объектов;
- попадание в розыск как должника в делопроизводстве исполнительной службы.
Я выделил тот пункт, который представляется особенно абсурдным. Хотя..., если честно, даже за управление в пьяном виде полностью законно поставить авто на штрафплощадку почти невозможно, разве, что с согласия владельца.

Розділ ПДР «‎Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання»‎ - Пункт 31.7.

Перейти до пункту
а как же здоровье пешеходов? в данном случае выбросы выхлопных газов не учитываются. странно.

Чи правильно на підйомі поставлений білий автомобіль, якщо оглядовість в напрямку руху менше 100 м?

Перейти до запитання
Ну, вот, Вы самостоятельно поставили те же вопросы.
1. Как определить имеет ли место уменьшение заводской прочности?
2. Уменьшает ли прочность, к примеру, сварочный шов?
3. Какие дефекты гарантированно не могут стать причиной ДТП, а какие могут - если не напрямую, то косвенно?
Ну и т.д.
Я это к тому, что в подобных документах следует избегать таких формулировок, как "поврежденное", нужно указывать совершенно конкретные неисправности, тем более, что речь идет о запрете на дальнейшее движение.
Вы же, как и я, допускаете мысль, что то, что водитель может считать вполне исправным, полицейский легко сочтет "поврежденным"?

Розділ ПДР «‎Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання»‎ - Пункт г)

Перейти до пункту
Это да. Но стеклоочиститель может не работать и у легкового автомобиля, а не только у грузового.

Розділ ПДР «‎Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
В данном пункте ПДД имеется в виду, что транспортное средство, которое доставляют на штрафплощадку не имеют права доставлять, находясь за рулём данного транспортного средства хоть его владельцу, хоть сотруднику полиции. То есть для такой доставки используют только эвакуатор либо грузовой автомобиль. Залезать на находящееся на эвакуаторе транспортное средство как-то смысла нет. Мало то, что такое транспортное средство будет закреплено на эвакуаторе, так даже если и удастся его освободить от креплений, то при съезде с эвакуатора в движении можно его сильно повредить.

Розділ ПДР «‎Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання»‎ - Пункт 31.7.

Перейти до пункту
Анна
2021-03-20 15:31:43
У носорога очень плохое зрение, но при его весе это уже не его проблемы 😂

Розділ ПДР «‎Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Анна
2021-03-20 15:29:19
Очевидно что нет, это же не может стать никакой причиной ДТП, кому какая разница облезлая у вас там краска на тяговосцепной железке или нет. Сюда же относится и ржавчина, только если она не привела к тому что оно там все проржавело так что только выбросить (имеет место уменьшение заводской прочности).

Розділ ПДР «‎Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання»‎ - Пункт г)

Перейти до пункту
Анна
2021-03-20 15:23:32
Т. е. чтобы нарушить пункт 31.7 ПДР я должна залезть в машину которую сейчас эвакуатор везёт на штрафстоянку и попытаться её как-то использовать... Верно?

Розділ ПДР «‎Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання»‎ - Пункт 31.7.

Перейти до пункту
Да, это тоже необходимо учитывать. Если мы займём правую полосу движения, то на первом пересечении нам можно двигаться прямо или направо. Если же мы займём левую полосу движения, то на первом пересечении нам можно будет двигаться только прямо. Но это при условии, что перед этим пересечением не будет установлен дорожный Знак 5.16 или Знак 5.18 .

У якому з напрямків Вам дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Да, нельзя. Ключевым в данном случае является именно дорожный знак, а не линия разметки. Ведь обгон и объезд на данном участке дороги нет смысла запрещать.

У якому напрямку водієві зеленого автомобіля дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Да, правильно. В ДСТУ 4100:2014 "Знаки Дорожные. Общие технические условия. Правила использования", в п. 10.6.4 сказано, что Знак 4.1 нужно применять также, чтобы запретить развороты в разрывах разделительной полосы на участках дорог между перекрёстками, при этом знак следует устанавливать только на разделительной полосе.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Да, отличаться не будут. Но в п. 10.5.21 ДСТУ 4100:2014 "Знаки Дорожные. Общие технические условия. Правила использования" сказано, что Знак 3.22 "Поворот направо запрещён" и Знак 3.23 "Поворот налево запрещён" нужно применять, чтобы запретить поворот на ближайшем пересечении проезжих частей в случаях, когда требуемый порядок движения невозможно обеспечить с помощью знаков Знак 4.1 - Знак 4.6 или Знак 5.16 и Знак 5.18 . В данном случае с необходимым на данном участке дороги порядком движения вполне может справиться и Знак 4.1 .

Чи дозволено Вам повернути ліворуч у зображеній ситуації на перехресті?

Перейти до запитання
Дорожные знаки, которые ПДД относят к запрещающим, перечёркиваются слева направо, а ограничивающие - в зеркальном направлении.
Такой шаблон для дорожных знаков уходит корнями в Венскую Конвенцию о дорожных знаках и сигналах от 8 ноября 1968 года, которая была принята с целью международной унификации дорожных знаков. Все дорожные знаки, световые сигналы и маркировки проезжей части на территории большинства стран Европы, включая и СССР, были стандартизированы. Перечёркивание запрещающих дорожных знаков из левого верхнего в правый нижний угол представляет собой отсылку к наклонной черте английской буквы N в слове No, обозначающем в данном случае как раз запрет какого-либо действия. Во всех остальных случаях, когда дорожный знак перечёркнут справа налево, это обозначает лишь отмену ранее установленных ограничений соответствующим знаком. Это может быть запрет обгона, максимальной скорости движения, окончание действия знака "Главная дорога" или вовсе - конец всех ограничений. Аналогичные правила действуют во всех странах мира.

Який із зображених дорожніх знаків позначає кінець дії обмеження максимальної швидкості руху, встановленого відповідним дорожнім знаком?

Перейти до запитання
На рисунке на нашей дороге двойная сплошная нарисована, а значит минимум две полосы на нашей дороге. Тогда ж надо учитывать и то, какую полосу мы займем.

У якому з напрямків Вам дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
То есть даже при наличии прерывистой разметки все равно нельзя повернуть налево будет или развернуться?

У якому напрямку водієві зеленого автомобіля дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
А правильно ли так дублировать знак на разделительной полосе? Может на тросе вверху его повесить?

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
А если на этом пересечении поставить знак "Поворот налево запрещен", то помимо ж разворота они не будут ничем отличаться.

Чи дозволено Вам повернути ліворуч у зображеній ситуації на перехресті?

Перейти до запитання
Из пяти представленных дорожных знаков только три касаются ограничений скорости, а именно, отменяют введённое ранее ограничение. Но один из них отменяет ограничение на движение с минимальной скоростью, другой - на ограничение движения с максимальной скоростью. И лишь один будет касаться вопроса про отмену зоны ограничения максимальной скорости движения.

Який із зображених дорожніх знаків позначає кінець зони дії знака «Зона обмеження максимальної швидкості»?

Перейти до запитання
Пока что такой вариант данного дорожного знака не внесён в ПДД. Смысл таких знаков - отразить лучи автомобильных фар издалека, чтобы водители увидели в темноте, что там вдали - пешеходный переход.

У яких випадках за допомогою дорожніх знаків вводяться тимчасові обмеження швидкості руху?

Перейти до запитання
Разве что за лжесвидетельствование. Да и то, это когда у него будут брать свидетельские показания. Но для этого, для начала, его нужно будет найти. Так что ответственности он не несёт.

Які дії зобов'язаний вжити пішохід у разі його причетності до дорожньо-транспортної пригоди?

Перейти до запитання
Нет, телепатией обладать не нужно. Об этом должен на занятиях рассказывать преподаватель. Дорожный Знак 5.47 устанавливается зачастую тогда, когда автомобильная дорога проходит не через территорию жилой застройки, а проходит где-то в стороне от неё. Поэтому знак укажет водителю, что где-то рядом расположен населённый пункт. А также в зоне действия данного дорожного знака возможно появление большого количества пешеходов, остановок общественного транспорта, прогона скота через проезжую часть, оживленных перекрёстков, интенсивного движения транспортных средств и т. д. Все это можно наблюдать, когда проезжаешь через такие населённые пункты даже в качестве пассажира.

Яка максимальна швидкість встановлена для автомобіля в цьому місці (крім транспортних засобів, якими керують водії зі стажем до 2-х років)?

Перейти до запитання
Кто и чем? Данным дорожным знаком обозначаются только газовые заправочные станции. Сам цвет заправочной колонки как бы намекает на вид топлива.

Зображений дорожній знак інформує:

Перейти до запитання
В высших и средних учебных заведениях учебный процесс длится 2, а порой до 3-х лет (как оговорено ПДД). Ученики сначала учат правила дорожного движения, а потом приступают к практическим занятиям.
В частных лицензированных автошколах сроки намного меньше (2,5- 3 мес.). Естественно этого недостаточно для последовательного/поэтапного процесса.

Розділ ПДР «‎Навчальна їзда»‎ - Пункт 24.3.

Перейти до пункту
последнее время в Киеве замечаю много знаков "нерегулируемый пешеходный переход" с желтым фоном вокруг знака. что это такое и зачем?

У яких випадках за допомогою дорожніх знаків вводяться тимчасові обмеження швидкості руху?

Перейти до запитання
Враньё! Мппсс-72 в объеме для судоводителей-любителей намного меньше. Говорю как капитан маломерного судна!

Який тип системи охолодження двигуна внутрішнього згоряння найбільш поширений?

Перейти до запитання
А если пешеход скрылся, но при этом он не учасник дорожно-транспортного проишествия, а просто очевидец. Он может нести уголовную ответственность за скрытие с месте аварии?

Які дії зобов'язаний вжити пішохід у разі його причетності до дорожньо-транспортної пригоди?

Перейти до запитання
это нужно обладать телепатией, что справа населенный пункт с табличкой на белом фоне? то есть таких построек в селе разве быть не может?

Яка максимальна швидкість встановлена для автомобіля в цьому місці (крім транспортних засобів, якими керують водії зі стажем до 2-х років)?

Перейти до запитання
Отнюдь. Есть ещё вопросы про движение через участок дороги, где велосипедная дорожка пересекает дорогу вне перекрёстка. На таких участках велосипедист не имеет преимущества.

Як велосипедист, що повертає ліворуч, проїде дане перехрестя?

Перейти до запитання
Если дорожных знаков не будет, то это будет ровный участок дороги. То есть не подъём и не спуск. А на таких участках будет действовать п. 13.4. , где сказано, что если встречный разъезд затруднён, водитель, на полосе движения которого имеется препятствие, или габариты управляемого им транспортного средства мешают встречному движению, должен уступить дорогу. Если же это будет всё-таки участок со спуском или подъёмом, но дорожные знаки кто-то украл, или повредил, или они отсутствуют по ещё какой-либо причине, то в такой ситуации стоит руководствоваться п. 28.1. , согласно которому на горных дорогах и крутых спусках, где встречный разъезд затруднён, водитель транспортного средства, движущегося на спуск, должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся на подъём.

Водій якого транспортного засобу повинен дати дорогу під час зустрічного роз'їзду на цій ділянці?

Перейти до запитання
Наверное это первый тестовый вопрос, где велосипедист не имеет преимущества

Як велосипедист, що повертає ліворуч, проїде дане перехрестя?

Перейти до запитання
А що потрібно робити в разі, коли знак не встановлений? Керуватися лише правилам етики, мигаючи фарами?

Водій якого транспортного засобу повинен дати дорогу під час зустрічного роз'їзду на цій ділянці?

Перейти до запитання
Nikola
2021-03-19 17:58:34
Ахах, прошел год, модер сядь на велик - быстрее доедешь))

Розділ ПДР «‎Швидкість руху»‎ - Пункт ґ)

Перейти до пункту
Конечно будет. Согласно ст. 122, ч. 2 КУоАП, где сказано, что за нарушение правил проезда перекрёстков, остановок транспортных средств общего пользования, проезд на запретительный сигнал светофора или жест регулировщика, нарушения правил обгона и встречного разъезда, безопасной дистанции или интервала, расположения транспортных средств на проездной части, нарушение правил движения автомагистралями, пользования внешними осветительными приборами или предупредительными сигналами при начале движения или изменении его направления, использования этих приборов и их переоборудования с нарушением требований соответствующих стандартов, пользования во время движения транспортного средства средствами связи, не оборудованными техническими устройствами, которые позволяют вести общение без помощи рук (за исключением водителей оперативных транспортных средств во время выполнения ими неотложного служебного задания), а так же нарушение правил учебной езды, будет, как Вы уже упомянули выписан штраф на 510 грн.

Чи правильно водій автомобіля рухається по дорозі, яка поділена на смуги лініями дорожньої розмітки?

Перейти до запитання
Потому что нововведения в ПДД, зачастую, вводятся иногда без учёта всех моментов, которые есть в ПДД касательно того момента, что был введён. А сотрудник полиции будет руководствоваться п. 17.1. , где сказано, что на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным Знак 5.8 или Знак 5.11 , запрещаются движение и остановка других транспортных средств (кроме такси и велосипедистов) на этой полосе. Так что водитель мопеда, как и водители других механических транспортных средств должны двигаться как можно правее, но с учётом вышеописанного запрета движения по полосе для маршрутных транспортных средств.

Як повинні рухатися по проїзній частині велосипедисти, водії мопедів, особи, які керують гужовим транспортом, а також вершники?

Перейти до запитання
Цікаво, чи буде водій цього транспортного засобу нести відповідальність? Адже на практиці багато хто порушує дане правило (враховуючи стан наших доріг). І в ситуації коли на проїзній немає інших транспортних засобів, чи притягнуть водія до сплати штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян?

Чи правильно водій автомобіля рухається по дорозі, яка поділена на смуги лініями дорожньої розмітки?

Перейти до запитання
Почему в ПДР нету уточнения, что при наличии автобусной полосы нужно занять не правую крайнюю полосу, а крайнюю полосу, предшествующую автобусной? исходя из пдр, этот пункт правил разрешает ехать по автобусной полосе на мопеде, но другой пункт правил запрещает это делать. почему правила друг другу противоречат? и что говорить в таком случае сотруднику полиции, который останавливает за движение по авбобсуной линии (крайней правой полосе) на мопеде?

Як повинні рухатися по проїзній частині велосипедисти, водії мопедів, особи, які керують гужовим транспортом, а також вершники?

Перейти до запитання
При ответе на данный вопрос необходимо руководствоваться текстом вопроса, а именно словами "в данной ситуации при движении прямо".

Як повинен вчинити водій у даній ситуації в разі руху прямо?

Перейти до запитання
сейчас он едет прямо, а если потом планирует поворот налево или разворот? как обычно вопрос чтобы завалить на тесте, нечёткий вопрос, нечёткие ответы.

Як повинен вчинити водій у даній ситуації в разі руху прямо?

Перейти до запитання
<<
<
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447
>
>>