Останні коментарі

Всього на сайті: 20071 коментарів (в тому числі 7348 роз'яснень від Викладачів)
Люблю этот вопрос) Срач зачётный) Дело всё в том, что в большинстве комментариев учитывается только знак 5.7.1 Ок. А куда делся с поля зрения 2.1? Куда делось понятие "Уступить"?
Картинки (другие) с разделительной полосой думаю тут не к месту. Здесь обычный перекрёсток с двумя проезжими частями (без разделительных и двойных сплошных). Перекрёстки (как большее пространство нежели сама проезжая, часть) по умолчанию предназначены для разворотов. Уступили (!). развернулись. Уехали. Всё!))
p.s.И не вмешивайте пожалуйста пункт 11.4. Там речь идёт о двухстороннем движении

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Тімур
2020-02-25 17:24:27
Мені здається, що тут є сенс запам'ятати візуально - на знаку проілюстроване перехрестя з Рівнозначними дорогами.
Якщо ми згадаємо знаки 1.22-1.23.4 то там нерівнозначні перехрестя такими і виглядають - другорядні напрямки є тоншими.
А в данному випадку, усі напрямки однії візуальної "ваги".

Чи повинні Ви під час руху прямо дати дорогу мотоциклу?

Перейти до запитання
Тімур
2020-02-25 17:04:03
Яким чином це знак "Дорога з одностороннім рухом", виходячи с того що такий знак має коротку ніжку та жирну стрілку?
Бо на данній іллюстрації чітко видно що встановлено знак "Рух прямо" - довга ніжка і маленька стрілка.
Я розумію що виправлення це не варіант - навіть якщо це правильно, бо тоді доведется ще й у СЦМВС білет міняти.
- Отже, яким чином крім візуального сприйняття знаку я ще маю зрозуміти, що тут односторонній рух?

Чи дозволено водієві синього автомобіля виконати розворот, як показано на малюнку?

Перейти до запитання
Нужно дочитать полностью пункт правил. Свет необходимо переключать и на большем расстоянии, если водитель встречного транспортного средства периодическим переключением света фар укажет потребность в этом.

Як повинен вчинити водій транспортного засобу, який рухається з дальнім світлом фар у темний час доби, якщо водії зустрічних транспортних засобів, що знаходяться на відстані більше ніж 250 м, періодично перемикають світло фар?

Перейти до запитання
Только на обочине. Только здесь ещё п. 15.1 нужно учитывать, где говорится, что остановка и стоянка ТС на дороге должны осуществляться в специально отведённых местах или на обочине.

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт 15.2.

Перейти до пункту
У нас в школе спорный вопрос -
У якому місці дороги водій повинен поставити транспортний засіб для зупинки або стоянки за наявності узбіччя, придатного для зупинки або стоянки? Ответы
1 Біля правого краю проїздної частини чи на узбіччі.
2 Тільки на узбіччі пункт 15. 2

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт 15.2.

Перейти до пункту
Это сайт РФ и Знак 3.21 у них под номером 3.1, я надеюсь вы не станете утверждать, что в Украине дороги с односторонним движением не такие, как в соседних странах.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Можно ссылку на первоисточник? Это где, интересно, с обратной стороны участка с односторонним движением ставится знак 3.1, да еще и с названием от совершенно другого знака?

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Есть даже более точная формулировка - сигналы регулировщика отменяют требования тех знаков, которым полностью противоречат по смыслу.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
Чек-лист для всех категорий одинаковый. И чем больше ТС, тем больше его масса, и тем больше дистанция должна быть. Для легкового же достаточно и двух секунд.

Безпечною дистанцією під час руху сухою дорогою на легковому автомобілі можна вважати відстань, яку автомобіль пройде не менше ніж за:

Перейти до запитання
OKS
2020-02-25 12:56:09
Чек-лист практичного іспиту з ПДР на сайті МВС свідчить про інше, а саме в ДРУГОМУ ЕТАПІ ПРАКТИЧНОГО ІСПИТУ 2.4. Під час руху не дотримувався дистанції (3 сек) і бічного інтервалу, що забезпечують безпеку руху.

Безпечною дистанцією під час руху сухою дорогою на легковому автомобілі можна вважати відстань, яку автомобіль пройде не менше ніж за:

Перейти до запитання
Раньше так и было, до редакции ПДД 2013 года, потом поменяли на этот вариант, что можем наблюдать сейчас.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
Спасибо за толковое объяснение, но не мешало бы более однозначно сделать трактовку пункта 8.3 следующим образом
«Сигнали регулювальника мають перевагу перед сигналами світлофорів та вимогами дорожніх знаків ПРІОРИТЕТУ та ТИМЧАСОВИМИ ДОРОЖНИМИ ЗНАКАМИ і є обов’язковими для виконання.»

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
Знаки изготавливают и устанавливают те, конторы, у которых есть соответствующий договор с МВД, контролирует установку знаков специальное подразделение МВД. Дорожные службы имеют при себе минимально необходимый набор знаков для обеспечения безопасности работ на дороге, но они эти знаки не оставляют, а увозят с собой.
Вывод: если работы закончились, а знак остался, - это косяк контролирующего органа.

Чи може водій бути притягнутий до відповідальності відповідно до законодавства за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, якщо знаки обмеження швидкості встановлені з порушенням вимог щодо їх введення?

Перейти до запитання
Раньше за невыполнение требований знака, независимо от того, как он установлен, дрючили водителя. Сейчас появилась возможность такой "вздрючки" избежать, если знак, понижающий скорость установлен неправильно (см. п. 12.10) - разве это плохо?

Чи може водій бути притягнутий до відповідальності відповідно до законодавства за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, якщо знаки обмеження швидкості встановлені з порушенням вимог щодо їх введення?

Перейти до запитання
Ларчик гораздо проще открывается, не усложняйте. Это именно безграмотность и непрофессионализм. Но к данному вопросу какие претензии - ответы сформулированы вполне понятно, если чуть-чуть включить воображение и знать правила подачи сигналов рукой.

Ви рухаєтесь на велосипеді і Вам необхідно повернути праворуч. Ваші дії:

Перейти до запитання
А не напомните название песни Высоцкого, в которой звучит этот тезис?

Ви проїдете дане перехрестя:

Перейти до запитання
Согласен, Знак 4.2 здесь нужен. Но перед пересечением с односторонней дорогой тоже, как правило, ставится, кроме 5.7.1 Знак 4.4 , так, на всякий случай, если кому Знак 5.7.1 недостаточно. Но в описании Знак 4.2 и Знак 4.4 тоже не сказано, что они запрещают разворот...
Я лично никогда не слышал, чтобы какой-то инструктор учил выполнять разворот на той половине дороги, на которой движение слева направо. И на экзамене за такой маневр моментально ставится "не сдал".

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
ФТП
2020-02-25 09:29:43
Он просто разгон достаточный взял, так что не проблема. А там метров пятьдесят по прямой - и снова рельсы

Ви проїдете дане перехрестя:

Перейти до запитання
Зачем же так манипулировать, перед таким перекрестком обязательно будет стоять Знак 4.2 и вы об этом прекрасно знаете.
А по существу вопроса скажу, что то, по какому радиусу идет разворот зависит от количества пересечений проезжих частей на перекрестке. Если пересечение одно, то выполнять разворот можно по малому или по большому радиусу, а если пересечений несколько, то траектория движения должна быть такой, чтобы при выезде с первого пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на полосах встречного направления движения.

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
ФТП
2020-02-24 23:18:15
Доки кінцівка не від валиться від перерізання джгутом...

Кровоспинний джгут треба затягувати на кінцівці:

Перейти до запитання
ФТП
2020-02-24 23:15:30
Дуже часто бачу такі знаки після закінчення дорожніх робіт - по декілька місяців висять.
А це точно "на совісті" поліції? Завжди думав, що то дорожні робітники тимчасові знаки встановлюють

Чи може водій бути притягнутий до відповідальності відповідно до законодавства за перевищення встановлених обмежень швидкості руху, якщо знаки обмеження швидкості встановлені з порушенням вимог щодо їх введення?

Перейти до запитання
Наличие пассажиров в буксирующем транспортном средстве ограничивается (пункт 23.9). Один разрешенный случай это легковой автомобиль в котором разрешено наличие пассажиров при буксировке на гибкой или жесткой сцепке. Запрет является реализацией права пассажира на безопасную перевозку.

Під час буксирування яким із способів пасажири можуть перебувати в буксированому транспортному засобі?

Перейти до запитання
ФТП
2020-02-24 23:10:39
Це не "каша" - це щоб менше було бажаючих без хабаря екзамен здавати

Ви рухаєтесь на велосипеді і Вам необхідно повернути праворуч. Ваші дії:

Перейти до запитання
Ну, раз такое дело, то и вариант на картинке ниже ничем не хуже... Приверженцы подобных маневров могут лично опробовать в присутствии полицейского...

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
ФТП
2020-02-24 23:05:28
У мене такими авто керують не лікарі. Лікарів возять на таких авто водії лікарень. Тож коли там в салоні немає лікаря - то й допомоги ніякої звідти чекати немає сенсу. Тим паче - "кваліфікованої".

Цей розпізнавальний знак встановлюється на транспортних засобах:

Перейти до запитання
Существует три основных способа выполнения буксировки. Его выбор зависит от неисправности автомобиля которая это вызвала. В терминах оговорено такие понятия как буксировка и эксплуатация транспортного состава. С ними необходимо ознакомиться, чтобы научиться их различать и знать когда необходимо соблюдать требования соответствующего раздела Правил. Что касается способов буксировки это гибкая сцепка ( трос, канат , ремень), жесткая сцепка ( в виде штанги или треугольника с петлями) и способ частичной погрузки. При полной загрузке ТС требования 23 раздела теряют свою силу.

Буксируванням вважається переміщення одним транспортним засобом іншого, яке не належить до експлуатації транспортних составів:

Перейти до запитання
На втором рисунке снизу регулировщик ничего не отменяет, поворот налево запрещен и это абсолютно правильно. А вот иллюстрация из действующего издания ПДД 2019 года, на которой все с точностью до наоборот. На самом деле, решение "проблемы" очень простое - сигнал регулировщика, разрешающий движение, ничем не должен отличаться от аналогичного сигнала светофора - все ограничения по направлениям сохраняются. Сигналы регулировщика должны (как и светофор) определять только очередность проезда перекрестка. Исключение лишь одно - когда движение перекрывают и весь транспорт принудительно заворачивают в каком-то направлении, но это уже не регулировщик в чистом виде, это, скорее, полицейская операция.

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт 8.3.

Перейти до пункту
Б Б Б
2020-02-24 22:53:28
То дозволено виконати розворот у зображеній ситуації чи ні ?

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Согласно указа президента спецсигналы красного и зелёного цветов могут дополнительно устанавливать исключительно на автомобили соответствующих подразделений Национальной полиции и Управления государственной охраны, осуществляющих сопровождение или перевозку лиц, относительно которых осуществляется государственная охрана.

Чи дозволено водієві синього автомобіля виконати випередження автомобіля що супроводжує колону і рухається з увімкненим зеленим проблисковим маячком?

Перейти до запитання
Рулевое управление является одной из систем. которая обеспечивает активную безопасность транспортного средства. При ее неисправности или в недействующем состоянии буксировка становится невозможной любым способом, кроме как методом частичной погрузки. В этом случае управляемая ось транспортного средства загружается на опорное приспособление или платформу и надежно закрепляется, а иная ось находится на проезжей части.

Яким способом необхідно буксирувати транспортний засіб із рульовим керуванням, що не діє?

Перейти до запитання
ФТП
2020-02-24 22:35:50
Вот сколько уже слежу за колоннами - ни разу не видел замыкающего с зелеными маячками. Да и вообще замыкающих авто очень редко встречаю

Чи дозволено водієві синього автомобіля виконати випередження автомобіля що супроводжує колону і рухається з увімкненим зеленим проблисковим маячком?

Перейти до запитання
ФТП
2020-02-24 22:32:36
Возможно - для того, чтобы не было путаницы между действительно соседней и действительно встречной полосами?

Як повинен діяти водій автомобіля, який обганяють, що рухається з дальнім світлом фар у темний час доби?

Перейти до запитання
Отсутствие водителя в буксируемом автомобиле при буксировке на жесткой сцепке допускается только при условии обеспечения повторения, буксируемым транспортным средством, траектории движения буксирующего транспортного средства, независимо от величины поворотов. Это обеспечивается конструкцией сцепки, которая изготавливается в виде треугольника. При использовании такой сцепки должно исключаться ее самопроизвольное разъединение. При такой буксировке рулевое управление автомобиля должно быть исправно.

За якої умови під час буксирування транспортного засобу на жорсткому зчепленні в буксированому транспортному засобі може бути відсутній водій?

Перейти до запитання
Не совсем в тему. Здесь речь не об очередности, а о принципиальной возможности маневра. Мнения разделились. часть специалистов считает, что разворот "против шерсти" не противоречит знаку 5.7.1, другая часть имеет противоположное мнение. Аргументы не работают. Кто-то утверждает, что разворот "не движение, а маневр", кто-то считает, что дорога с односторонним движением на перекрестке перестает быть таковой... Спорить бесполезно. Нужно быть готовым к тому, что любой водитель может в любой момент так развернуться, если его так учили. А полную ясность может внести только редактирование официального текста ПДД в этой части.

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.7.1 і 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом».

Перейти до пункту
Буксировка это не совсем простое и безопасное мероприятие хотя не часто встречающееся в практике водителя. Не даром в правилах выделено целый раздел по этому поводу, где приведены требования как к транспортным средствам так и к водителям. Исправность буксировочных устройств автомобиля должно проверятся перед буксировкой в первую очередь. Должно исключаться самопроизвольное разъединение с буксировочным приспособлением, что приводит к возникновению аварийной ситуации. Выбор способа буксировки напрямую зависит от причины которая ее вызвала.

За яких умов повинне здійснюватися буксирування транспортних засобів?

Перейти до запитання
Ну так, никто ж не утверждает, что все из представленных вариантов ответов должны быть правильными. Тогда не интересно было бы отвечать на такие вопросы.

Хто з водіїв не порушує вимог цих Правил, користуючись засобами зв'язку під час руху транспортного засобу?

Перейти до запитання
Арсен Тимчук
2020-02-24 21:51:29
"Водії, що використовують засоби зв'язку у руці під час руху, зі стажем керування не менш, ніж два роки.". Але навіть при виправленні помилок, це твердження дивне..

Хто з водіїв не порушує вимог цих Правил, користуючись засобами зв'язку під час руху транспортного засобу?

Перейти до запитання
Ограничения для выполнения буксировки при гололеде введены из-за снижения коэффициента сцепления колес автомобиля с проезжей частью. Он значительно снижается, а в результате управление автомобилем усложняется. При неправильных приемах управления возможны заносы автомобиля, а при выполнении буксировки на гибкой сцепке возникновение заноса повышается. Особо опасно проводить буксировку в горных условиях, на крутых спусках . Учитывая опасность Правилами установлено ограничение на буксировку во время гололедицы на гибкой сцепке и запрет на любую буксировку на горных дорогах.

Яким способом дозволено виконувати буксирування транспортних засобів під час ожеледиці?

Перейти до запитання
Я описал ситуацию в самом начале. Если есть две полосы на выбор, то можно не занимать ту, с которой будут поворачивать по стрелке на табличке. Но, если левая полоса занята тем, кто хочет повернуть налево, выбора нет - нужно становиться в правую. Это не ПДД, это здравый смысл и немножко воспитания.

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.9.

Перейти до пункту
Арсен Тимчук
2020-02-24 21:28:51
1. Не "в наміченому", а "у наміченому"
2. "або не здійснює будь-яких маневр", мабуть малось на увазі "або не здійснювати будь-яких маневрів"

Що означає термін «перевага»?

Перейти до запитання
Зачастую данные дорожные знаки используются в паре со знаком "Уступить дорогу", поэтому принцип помехи справа на дороге с односторонним движением очень и очень редко будет использоваться.

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.7.1 і 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом».

Перейти до пункту
Микола
2020-02-24 20:33:10
І як і куди діти отих пару метрів, які будуть їхатися "проти шерсті"?????

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Микола
2020-02-24 20:31:27
А тут, хош-не хош.. Пункт пдр каже, що тільки у напрямку вказаному знаком.!!!!!

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Микола
2020-02-24 20:28:57
Якщо би розворот був виконаний до або не виїжджати на перехрестну дорогу..... Але в даному випадку розмітка.....

Чи дозволено Вам виконати розворот у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Микола
2020-02-24 20:24:30
Чи є знаки "дати дорогу", чи діє правило правої руки на дорозі з односторонні рухом?!?!

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.7.1 і 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом».

Перейти до пункту
Микола
2020-02-24 20:15:55
А тепер уявіть, що ви водій який рухається по дорозі з односторонні рухом( там мав би бути відповідний знак при виїзді на відповідну дорогу). І раптом з права..... Вивалюється автівка і робить розворот!?!?!?! Тобто, якийсь певний час, поки він ровернется, ви будете сидіти і матюкатися(в кращому випадку)..

Розділ ПДР «‎Інформаційно-вказівні знаки»‎ - Пункт 5.7.1 і 5.7.2 «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом».

Перейти до пункту
Что значит "не создавать сложности другим там, где без этого можно обойтись"? Вот я опять про пункт ПДД. Если водитель соблюдает ПДД - он не создает никому сложности.

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.9.

Перейти до пункту
В рамках ПДД тоже нужно быть культурным человеком и не создавать сложности другим там, где без этого можно обойтись.

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.9.

Перейти до пункту
Точнее, не между строк, а внимательно, представляя что именно имеется в виду. Вопрос просто "закрутили", что и создаёт проблемы при ответе на него.

Який із зображених дорожніх знаків надає переважне право проїзду вузької ділянки дороги водієві зустрічного транспортного засобу?

Перейти до запитання
Я так розумію, тут повинний бути малюнок, що ілюструє п. 23.6, там він лише заплутує.

Розділ ПДР «‎Буксирування та експлуатація транспортних составів»‎ - Пункт г)

Перейти до пункту
И не пытайтесь понять "почему не так", это из области иррациональной. Все упирается в то, что фраза "не препятствовать обгону..." - точная цитата из п.14.3, а фраза "дать себя обогнать...", абсолютно совпадая с предыдущей по смыслу, цитатой из ПДД не является, в этом ее единственный недостаток.

Як повинен діяти водій зеленого автомобіля, що збирається виконувати обгін, в даній ситуації?

Перейти до запитання
А чому на малюнках мотоцикли, мопеди та велосіпеди? Вони є "немеханічними транспортними засобами"?

Розділ ПДР «‎Буксирування та експлуатація транспортних составів»‎ - Пункт 23.6.

Перейти до пункту
Вот поэтому меня и возмущают комментарии подобных "экспертов"! На кого это расчитано?

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт 11.11.

Перейти до пункту
В данном случае комментарий "эксперта" прямо противоречит п.9.4 ПДД: " Подача предупреждающего сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности".
Сам п.11.11 направлен только на одно - запретить в плотном транспортном потоке неоправданные опережения и, как следствие, перестроения, если они не вызваны необходимостью поворота или остановки.
Тот факт, что водители частенько пропускают перед собой тех, кто испытывает трудности с перестроением, ни в коем случае не отменяет правило перестроения, приведенное выше. И, случись в такой момент ДТП, разбираться полиция будет не по соображениям этики и не по комментарию здешнего "эксперта", а по п. 9.4 ПДД.

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт 11.11.

Перейти до пункту
Да, там символом показано менее 3 метров. И менее 10 метров до пересекаемой проезжей части.

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт д)

Перейти до пункту
а что не так с авто напротив т-образного перекрестка?
расстояние до разделительной полосіменьше трех метров или как?

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт д)

Перейти до пункту
Водители должны руководствоваться ТОЛЬКО ПДД! Никакой этики быть не должно. Если водитель действует согласно ПДД - он читаем и предсказуем. Все остальное от лукавого.

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.9.

Перейти до пункту
Нижний рисунок тоже не подходит - это перекресток, а на перекрестках очередность проезда Правилами четко установлена.
В п.10.11 говорится о тех местах, которые не относятся к перекресткам, но где траектории ТС могут пересекаться - стоянки, жилые зоны и т.п., кроме въездов и выездов из жилых зон - там очередность также оговорена Правилами.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.11.

Перейти до пункту
"Этика" заключается в том, чтобы не занимать полосу, с которой можно повернуть при красном сигнале, без крайней необходимости. Но, если водитель подъезжая к перекрестку, перед которым есть две полосы для данного направления, видит в левой полосе ТС с включенным левым поворотом, то для движения прямо ему придется занять правую полосу, даже если это и помешает кому-то повернуть направо при запрещающем сигнале светофора. Иначе он просто окажется в "ловушке" и будет вынужден объезжать справа ТС, которое выполняет левый поворот на перекрестке. Но это уже не этика, а здравый смысл.

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.9.

Перейти до пункту
Это не совсем правильно. Доп. секция на уровне зеленого является полноценным сигналом светофора, разрешающим движение в определенном направлении. Но двигаться в направлении стрелки водитель обязан только в том случае, если он создает помехи ТС, движущимся сзади.

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.9.

Перейти до пункту
На транспортні засоби, що перевозять небезпечний вантаж всі.
(Можна еще добавить и такой вариант)))))

Дія зображеної таблички поширюється:

Перейти до запитання
А вы, назло врагам, возьмите и сдайте.
Я не оправдываю подобные вопросы, но других нет и не предвидится - чего толочь воду в ступе?

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Знатоки ответят иначе - в нашей жизни то, что "достало", на каждом шагу. Если так болезненно реагировать на каждую глупость, долго не протянешь. А за руль с такими нервами как садиться? Наш дорожный трафик и его участники особо впечатлительных сделают неврастениками за один день. Воспринимайте подобные вопросы, как закаливающие упражнения для нервной системы будущего водителя...

Зображений дорожній знак інформує:

Перейти до запитання
Все сделано для того чтобы мы сдавали экзамен снова снова и снова и платили бабло !!!!! Нет слов для возмущения!!

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Символы на знаках изображаются соответственно правилам написания текста - слева направо и сверху вниз. На знаке, который нам виден, показан подъем, следовательно, у авто с маячком - спуск.

Чи повинен водій транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, що рухається на спуск, де зустрічний роз'їзд утруднено, дати дорогу транспортним засобам, які рухаються на підйом?

Перейти до запитання
Медитируем на вопросы они закаляют нервы🏋️‍♂️

Зображений дорожній знак інформує:

Перейти до запитання
Автомобиль с маяком едет внизу, а синий автомобиль едет вверх, и дорожный Знак 1.6 тому подтверждение. Ориентируйтесь по дорожным знакам, а не по уклону на дороге, это просто такой ракурс, чтобы уместить большую площадь на рисунке.

Чи повинен водій транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього кольору, що рухається на спуск, де зустрічний роз'їзд утруднено, дати дорогу транспортним засобам, які рухаються на підйом?

Перейти до запитання
На рисунке дорожный Знак 4.1 установлен за перекрёстком и нарисованы въезды направо и налево во дворы жилых домов. Въезды на эти дворовые территории не могут считаться Т-образными перекрёстками, так как в случае перекрёстка обе дороги направо и налево должны иметь хотя бы две полосы движения, что на рисунке не изображено. Дорожный Знак 4.1 разрешает движение прямо по траектории Б, а также въезд во двор справа по траектории А. До следующего перекрёстка запрещён разворот и поворот налево на любую прилегающую территорию.

У якому напрямку водієві зеленого автомобіля дозволено рух у зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Люди, я звичайно ж вибачаюсь, але який баран придумав це питання🤔, ще тупіше ніж попереднє?🤯🤮

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Все вірно, настільки тупорилі питання 🤯немає слів, вони все роблять тільки щоби заплутати, щоб ти не здав.Унікуми.

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
Таким опознавательным знаком обозначаются транспортные средства перевозящие организованные группы детей. По термину организованной перевозкой детей считается одновременная перевозка 10 и более детей. Осуществить перевозку такого количества пассажиров может транспортное средство имеющее название автобус (читаем термин автобус).

Такий розпізнавальний знак розміщується на транспортних засобах, які:

Перейти до запитання
Применение такого опознавательного знака на транспортном средстве предупреждает других водителей о том, что ним управляет глухой или глухонемой водитель. Это требует от нас применения понятных предупредительных сигналов для таких водителей, на которые они в состоянии реагировать. Но никаких льгот такой водитель не имеет.

На яких транспортних засобах встановлюється цей розпізнавальний знак?

Перейти до запитання
На данном ресурсе есть возможность задать свой вопрос в комментариях, и получить на него ответ от любого посетителя сайта, как преподавателя, так и других учеников, которые помогут лучше понять тот или иной пункт ПДД или экзаменационный вопрос. Только нет никакой гарантии, что такой комментарий будет не похож на тот, что описан экспертом. Ведь одну и ту же ситуацию можно описать разными словами.

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.9.

Перейти до пункту