Останні коментарі

Всього на сайті: 27333 коментарів (в тому числі 12324 роз'яснень від Викладачів)
Увы, в ПДД достаточно спорных моментов, которые позволяют найти лазейки в законах.

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Dmitry Shunkov
2020-09-20 19:25:52
Вот здесь рассматривается похожий случай стоянки на тротуаре. И суд так же на стороне водителя при наличии 2м для движения пешеходов (знаков 5.38 и 5.39 нет, пункт 15.10б не берётся во внимание): https://zaxid.net/sud_skasuvav_vipisaniy_rektoru_lvivskogo_universitetu_shtraf_za_parkovku_na_trotuari_n1498641/amp

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Данный вопрос проверяет знание у учащихся принципов проезда нерегулируемого равнозначного перекрёстка. Соответственно, в реальной дорожной ситуации так и может произойти, что водитель жёлтого автомобиля, учитывая поворотники и траектории движения всех ТС на перекрёстке, может проехать одновременно с трамваем. Но если разбирать пошагово и согласно требования ПДД, то получается именно так, как в правильном варианте ответа.

Яка черговість проїзду транспортних засобів на даному перехресті?

Перейти до запитання
Вообще не понимаю, траектория желтого и трамвая не пересекаются, для чего ему уступать дорогу если трамвайные пути только в одну сторону, трамвай же не может поехать в другую от путей сторону. Соответственно желтый проедет первый, потом мы с трамваем, просто потому что наши траектории не пересекаются, опять же зачем мне уступать дорогу трамваю, если четко видно что наши траектории не пересекаются, у него просто нет возможности пересечь ее. Или вот надо это правило выполнять и точка. Я знаю что трамвай имеет преимущество, но если у него даже нет возможности пересечь траекторию мою и желтого. Так зачем тогда уступать дорогу трамваю. Как вообще можно уступить ему дорогу если траектории не пересекаются даже. Не понимаю

Яка черговість проїзду транспортних засобів на даному перехресті?

Перейти до запитання
Добрый день. Возможно, проблема заключается не в сайте, в Вашем смартфоне, тачскрин срабатывает некорректно. Попробуйте зайти на сайт с другого устройства. Если проблема не исчезнет, то постарайтесь дождаться ответа представителей данного сайта. По выходным они не отвечают.

У якому напрямку Вам дозволено рух в зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Здравствуйте. К сожалению, это недостаток именно самих ПДД, о котором не могут знать работники суда, из-за чего и оправдывают подобную стоянку на тротуаре.

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Dmitry Shunkov
2020-09-20 19:02:32
Здравствуйте. Что вы можете сказать по поводу такого судебного решения: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85450379 ? Заметьте, в месте, о котором идёт речь в решении, знаков 5.38 или 5.39 нет. При этом суд и патруль ссылались только на пункт 15.10 в. То есть, косвенно можно сделать вывод, что суд допустил возможность стоянки (и движения по тротуару для её осуществления) даже при отсутствии знаков 5.38 или 5.39, то есть, пункт 15.10 б не брался во внимание.

Розділ ПДР «‎Зупинка і стоянка»‎ - Пункт в)

Перейти до пункту
Вітаю! Скажіть будь ласка , чому може номер питання показувати червоним, навіть коли я вибрала правильну відповідь і на ній висвітився зелений, а коли повертаєшся до цього питання, то вказує, що я вибрала неправильну відповідь. Файли кукі увімкнено, все почищено, зареєстрована, проплачено, вхід виповнений. В іншому питанні я ще навіть не відповіла, а вже показало червоним зверху , хоча не вказало ні на правильну відповідь ні на неправильну! За що ви взяли кошти? Я не можу нормально проходити тести Дякую!

У якому напрямку Вам дозволено рух в зображеній ситуації?

Перейти до запитання
Яна Глущенко
2020-09-20 18:15:57
Обращение к придумщикам экзаменационного вопроса под номером 5 !!!
Один из главнейших принципов изучения и использования на практике любой из правовых дисциплин, это жесткая привязка к букве закона!!!
Прежде, чем фантазировать, почитате ПДД и не позорьтесь, исправте ошибку в формулировке вопроса и в выборе правильного ответа, Спасибо!

Що з перерахованого необхідно узгоджувати з органами Національної поліції?

Перейти до запитання
Скажіть будь ласка, за що я заплатила кошти? На цьому сайті при проходженні тестів постійні глюки! Ніхто так і не відгукнувся зі зворотнього зв'язку!

Водіям яких транспортних засобів дозволено рух у даній ситуації?

Перейти до запитання
Яна Глущенко
2020-09-20 17:48:48
Уважаемый Антон Викторович, ваш ответ: "...не стоит заморачиваться..", о том, что вы признаете свою некомпетентность в обсуждаемом вопросе, а также недобросовестность и нарушение профссиональной этики. Покрывая безграмотность, составленного вопроса вы вводите в заблуждение желающих получить знания и умеение ими пользоваться!!!

Що з перерахованого необхідно узгоджувати з органами Національної поліції?

Перейти до запитання
Антон Викторович, ну как же так? По такой логике Пограничная служба и Миграционная служба - это тоже органы Нацполиции??? (facepalm). Короче, очевидно, что в формулировке вопроса должно быть не "органи Національної поліції", а "органи МВС"

Що з перерахованого необхідно узгоджувати з органами Національної поліції?

Перейти до запитання
Антон Викторович, спасибо! Кажется, я все ближе к пониманию :)
В случае, когда присутствует разделительная полоса и установлен Знак 5.16 - третий вариант ответа верный (поскольку дорога состоит из двух проезжих частей, а в вопросе речь идет о количестве полос на проезжей части)
В случае, когда нет разделительной полосы и установлен Знак 5.16 - третий вариант ответа неверный (посколько дорога состоит из одной проезжей части, а Знак 5.16 не информирует о встречных полосах движения)
Таким образом, поскольку в вопросе не уточняется конфигурация дороги, то вариант ответа должен подходить в любом случае. Третий вариант подходит только в одном из случаев, поэтому не является верным.
Я все правильно понял?

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
В данном случае не стоит заморачиваться в этими моментами. Достаточно помнить те моменты, которые необходимы для согласования, что упоминаются в 32 разделе ПДД, а с каким именно органом они должны быть согласованы - уже не столь важно. По мнению большинства учеников и преподавателей данный раздел ПДД вообще не стоило выносить на экзамен.

Що з перерахованого необхідно узгоджувати з органами Національної поліції?

Перейти до запитання
Но ведь это неправда. На официальном сайте МВД сервисные центры вынесены в отдельную ветвь - https://mvs.gov.ua/ua/structure

Що з перерахованого необхідно узгоджувати з органами Національної поліції?

Перейти до запитання
Третий вариант ответа упоминает, количество полос на проезжей части, но Знак 5.16 касается только одной половины проезжей части, и мы не знаем, сколько полос будет во встречном направлении, как это показано на Знак 5.17.1 .

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
В таком случае стоит обратить внимание на п. 31.4.7 (ж), где сказано, что запрещается эксплуатация ТС в соответствии с законодательством при
отсутствии ремней безопасности и подголовников в ТС, где их установка предусмотрена конструкцией. То есть, если в ТС не было изначально ремней безопасности на задних сиденьях, то к такому ТС данный пункт ПДД уже применим лишь частично - только для переднего пассажира.

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен:

Перейти до запитання
Ошибка в данном тесте заставила меня разобарться детальнее в разнице между знаками Знак 5.16 и Знак 5.17.1 ,Знак 5.17.2 . Тем не менее, 2 и 3 варианты ответов правильные.
Было бы отлично пройти тест который проверит, что учащийся четко понимают разницу между этими знаками, но при этом не будет засчитывать правильный вариант ответа как неверный.

Що спільного у цих двох дорожніх знаків?

Перейти до запитання
У багатьох машинах пасок безпеки є лише у водія і у пасажира, що поруч. Тому недоречне формулювання "перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки". Як щодо 3 людей на задньому сидінні, де немає цих ременів?

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій повинен:

Перейти до запитання
Органы Национальной полиции включают в себя подразделения Национальной полиции, а также территориальные органы предоставления сервисных услуг МВД.

Що з перерахованого необхідно узгоджувати з органами Національної поліції?

Перейти до запитання
В Италии есть знаки которые предупреждают о передвижном пункте автоматической фиксации нарушений.

Зображений дорожній знак інформує:

Перейти до запитання
Разделяю негодование насчет устаревшего знака. Я не юрист, но мне кажется вот эта фраза в законе запрещает это делать без согласования с МВД (а МВД, скорее всего, скажет что это можно делать только после изменений в законе):
Установити, що видання Правил дорожнього руху та коментарів до них може здійснюватися лише за погодженням з Головним сервісним центром МВС, а відповідних навчальних посібників з питань безпеки дорожнього руху також з Міністерством освіти і науки.

Зображений дорожній знак інформує:

Перейти до запитання
Но ведь согласно 32.1 "узгоджувати розміщення в смугах відводу автомобільних доріг кіосків, павільйонів і рекламоносіїв" нужно с Нацполицией, а не сервисцентрами МВД!!!
А в 32.2 в компетенции сервисцентром МВД ответы 1 и 3.
Как в таком случае правильным ответом может быть 4-й вариант????

Що з перерахованого необхідно узгоджувати з органами Національної поліції?

Перейти до запитання
С такой проблемой лучше пишите по кнопке "Обратная связь", что на главной странице снизу. Желательно иметь скриншот проблемы.

Чорні контурні стрілки на червоному і жовтому сигналах не змінюють значення цих сигналів та інформують:

Перейти до запитання
Для таких целей лучше не пользоваться велосипедом. Так и ему и другим участникам дорожного движения будет безопасней.

У якому випадку велосипедистам дозволено рухатись тротуарами і пішохідними доріжками?

Перейти до запитання
Нет, ничем не регламентировано. Разве что в случае установки предупреждающего знака с Табличка 7.2.1 есть возможность знать протяженность такого участка.

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт Опис до попереджувальних знаків.

Перейти до пункту
Вітаю! Скажіть будь ласка , чому може номер питання показувати червоним, навіть коли я вибрала правильну відповідь і на ній висвітився зелений, а коли повертаєшся до цього питання, то вказує, що я вибрала неправильну відповідь. Дякую!

Чорні контурні стрілки на червоному і жовтому сигналах не змінюють значення цих сигналів та інформують:

Перейти до запитання
А если ребенок 11-13 лет едет в лицей или на тренировку в другом микрорайоне города?

У якому випадку велосипедистам дозволено рухатись тротуарами і пішохідними доріжками?

Перейти до запитання
Анна
2020-09-19 23:39:30
Чем-то регламентированно кода заканчивается опасный участок?

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт Опис до попереджувальних знаків.

Перейти до пункту
Запрещено на мостах, путепроводах, эстакадах. А в третьем варианте ответа написано под мостами, путепроводами, эстакадами.

У яких місцях заборонено рух заднім ходом?

Перейти до запитання
Бизюлева Анна
2020-09-19 23:12:22
Не правда. Вы ошибаетесь.
Посмотрите ПДД
10.10, який стосується цього запитання. Згідно з ПДР:
«Забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в’їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю"

У яких місцях заборонено рух заднім ходом?

Перейти до запитання
Нет, неправильно. Расстояние в 150-300 метров вне населённых пунктов, и 50-100 метров в населённых пунктах до начала опасного участка означает возможность варьирования возможного места для установки данного дорожного знака.

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт 1.37 «Дорожні роботи».

Перейти до пункту
Причём тут плотный поток? Здесь речь идёт о интенсивно движении, а как мы знаем интенсивность движения - это количество проехавших транспортных средств данную точку за еденицу времени. То есть машин действительно много, но все едут быстро... Попробуйте между ними поиграть в шашечки... Страшно? Затор - это тоже плотный поток... Но движение не интенсивное. Перестраивпйтесь сколько хотите, максимум несколько вмятин и финал под глазом... Вот и весь ущерб.

Розділ ПДР «‎Розташування транспортних засобів на дорозі»‎ - Пункт 11.11.

Перейти до пункту
Анна
2020-09-19 22:41:10
Т.е. я правильно понимаю?, допустимы следующие схемы на каком расстоянии стоят эти дополнительные и основные знаки:
Вне н\п:
[1] - 300 м (основной)
[2] - 300 м (основной), 299 м (дополнительный) - знаки друг за дружкой стоят, закон не нарушен "все нормально"
[3] - 300 м (основной), 10 м (дополнительный) - краткосрочные работы
[4] - 150 м (основной), 50 м (дополнительный) - долгосрочные работы
[5] - 150 м (основной)
В н\п:
(1) - 100 м (основной), 0 м (дополнительный) - долгосрочные работы
(2) - 50 м (основной), 0 м (дополнительный) - долгосрочные работы
(3) - 50 м (основной), 15 м (дополнительный), 0 м (дополнительный) - краткосрочные работы
(4) - 50 м (основной) - долгосрочные работы

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт 1.37 «Дорожні роботи».

Перейти до пункту
Анна
2020-09-19 22:17:42
Почему? Откуда-то эта 100ка взялась-то, неверное статистика ДТП. А в случае 150 (если принять эту поправку) пришлось бы переместить некоторые знаки вне н\п на другие, менее опасные, дороги.

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт Опис до попереджувальних знаків.

Перейти до пункту
Нет, поворачивать направо в данном случае нельзя. О такой комбинации сигналов светофора говорится в п. 8.7.3 (з).

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
А если на основной секции горит зеленый сигнал без каких-либо стрелок (как на обычном светофоре), но дополнительная секция (скажем направо) не горит, тогда поворачивать направо можно или нет?

Розділ ПДР «‎Регулювання дорожнього руху»‎ - Пункт б)

Перейти до пункту
Тогда всё же необходимо узнать мнение этих самых инспекторов, почему именно так.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.5.

Перейти до пункту
Справа второстепенная дорога, они мне уступают . Я еду по главной дороге.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.5.

Перейти до пункту
К сожалению, нынешняя редакция ПДД не учитывает ст. 34 ЗУ о полиции, поэтому стоит отвечать так, как написано в ПДД.

Згідно з Правилами дорожнього руху на вимогу працівника поліції водій повинен...

Перейти до запитання
Неплохо было бы, чтобы эти самые инспекторы чем-то обосновали такое своё мнение. Если при проезде такого перекрёстка одновременно разрешено движение с дороги, что будет справа от нас, тогда да, поворачивающий с той дороги направо будет занимать правую полосу движения, а нам уместно было бы занимать левую полосу движения.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.5.

Перейти до пункту
ROMAN TOLbKO TCC
2020-09-19 17:47:41
Пока в тестах не поменяли то ответ номер два, но сейчас то приняли новый конченый закон и теперь правильным будет первый ответ. Если мне на экзамене упадет этот вопрос и мой ответ будет не правильным я их развалю 😂😂😂

Згідно з Правилами дорожнього руху на вимогу працівника поліції водій повинен...

Перейти до запитання
Добрый день, прошу помочь разобраться. Вопрос по нижней картинке. Инспекторы на Усенко 8 в Киеве считают, что съезд при повороте налево должен делаться в крайнюю левую полосу. Этого нет в ПДД, можно в любую. И преподаватель говорит, что можно в правую. Почему они так говорят? Ссылаться на пункт 10.5, когда я съезжаю в правую? Я думаю, дело в том, что перекресток нестандартный (у-образный) и налево под углом 45 градусов.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.5.

Перейти до пункту
Конкретно движение по тротуарам запрещает п. 11.13 ПДД. Остановка и стоянка на тротуаре будет разрешена только при наличии соответствующего дорожного знака с табличкой. А если всё же есть необходимость выполнить остановку или стоянку в указанном месте, то лучше поискать для этих целей другое место, где наше ТС не будет нарушать требования остановки и стоянки.

Чи дозволено водієві зупинитися в цьому місці?

Перейти до запитання
Ответил правильно, руководствуясь логикой и правилом исключения - на прицеп спереди номерные знаки не устанавливаются.

Де на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах встановлюють номерні знаки?

Перейти до запитання
Надеюсь, тот, кто составлял этот вопрос, получит квалифицированную медицинскую помощь от кума-сантехника врача, управляющего его ТС.

Цей розпізнавальний знак встановлюється на транспортних засобах:

Перейти до запитання
Дальний свет в тоннеле можно включать в случае отсутствия встречных ТС, чтобы лучше видеть проезжую часть на данном участке дороги. Если же при движении по тоннелю присутствуют встречные ТС, то мы двигаемся через него с включённым ближним светом фар. То есть в зависимости от дорожной обстановки нам вот этим "или" дают возможность выбора вида освещения.

Які зовнішні пристрої повинен обов'язково ввімкнути водій механічного транспортного засобу при в'їзді в неосвітлений тунель?

Перейти до запитання
Дорожный Знак 4.10 "Круговое движение" устанавливается на всех въездах на перекрёсток, где организовано круговое движение. Зона действия знака ограничивается пределами данного перекрёстка. А дорожный Знак 1.19 предупреждает о приближении к перекрёстку с круговым движением. Ведь он является предупреждающим дорожным знаком, который устанавливается в населённых пунктах за 50-100 метров, а вне населённых пунктов за 150-300 метров до перекрёстка с круговым движением в данном случае.

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.10 «Круговий рух».

Перейти до пункту
Нет, здесь будет только один вариант ответа правильным. Причём действия водителя согласно п. 17.2, где слово "может" стоило бы заменить на "обязан", не должны противоречить п. 10.5, где чётко указано, что при повороте направо следует двигаться ближе к правому краю проезжей части.

По якій траєкторії повинен рухатися водій білого автомобіля?

Перейти до запитання
Вообще, в идеале, не останавливаться близко друг к другу. Это со временем понимают многие водители, чтобы действительно не быть потом заблокированным другими автомобилями. Но всё же, если что-то подобное произошло, то сдать на метр-два назад, находясь на обочине автомагистрали - нарушением не будет. Нарушением будет именно движение определённое время по проезжей части автомагистрали. Ведь такое движение с высокой вероятностью может стать причиной ДТП.

Чи дозволено транспортним засобам рух заднім ходом на автомагістралі?

Перейти до запитання
Цикало Артур
2020-09-19 13:57:31
Чем данный знак отличается от этого знака? Знак 1.19

Розділ ПДР «‎Наказові знаки»‎ - Пункт 4.10 «Круговий рух».

Перейти до пункту
Представьте следующую ситуацию: сломались 2 автомобиля, из-за чего водители переместили их на край правой полосы, друг за другом с небольшим интервалом. Как водителю заднего автомобиля начать движение, если он не может этого сделать без небольшого манёвра задним ходом?

Чи дозволено транспортним засобам рух заднім ходом на автомагістралі?

Перейти до запитання
Тогда естественно, что водители будут считать, что это равнозначный перекрёсток. Хотя для такого участка дороги стоило всё же перед перекрёстком установить знаки приоритета.

Розділ ПДР «‎Знаки пріоритету»‎ - Пункт 2.3 «Головна дорога».

Перейти до пункту
Наталья
2020-09-19 11:51:51
На перекрестке нет ни одного знака приоритета. Дороги равнозначные (покрытие асфальт) Не являются выездом с прилегающей территории. Как должен проехать этот перекресток каждый водитель? Для водителя , который едет прямо, в начале ЕГО дороги установлен знак знак 2,3."Главная дорога" Это за 5 километров до перекрестка. Дорога не меняла направления.(все время прямо)

Розділ ПДР «‎Знаки пріоритету»‎ - Пункт 2.3 «Головна дорога».

Перейти до пункту
Спустя год вождения согласен, что это обычный и понятный вопрос. Но мое общее впечатление не изменилось об этих вопросах

Зображений дорожній знак:

Перейти до запитання
Правила: «Знак 3.38 "Зона обмеженої стоянки" визначає територію в населеному пункті, на якій тривалість стоянки обмежена незалежно від того, чи справляється за це плата.
При чем здесь заучить, если ответ это слово в слово и есть правила.

Зображений дорожній знак:

Перейти до запитання
Правая картинка неверная!!! Разметка 2.7 запрещает стоянку, а не остановку. Соответственно со знаком 3.34 она не действует. На картинке окрашен в желтый цвет должен быть только верхний край бордюра. Исправьте пожалуйста.

Розділ ПДР «‎Дорожня розмітка»‎ - Пункт 1.4

Перейти до пункту
Анна
2020-09-19 04:30:18
> 150-300 метров до опасного участка
А когда заканчивается опасный участок дороги?

Розділ ПДР «‎Попереджувальні знаки»‎ - Пункт 1.15 «Небезпечне узбіччя».

Перейти до пункту
Сергій
2020-09-18 23:21:18
ага...это не касается города Луцк если что )))) у нас в автошколе были вольво,жигули,опель,а на экзамене шкода,изначально всем ученикам достались разные авто с разными кнопками в разных местах а это УЧЕНИКИ,они раньше вообще никакго руля и кнопок не видели.В системе изначально бардак!!!развелось много автошкол где сыновья и племянники работников МРЕО и бывшего ГАИ-у них полигона даже нету,сразу на дорогу выезжают,потому что комната орендована в детском саду,или каком-нибуть университете(коледже) итд

За якої умови дозволено навчатися водінню транспортного засобу?

Перейти до запитання
питання не відповідає відповіді
про початок руху з краю проїзжої частини в питанні нічого не написано

Який попереджувальний сигнал вмикається на транспортному засобі перед початком руху і зупинкою?

Перейти до запитання
Это да. Но опять же, в идеале, на каком автомобиле обучался человек в автошколе вождению, на нём же и должен сдавать экзамен.

За якої умови дозволено навчатися водінню транспортного засобу?

Перейти до запитання
Сергій
2020-09-18 22:16:46
ого...новость однако !!!! ну хорошо а если допустим учился ездить на отцовских старых жигулях,автошкола была госсударственная где тоже старые жигули а на экзамене шкода фабия к примеру или ауди А6 а там кнопки другие и крутизна салона просто пугает что тогда делать? у меня такое было-сажусь после нашего ваз-2101 и учебного ваз-2107 сразу в ауди ...и в ступор..там ремни чем сильнее дергаешь тем сильнее блокиратор срабатывает+электропакеты,ключ поворачиваешь-столько лампочек загорается на панели что я дома на новый год столько не видел,с места трогается по другому,я аж заглох...что не говорите а нюансы таки есть...

За якої умови дозволено навчатися водінню транспортного засобу?

Перейти до запитання
Сейчас при сдаче практического экзамена в учебном автомобиле должна быть установлена видеокамера, снимающая весь процесс сдачи экзамена. Соответственно, в 10-дневный срок можно обжаловать результат экзамена, обратившись к руководству Сервисного Центра.

За якої умови дозволено навчатися водінню транспортного засобу?

Перейти до запитання
Сергій
2020-09-18 21:43:03
в любом случае доказать не реально-сами понимаете что в реальных условиях так никогда не делают и в автошколахне учат.Мои родственники и я учились в разных школах и поверьте-нигде не учили.И вот такие чудо инструктора 2 раза завалят и заставят переучиватся или...второй вариант вы знаете думаю..

За якої умови дозволено навчатися водінню транспортного засобу?

Перейти до запитання
Касательно первого пункта, как по мне, то это неправильные действия со стороны экзаменатора. Согласно чек-листа (https://hsc.gov.ua/wp-content/uploads/2018/08/Check-List_02.pdf) экзаменуемый должен выполнить описанное в первом пункте чек-листа, но никак не описанное Вами.
Касательно второго пункта - со стояночного тормоза автомобиль необходимо снимать в самый последний момент, перед самым началом движения.

За якої умови дозволено навчатися водінню транспортного засобу?

Перейти до запитання
Нет, не могут. На рисунке, что выше в комментарии, зелёный автомобиль ещё не выехал из-под путепровода/эстакады, А в вопросе зелёный автомобиль путепровод/эстакаду уже проехал. Этот момент нужно учитывать также, как и наличие или отсутствие разметки в данном месте.

Хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху, виконавши розворот?

Перейти до запитання
А они не могут специально линию убрать что бы ошибку сделал сдающий?

Хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху, виконавши розворот?

Перейти до запитання
На рисунке, в комментарии выше - да, сплошную линию разметки пересекать нельзя. А вот в вопросе её нет.

Хто з водіїв порушив Правила дорожнього руху, виконавши розворот?

Перейти до запитання
К сожалению, без спорных вопросов, которые вызывают недовольство у пользователей - никуда. И это не только касательно подготовки к экзамену по ПДД, это во всех областях жизни такое можно найти. 😔

Як повинен вчинити водій синього автомобіля, що рухається прямо, у даній ситуації?

Перейти до запитання
Сергій
2020-09-18 20:48:08
Уважаемые инструктора-обьясните это в МРЕО так нарошно загоняют или ученики не правы?
1)Девушка сдала теорию на отлично,села пристегнулась,завела авто-экзаменатор говорит НЕ СДАЛА!!! Надо было вкючить и проверить все ли рабочие фары,поворотники итд..
2) парень сдал теорию,сел за руль-перед тем как завести снял с ручника,сказали не сдал.
Что любопытно в автошколах такого не проходили и не проверяли лампочки перед выездами-кто был не прав???

За якої умови дозволено навчатися водінню транспортного засобу?

Перейти до запитання
testpdr1
2020-09-18 19:50:12
Почему просто не ввести вариант ответа "попытаться объехать, если на то позволяет ситуация, обеспечив безопасность".
На рисунке же четко видно, что синее авто в принципе физически там не помещается. А если вспомнить положение пдд об "соблюдении безопасного интервала" так само собой ответ будет, что проезд в таком случае запрещен (и невозможен в принципе, без заезда на тротуар и без выезда на проезжую часть справа)

Як повинен вчинити водій синього автомобіля, що рухається прямо, у даній ситуації?

Перейти до запитання
В новій редакції, нажаль, прибрали при повороті праворуч , " крім випадків, передбачених п.10.4"
Якщо поворот праворуч дозволено з 2х, або 3х смуг- згідно нової редакції повинен якомога правіше до краю проїзної частини.

Розділ ПДР «‎Початок руху та зміна його напрямку»‎ - Пункт 10.5.

Перейти до пункту
Да, такой пункт ПДД уже есть. Это пункт 10.2, где сказано, что выезжая на дорогу из жилой зоны, дворов, мест стоянки, автозаправочных станций и других прилегающих территорий, водитель должен перед проезжей частью или тротуаром уступить дорогу пешеходам и ТС, движущимся по ней, а съезжая с дороги – велосипедистам и пешеходам, направление движения которых он пересекает.

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.2.

Перейти до пункту
Знак 5.24.1 показывает направление объезда закрытого для движения участка проезжей части на дороге с разделительной полосой. А вот Знак 5.24.2 уже будет показывать направление движения для возвращения на проезжую часть справа.

Який із зображених дорожніх знаків показує напрямок об'їзду закритої для руху ділянки проїзної частини на дорозі з розділювальною смугою?

Перейти до запитання
А почему "напрямок руху для повернення...після об'їзду закритої ділянки"??? Если она находится впереди и ее нужно объехать

Який із зображених дорожніх знаків показує напрямок об'їзду закритої для руху ділянки проїзної частини на дорозі з розділювальною смугою?

Перейти до запитання
Пішохід
2020-09-18 11:05:20
до ПДР України - ПРОЇЗД ПЕРЕХРЕСТЬ,у пункті 16.2 потрібно добавити, ще варінти коли транспорт повертає ліворуч або праворуч, коли немає пішохідних смуг, а саме:
-провулки;(пішохід може переходити в провулку через дорогу без намальованої пішохідної доріжки, багато таких провулків в місті, також дуже багато в сільськй місцевості )
-заїзди до супермаркетів;(там розташовані зазвичай пішохдні доріжки, але не завжди є пішохдні смуги, і водіям зазвичай долампочки на пішоходів)
-заїзди до будинків багато поверхівок.(там діти ходять, старенькі бабусі, дідусі, мутусі з колясками) проблема незавжди є пішохдні смуги.
- Та може ще якісь заїзди праворуч або ліворуч.
На заїздах повинен бути пріорітет пішоходів(незважаючи є там розмітка переходу або немає, ящо там люди то їхати неможна)
Потрібно тому бо водії рухаючись по головній і повертаючи на такі заїзди тупо чавлять людей, бо вважають що транспорт який рухається є пріоритетний, а пішоходи повинні кудись тікати, щоб їх незадавили.
Важливо звернути увагу водіїв на те, що коли повертаючи в право або в ліво пріоритет є у пішоходів незважаючи є там пішохдні смуги, чи вони відсутні. Перед заїздом повинен призупинитися , а у випадку коли є перешкода (у вигляді людей)можливо і зупинитися.Дуже часто на великій швидкості залітають у так повороти,і чавлять пішоходів.(відстрілювати потрібно таких водіїв)
Пішохід може йти як поперек тої дороги,так і вздовж (варінти різні можуть бути,як варінт можливо до припарковного транспорту на головній дорозі людина неповинна пригати по бардюру чи по газону, а спокійно дійти по дорозі в потрібному напрямку(цей варінт невиключно що декілька осіб як пасажири будуть йти пішки до транспорту який розташований на головній дорозі)) .Також може їхати велосипедіст з виїзду на головну дорогу ,його потрібно пропустити, а не чавити(варіан прийняти крайнє праве положення до узбічя негодиться, пішохода(велосипедіста) потрібно пропустити, якщо він по центру проїзду, можливо на узбічі перешкода для пушохода, дороги не ідеальні! Тому потрібно корегувати ПДР, пдр для пішоходів :крайнє положення до узбіччя не завжди коректно, можуть бути на узбіччі машини як перешкода, біля узбіччя можливе небезпека життю(прірва,яма,нерівна поверхня дороги, якийсь хлам, мусорні контейнери ,та багато іншого) .
Вибачте , усіх правил для транспортних засобів незнаю, можливо про таке в якомусь пункті ПДР вже написано, але чомусь незнайшов. Вважаю то обов'язково повинно бути в пункті 16.2 (ПДР України)
То вкрай важливий пункт для мене , як пішохода

Розділ ПДР «‎Проїзд перехресть»‎ - Пункт 16.2.

Перейти до пункту
Якщо пального в баку на дні, то це знання підвищить Ваші шанси доїхати до АЗС

Який стиль водіння забезпечить найменшу витрату палива?

Перейти до запитання
с вас хреновый учитель. Вполне возможно, никто не совершенен. У вас, господин беспощадный критик, есть прекрасная возможность - станьте на моем бледном фоне гением педагогики и продемонстрируйте всем здесь присутствующим каким должен быть настоящий Учитель. Пока же, очевидно, вы достигли успехов только в одной профессии - нести дешевую пургу в интернете.

Який стиль водіння забезпечить найменшу витрату палива?

Перейти до запитання