36. Principles of traffic law

00 : 00
<<
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
>>

Which authority has the right to consider appeals against administrative detention, personal search, inspection of things, inspection, as well as seizure of things and documents, including driver's license?

Slow internet connection
?
Since you are currently on a slow connection, there may be a delay in considering correct and incorrect answers.

Provisions of the Traffic Rules

Стаття 267 КУпАП

Download free traffic rules in illustrations (Russian and Ukrainian languages only):

Button Button

Expert comment

Питання стосується Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме Глави 20 «Адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів». Стаття 267, яка називається «Оскарження адміністративного затримання, огляду і вилучення речей та документів» дає чітку відповідь на це питання і звучить так:

«Адміністративне затримання, особистий огляд, огляд речей і вилучення речей та документів можуть бути оскаржені зацікавленою особою у вищестоящий орган (вищій посадовій особі) стосовно органу (посадовій особі), застосував ці заходи, прокуророві або до суду».

Стає ясно, що перший і другий варіант відповіді правильні. Але так як вибрати можна тільки один варіант відповіді, то це буде третій варіант, який об'єднує вказане в перших двох варіантах.


The results of a personal search or inspection of things must be formally recorded by:

Slow internet connection
?
Since you are currently on a slow connection, there may be a delay in considering correct and incorrect answers.

Provisions of the Traffic Rules

Стаття 264 КУпАП

Download free traffic rules in illustrations (Russian and Ukrainian languages only):

Button Button

Expert comment

Процедура і порядок особистого огляду та огляду речей регламентовані Кодексом України про адміністративні правопорушення, а саме, статтею 264, щодо даного питання:

«...

Про особистий огляд, огляд речей складається протокол або про це робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення або в протоколі про адміністративне затримання».

Як бачимо, зазначені в першому і другому варіантах відповіді документи, перераховані і в статті 264 КУпАП. Але так як варіант відповіді можливий тільки один, то правильною відповіддю буде третій варіант, який об'єднує перший і другий варіанти відповідей.


Moving of drivers into a railway crossing at a prohibition traffic light signal with a closed barrier entails:

Slow internet connection
?
Since you are currently on a slow connection, there may be a delay in considering correct and incorrect answers.

Provisions of the Traffic Rules

Стаття 123 ч. 1 КУпАП

Download free traffic rules in illustrations (Russian and Ukrainian languages only):

Button Button

Expert comment

Перелік порушень і сума штрафів за порушення ПДР встановлені Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Описане в питанні порушення Правил стосується статті 123, частини 2:

«В'їзд на залізничний переїзд особою, яка керує транспортним засобом, у випадках, коли рух через переїзд заборонено.

*Штраф з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до 1 року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Штраф 850 грн.*

Таким чином, правильний варіант відповіді буде перший - «накладення штрафу або позбавлення права керування транспортним засобом».


Pause Press to continue
Ask advice from friends:
Comments •
user-photo